дело № 2-4581/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 31 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С. 

при секретаре Цугленок В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Х о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х, общей площадью 179.9 кв.м..Требования мотивируя тем, что в целях более рационального и удобного использования своей жилой площади, расширения жилищных условий за счет собственных средств им была увеличена площадь жилого дома, принадлежащего ему на праве собственности, за счет возведения второго этажа. Учитывая, что земельный участок находится в собственности, жилой дом соответствуют строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам просит удовлетворить исковые требования. 

В судебное заседание истец и его представитель ФИО2 не явились, были извещены судом, просили рассмотреть дело в отсутствие. 

Представитель ответчика – Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явилась, была, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей не явки не сообщила. 

Представитель третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора Управления Росреестра по Х в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие стороны истца в представленном письменном заявлении, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 222 ч.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. 

Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 27.10 кв.м. и земельный участок, площадью 864 кв.м., расположенные по Х. 

Как следует из представленного суду технического паспорта, общая площадь дома увеличилась и составила 179.9 кв.м.за счет возведения второго этажа.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Х», водоснабжение, канализация, отопление, вентиляция, естественное освещение индивидуального жилого Х в Х соответствует санитарным требованиям.

Поданным технического заключения ОАО «Красноярскгражданпроект» в целом строительные конструкции жилого дома находятся в работоспособном состоянии. Жилой дом является капитальным зданием, соответствует эксплуатационным требованиям и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, институт считает возможным дальнейшую эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: Х.

По данным ООО «Альт» жилой дом соответствует противопожарным требованиям действующих нор и правил. 

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что жилой дом, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан, расположен на принадлежащем стороне земельном участке, доказательств обратного стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на спорное жилые помещение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности жилой Х, общей площадью 179.9 кв.м., в том числе жилой 70 кв.м., расположенный по адресу: Х.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Копия верна. 

Председательствующий: А.С. Харитонов