Дело № 2- 420/18 Изготовлено 25 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Цырулевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

22 мая 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ГСК «Юго-Западный» в лице конкурсного управляющего ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы являются собственниками гаражных боксов и членами ГСК «Юго-Западный». ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с требованиями о признании недействительным решение общего собрания от 18 декабря 2014 года, которым был утвержден отчет о проделанной работе за 2013 год, утвержден председатель кооператива, утверждена смета на 2015 год и размер членских взносов, по причине отсутствия кворума. Указывают в исковых требованиях на то, что установленных размер членских взносов затрагивает интересы истцов, у них имеется задолженность, так как с 2016 года они не оплачивали членские взносы.

Об оспаривании данного общего собрания истцы направили всем членам ГСК «Юго-Западный» уведомления.

ФИО4 присоединилась к заявленным требованиям, ей было подано исковое заявления в рамках присоединения к заявленным требованиям, аналогичное исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 так же просит признать недействительным протокол общего собрания от 18 декабря 2014 года по причине отсутствия кворума и все принятые на нем решения.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29 сентября 2017 года ГСК «Юго-Западный» признан банкротом, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29 сентября 2017 года конкурсным управляющим был утвержден ФИО5

В судебном заседании представитель ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенностям и по ордеру ФИО4 ФИО6 заявленные требования поддержала, по основаниям, указанным в заявлении. Пояснила, что истцы не знали о состоявшемся общем собрании, протокол данного общего собрания был получен истцами только в рамках дел о взыскании задолженности по членским взносам. Факт того, что с 2015 года истцы вносили членские взносы не менее, чем установлено решением оспариваемого общего собрания объяснила тем, что плата вносилась хаотично, превышала размер членских взносов, в некоторую плату была включена оплата за потребленную электроэнергию по ранее установленным тарифам. Указала, что оплата производилась истцами через кассу ГСК, расчет оплаты производился бухгалтером. Считает, что срок исковой давности не пропущен, подлежит восстановлению, так как должен исчисляться с момента, когда истцы ознакомились с протоколом общего собрания от 18 декабря 2014 года в рамках исковых заявлений о взыскании задолженности по членским взносам. Кроме того, пояснила, что в 2016 году был создан ГСК «Юго-Западный - 76», членами которого являются истцы в настоящее время. Ими были поданы заявления в ГСК «Юго-Западный» о выходе из членов данного ГСК, однако председатель их забрал и ответа не дал. В настоящее время подтвердить факт выхода истцов из членов ГСК «Юго-Западный» не может. Указывает на то, что с 2016 года истцы оплачивали членские взносы в ГСК «Юго-Западный - 76», в ГСК «Юго-Западный» не платили, в связи с чем у них у всех должна иметься задолженность.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, извещен своевременно и надлежащим образом. С учетом мнения представителя истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ранее представители конкурсного управляющего ГСК «Юго-Западный» по доверенностям ФИО7 и ФИО8 заявленные требования не признавали, заявляя о пропуске срока для оспаривания решения общего собрания, указывая на то, что истцы знали о состоявшемся собрании, решение, как и все остальные решения, вывешивались на информационных досках.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.3. ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела 18 декабря 2014 года состоялось общее собрание ГСК «Юго-Западный» (л.д. 130), которым был утвержден отчет о проделанной работе за 2013 год, утвержден председатель кооператива ФИО13, утверждена смета на 2015 год, которая являлась приложением к договору и определяла размер ежемесячных членских взносов на 2015 год в размере: за гаражный бокс – 600 рублей, за хоз. блок – 115 рублей.

Истцы считают данное решение недействительным по причине отсутствия кворума.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Тогда как ст. 197 ГК РФ, предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям пункта 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Представителем истцов не оспаривалось, что на момент проведения общего собрания истцы являлись членом ГСК «Юго-Западный» и о выходе не заявляли, однако не были извещены о дате проведения общего собрания и не знали о нем. Считает, что срок для обращения в суд не пропущен.

Между тем, как следует из материалов дела, каждый из истцов за 2015 год осуществлял платежи в размере 600 рублей в месяц, либо чуть более. Согласно оплаченной ФИО2 квитанции от 29 августа 2014 года сумма членских взносов составляла 1680 рублей за 2014 год (л.д. 22), однако уже за 2, 3 и 4 кварталы 2015 года ФИО2 оплачивал по 600 рублей (л.д. 21). Ему выдавались квитанции, где председателем ГСК значиться ФИО14, который так же был утвержден оспариваемым общим собранием.

Так же имеются квитанции об оплате членских взносов ФИО1 (л.д. 25) из которых следует, что последним было уплачено за 1,2 квартал 3691 рубль 60 копеек с учетом электроэнергии и за 3,4 квартал 3615 рублей 80 копеек, где 15 рублей 80 копеек за электроэнергию и 3 600 рублей за 2 квартала, из расчета 600 рублей в месяц.

Согласно квитанции от 12 января 2015 года (л.д. 27) ФИО3 оплачивал членские взносы в сумме 1 800 рублей и электроэнергию в сумме 173 рубля 80 копеек за 1 квартал 2015 года. так же исходя из 600 рублей в месяц. ФИО4 так же оплачивает размер членских взносов за 2, 3, 4, кварталы 2015 года исходя из 600 рублей ежемесячно, о чем свидетельствуют квитанции от 19 августа 2015 года, 10 июня 2015 года, 14 декабря 2015 года (л.д. 212). В квитанции от 14 декабря 2015 года стоит подпись председателя ГСК «Юго-Западный» ФИО12

Порядок наделения полномочиями председателя ГСК регламентирован Уставом ГСК «Юго-Западный», с которым истцы, как члены ГСК «Юго-Западный» ознакомлены, сомнений в полномочиях председателя ГСК у истцов не имелось.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Истцами не доказан факт того, что они не знали об оспариваемом общем собрании, как члены ГСК «Юго-Западный» они знали, что в связи с положениями Устава ГСК общее собрание проводится не реже раза в год, однако в 2015 году у них этого вопроса не возникало, как и не возникало вопросов о лигитимности председателя ГСК ФИО12 Истцы приняли обязанность по уплате членских взносов в новом размере сразу в начале 2015 года, исполняли данную обязанность, о чем свидетельствуют квитанции об оплате.

Доказательств опровергающих факт размещения уведомления о принятом решении общего собрания в общедоступном месте на доске объявлений стороной истцов в дело не представлено.

Таким образом, суд считает, что срок для обращения в суд истцами пропущен, так как исковое заявление поступило спустя 3 года после обжалуемого общего собрания, 14 декабря 2017 года.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ГСК «Юго-Западный» в лице конкурсного управляющего ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько