Судья 1-й инстанции: ФИО2 дело 22-211/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2021 года г. Иркутск 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзарь А.А.,

с участием прокурора Ненаховой И.В., 

защитника осуждённого ФИО1 адвоката Розум О.Ю., 

рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор 

<

адрес изъят> районного суда Иркутской области от 29 октября 2020 года. Этим приговором 

ФИО1, (данные изъяты) 

судимый:

- 1 июня 2017 

<

адрес изъят> гарнизонным военным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.6 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, 

постановлением 

<

адрес изъят> районного суда Иркутской области от 26 марта 2018 года штраф заменён на наказание в виде 320 часов обязательных работ,

постановлением 

<

адрес изъят> районного суда Иркутской области от 30 августа 2018 года наказание в виде 320 часов обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 40 дней, этим же постановлением в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору 

<

адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 27 сентября 2018 года назначено 2 месяца лишения свободы;

- 27 сентября 2017 года 

<

адрес изъят> районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, 

постановлением 

<

адрес изъят> районного суда Иркутской области от 4 апреля 2018 года исправительные работы заменены на наказание в виде 4 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, 

постановлением 

<

адрес изъят> районного суда Иркутской области от 12 августа 2018 года принудительные работы заменены лишением свободы сроком на 1 месяц 4 дня,

постановлением 

<

адрес изъят> районного суда Иркутской области от 30 августа 2018 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору Иркутского гарнизонного военного суда от 1 июня 2017 года назначено 2 месяца лишения свободы (отбыто 21 сентября 2018 года), 

- 19 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № Номер изъят 

<

адрес изъят> района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На период испытательного срока на осужденного возложены дополнительные обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осужденных, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, без уведомления данного органа не изменять постоянного места жительства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № Номер изъят 

<

адрес изъят> района г. Иркутска от 19 марта 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором 

<

адрес изъят> районного суда Иркутской области от 29 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление имело место 4 июня 2020 года с 14 часов до 14 часов 52 минуты на территории р.п. Нижняя Игирма Нижнеилимского района при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В заседании суда первой инстанции ФИО1 виновным себя в преступлении полностью признал, согласился с обвинением и поддержал заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с уголовным делом ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его излишне суровым. Обращает внимание, что он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. Также ФИО1 сослался на состояние его здоровья, просил применить все возможные льготные нормы закона и назначить более мягкое наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор 

<

адрес изъят> района ФИО2 выражает несогласие с доводами жалобы.

Защитник осуждённого ФИО1 адвокат Розум О.Ю. в судебном заседании поддержала апелляционную жлобу.

Прокурор Ненахова И.В. возражала удовлетворению апелляционной жалобы, полагая приговор законным и обоснованным.

Выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований к изменению приговора.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ. Суд первой инстанции удостоверился в том, что обвинение подсудимому понятно, с предъявленным обвинением он согласен, заявление об особом порядке судебного разбирательства сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и соответствует доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела. Нарушений порядка судопроизводства по делу, которые повлияли либо могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, не усматривается. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Наказание ФИО1 назначено в полном соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Суд апелляционной инстанции не находит оснований считать назначенной ФИО1 наказание не соответствующим закону и принципу справедливости.

При назначении наказания суд учел характер общественной опасности совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Вопреки доводам жалобы судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и дознанию по делу; состояние здоровья осуждённого.

В полном соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенные средней тяжести и тяжкое преступления. Поэтому наказание назначено с учетом положений ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Суд привел в приговоре мотивы, по которым признал нецелесообразным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований к переоценке вывода суда об этом не имеется.

Учёл суд и ограничения, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, обусловленные рассмотрением дела в особом порядке.

Несмотря на рецидив преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволила суду применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы условным, а приговор мирового судьи судебного участка № Номер изъят 

<

адрес изъят> района г. Иркутска от 19 марта 2020 года оставлен на самостоятельное исполнение. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор 

<

адрес изъят> районного суда Иркутской области от 29 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья Е.В. Иванов