Дело № 2- 947/2020 (23RS0037-01-2020-000782-34)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 06 апреля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №1, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 410 000 рублей с условиями возврата указанной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 Договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 10 000 рублей за 5 месяцев. Согласно п. 4.2 Договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть задолженность по займу. Ответ на претензию не направлен, сумма долга истцу не возвращена. У ответчика образовалась по договору займа просрочка платежа на 50 дней начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец считает необходимым взыскать с ответчика проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 215 000 рублей, из которых 10 000 рублей – проценты за использование займа, 205 000 рублей – проценты за просрочку платежа.

Так, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика сумму займа по договору в размере 410 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 10 000 руб.; проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 205 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 450 руб.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, от представителя истца по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца, против вынесения заочного решения не возражала. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа № (далее - Договор) на сумму 410 000 рублей. 

По условиям договора ответчик взял в долг денежные средства у истца сроком на пять месяцев. 

Согласно п.3.1 Договора за пользование займом ФИО2 выплачивает ФИО1 проценты на сумму займа в размере 10 000 рублей за пять месяцев.

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В установленный договором срок денежные средства ответчик истцу не возвратил. 

Истцом 31.12.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием - погасить задолженность в размере 489 700 рублей, из которых сумма основного долга – 410 000 рублей; 10 000 рублей – проценты за пользование займом, 69 700 руб. – проценты за просрочку исполнения обязательств. 

Однако претензия ответчиком проигнорирована.

Поскольку по истечении установленного в договоре займа срока возврата денежных средств ответчик денежные средства в сумме 410 000 рублей не возвратил и уклоняется от возврата денежных средств, они подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в судебном порядке.

Согласно пунктам 1, 2, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 10 000 рублей, установленные п. 3.1 Договора.

Кроме того, истцом произведен расчет процентов за просрочку исполнения обязательства.

Так, сумма процентов за просрочку исполнения обязательства по договору составляет 205 000 рублей 00 копейки исходя из следующего расчета:

за период с 16.12.2019г. по 03.02.2020г.: 410 000*50*1%= 205 000 руб.;

Данный расчет судом проверен и является верным, а указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9450 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 410 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 10 000 рублей 00 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 205 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 9 450 рублей 00 копеек, а всего взыскать 634 450 (шестьсот тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения путём подачи заявления об отмене заочного решения суда. 

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского 

районного суда г. Новороссийска Г.М. Чанов