Дело № 2-1336/2017 19 декабря 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области 

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Лещик Ю.А.,

без участия сторон; 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 600 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9200 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 18.12.2015 года, в результате действий злоумышленников с корреспондентского счета АО «Солид Банк», были незаконно списаны денежные средства в общей сумме 60533718 рублей 85 копеек. Списание произошло путем несанкционированного проникновения в автоматизированную систему Банка с формированием и загрузкой платежных документов в транспортную систему территорального расчетно-кассовогот центра Банка России по г. Петропавловску-Камчатскому, в результате чего денежные средства были переведены с корреспондентского счета Банка на счета физических лиц, открытые в других банках. 19.12.2015 года по данному факту Следственным Управлением МВД России г. Петропавловску-Камчатскому возбуждено уголовное дело № 552854. В Схеме для получения похищенных денежных средств были задействованы счета физических лиц открытве в АО «Тинькофф Банк», в том числе счета, открытые на имя ФИО1, на которые были зачислены денежные средства в размере 600 000 руб. Данные обстоятельства, в том числе, подтверждаются Выпиской по корреспондентскому счету № № за 18.12.2015 года, принадлежащему истцу (номера документов 1112,1298, 1433). Счет ответчика № № на сумму 88711,55 руб, счет ответчика № № на сумму 221844 рублей 44 коп, счет ответчика № № на сумму 289443 рублей 97 коп. Таким образом, ответчик, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество, за счет истца в виде денежных средств в размере 600000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в представленном в суд заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уважительности неявки не предоставил, с ходатайством об отложении дела не обращался. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой от 02.11.2017 года.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание своего представителя не направило, с ходатайством об отложении дела не обращалось. 

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения истца, ответчика счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу при имеющейся явке. 

Суд, оценив в отдельности и в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему. 

В силу ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.12.2015 года, в результате действий злоумышленников с корреспондентского счета АО «Солид Банк», были незаконно списаны денежные средства в общей сумме 60533718 рублей 85 копеек. 

Списание произошло путем несанкционированного проникновения в автоматизированную систему Банка с формированием и загрузкой платежных документов в транспортную систему территориального расчетно-кассового центра Банка России по г. Петропавловску-Камчатскому, в результате чего денежные средства были переведены с корреспондентского счета Банка на счета физических лиц, открытые в других банках. 

19.12.2015 года по данному факту Следственным Управлением МВД России г. Петропавловску-Камчатскому возбуждено уголовное дело № 552854. В схеме для получения похищенных денежных средств были задействованы счета физических лиц открытые в АО «Тинькофф Банк», в том числе счета, открытые на имя ФИО1, на которые были зачислены денежные средства в размере 600 000 руб. 

Согласно Выписки по корреспондентскому счету № за 18.12.2015 года, принадлежащему истцу (номера документов 1112,1298, 1433). Счет ответчика № на сумму 88711,55 руб., счет ответчика № на сумму 221844 рублей 44 коп, счет ответчика № на сумму 289443 рублей 97 коп.

В платежных поручениях указано, что денежные средства переведены ответчику в счет оплаты по договору оплаты товары, а также оплаты за материалы.

Судом установлен факт отсутствия между ФИО1 и АО "Солид банк" договорных отношений, отсутствие каких либо правовых оснований, а также факт перечисления денежных средств со счета банка на счет ответчика.

При этом, в ходе рассмотрения дела установлено и ответчиком не отрицалось, что он по своей воле передал открытые на его имя платежные карты и пин-коды к ним иным лицам, за вознаграждение.

Ответчиком не представлено доказательств использования банковской карты без его согласия. Ответчик не заявлял о потере банковской карты, не пытался произвести их блокировку.

Заключая договор банковской карты, ФИО1 принял на себя ответственность и обязательства за все операции по лицевому счету, совершенные с использованием карты, в том числе по хранению карты и ПИН-кода в безопасном месте.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о его незнании, о зачислении средств на счет банковской карты, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что операции по списанию с ее карты денежных средств совершены третьими лицами без ее согласия, судебный акт, вступивший в законную силу, которым было установлено, что иные лица совершили хищение денежных средств, отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика неосновательного приобретения имущества за счет истца, то есть неосновательное обогащение.

Установленных законом оснований, при наличии которых, неосновательное обогащение возврату не подлежит (ст. 1109 ГК РФ) судом не установлено, а потому требования истца о возврате ему неосновательного обогащения суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб., суд приходит к следующему.

В подтверждение заявленного требования истцом представлено платежное поручение № 81 от 03.03.2017 года на указанную выше сумму.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Солид Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> в пользу АО «Солид Банк» денежные средства в сумме 600000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 9200 рублей, а всего взыскать 609200 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Председательствующий

мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года