Дело № 1-369/2020 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 21 сентября 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.,

представителя подсудимого ФИО1 – ФИО 2,

защитника – адвоката Лобкова Я.И., представившего удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевшей ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в арендуемом у ФИО 1 нежилом помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, помещение 3, и, собирая свои вещи для переезда, решил совершить тайное хищение принадлежащего ФИО 1 имущества. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в помещении никого нет и никто не видит его преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял из находящегося в вышеуказанном помещении магазина «

<

данные изъяты>» и принадлежащее ФИО 1 имущество, а именно: сплит-система кондиционера воздуха 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, светодиодный настенный светильник «

<

данные изъяты>» стоимостью № рублей, светодиодный настенный светильник неустановленной фирмы стоимостью № рублей, два прорезиненных напольных ковра стоимостью по № рублей каждый, а всего на сумму № рублей, прорезиненный напольный ковер стоимостью № рублей, настенное зеркало стоимостью № рублей, а всего похитил имущества на общую сумму № рублей, после чего, погрузив указанное имущество в принадлежащий ему автомобиль, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество ФИО 1, чем причинил последней значительный ущерб в размере 33250 рублей.

Указанные действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Защитником подсудимого – адвокатом Лобковым Я.И. в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.

Представитель подсудимого – ФИО 2 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении его отца – ФИО1 в связи с его смертью, основания и юридические последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.Потерпевшая ФИО 1 и государственный обвинитель Язерян С.В. не возражала против заявленного защитником ходатайства, указав, что имеются все законные основания для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведениям Егорьевского отдела 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> имеется актовая запись о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, документ, подтверждающий факт смерти: медицинское свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Согласно сообщению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Егорьевском судебно-медицинском отделении производилась судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смерть которого наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 умер, а имеющиеся в деле данные не дают основания считать, что в действиях ФИО1 отсутствовал состав преступления или что отсутствовало событие преступления, равно как в деле отсутствуют другие данные, свидетельствующие о необходимости реабилитации умершего, – уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению производством в полном объеме в связи с его смертью на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с его смертью на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

Избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов