Дело№ 5-60/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сергач. 27 декабря 2017 года.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Котдусов И.У., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (персональные данные исключены), 

в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

06 августа 2017 года в 08 час 55 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем Авто-1 около дома 63/1 по ул. Свердлова г. Сергача Нижегородской области в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), (далее «Правил») при движении не выдержал безопасный боковой интервал до пешехода И. и совершил наезд на нее, в результате чего причинил последней телесные повреждения в виде закрытого перелома 1 плюсневой кости со смещением, вызвавшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Между наступившими последствиями т.е. причинением средней тяжести вреда здоровью И. и нарушением ФИО1 требований пункта 9.10 «Правил» имеется прямая причинная связь. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В судебное заседание явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшая И.. Им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Отвод судье не заявлен. Заявленное ФИО2 ходатайство судьей разрешено. 

ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» о времени, дате и месте рассмотрения дела извещён, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не заявил, что на основании ст.29.7 КоАП РФ, является основанием для рассмотрения дела в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД России «Сергачский».

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении «Правил» при управлении автомобилем Авто-1, следствием чего явился наезд на пешехода И. и причинении ей средней тяжести вреда здоровью, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления.

В судебном заседании потерпевшая И. показала, что 06.08.2017г. около 8 ч. 55 мин. в г.Сергач, в рыночный день, сзади был совершен наезд легковым автомобилем, которым как после выяснилось управлял ФИО1. Наездом у неё была повреждена нога, вследствие этого она лечилась длительное время как стационарно, так и амбулаторно. Её здоровью был причинён вред средней тяжести. Виновным считает водителя, наказание оставляет на усмотрение судьи. В настоящее время работает. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, кроме его собственного признания, показаний потерпевшей И. также подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, показаниями свидетеля Ц., заключением судебно-медицинского эксперта и другими.

Так, согласно рапорта инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» ФИО3 водитель ФИО1 06 августа 2017 года в 08 час 55 минут управляя автомобилем Авто-1 около 

<

...> при движении не выдержал безопасный боковой интервал до пешехода И. и совершил наезд на неё, причинив тем самым телесные повреждения (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2017 года установлено, что дорожное покрытие – асфальт, состояние сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 2 метра, линии дорожной разметки не нанесены, далее за проезжей частью дороги расположены административные здания, автомобиль Авто-1 расположен на расстоянии 7.6 м. от административного здания 63/1 по ул. Свердлова г. Сергача Нижегородской области (л.д. 12-15).

Согласно данных протокола осмотра, автомобиль Авто-1 не имеет внешних механических повреждений, технически исправен. (л.д.17-18).

По показаниям свидетеля Ц., 06.08.2017г. она с сыном ФИО1 приехала на рынок в г.Сергач. Автомобилем управлял сын. При проезде на территорию рынка вдоль торговых рядов, она услышала крик женщины, поняла что автомобиль совершил наезд на неё. У женщины оказалась повреждённой правая нога (л.д.24).

По заключению судебно-медицинского эксперта ФИО4 за №1185 от 24 ноября 2017 г. у потерпевшей И. установлен закрытый перелом 1 плюсневой кости со смещением, вызвавший причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д.31). 

Согласно, содержания протокола об административном правонарушении, ФИО1 управляя автомобилем Авто-1 нарушил п. 9.10 «Правил», в результате чего, совершил наезд на пешехода И. причинив последней, вред здоровью средней тяжести (л.д. 6).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, вину ФИО1 в совершении ДТП, повлекшем причинение вреда здоровью И. средней тяжести нахожу полностью установленной и доказанной, в связи с чем квалифицирую его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По материалам дела оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется, тем самым он подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья исходит из положений ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, физически и психически здоров, лиц находящихся на его иждивении, не имеется.

По делу обстоятельствами смягчающими административное наказание ФИО1 признаю: признание вины и раскаяние.

По делу обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не усматриваю. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю возможным ограничиться назначением ФИО1 административного наказание в виде административного штрафа. 

По делу оснований для снижения размера административного штрафа ниже низшего предела не имеется, исходя из общественных и государственных интересов, а также с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и доказательств об имущественном положении ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.10 КоАП РФ, районный судья,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ и назначит ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 24000 (двадцати четырёх тысяч) рублей. 

Административный штраф по настоящему постановлению, согласно бюджетной классификации подлежит перечислению в УФК по Нижегородской области, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты получателя штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский»)

Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России 

ИНН – 

<

***> ОКТМО – 22648101

Р/сч – 

<

***>

УИН – 18810452173370003925

БИК – 042202001 КПП 522901001

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

Наименование платежа: административный штраф ГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Сергачский районный суд в течение десяти дней.

Копию постановления вручить (направить): ФИО1, потерпевшей И., ОГИБДД МО МВД России «Сергачский», прокурору Сергачского района. 

Судья И.У.Котдусов