ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 января 2020 года 

Раменский городской суд Московской области в составе 

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Матрос А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

Истец- ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что 

<

дата> между ней и ответчиком была составлена расписка о согласии с возникшей задолженностью по возмещению расходов за пользование газом и сроком ее погашения. Расходы за пользование газом оплачивает она, так как лицевой счет зарегистрирован на ее имя. Ответчик возмещает ей ? часть от начисленной суммы, так как занимает ? часть отапливаемого помещения и пользуется газовой плитой по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ответчик должна ей выплатить денежные средства в сумме 

<

...>. Добровольно ответчик задолженность не оплачивает, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Её мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> находится в общей долевой собственности. Доля ФИО1 составляет 1/3 долю на основании решения Раменского городского суда Московской области от 

<

дата>г.

ФИО2 и ФИО7 также являются совладельцами дома в 1/3 доле, что следует из договора дарения доли жилого дома.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.Согласно п.1 ст. 153. п.п. 2,3 ст. 154 и п.п. 1,4 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны ежемесячно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением

Истица ежемесячно производит оплату за газ по выставленному счету за весь дом, так как лицевой счет зарегистрирован на ее имя, что подтверждено представленными квитанциями. 

Ответчик пользуется газовой плитой и живет в отапливаемом помещении по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> между истцом и ответчиком была составлена расписка о согласии с возникшей задолженностью по возмещению расходов за пользование газом и сроком ее погашения 

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, то должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, ответчик должна возместить истице денежные средства в сумме 

<

...>. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 

<

...> копеек в счет уплаченной задолженности за газ.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Федеральный судья 

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2020 года.