Дело №2-156/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Бормотовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к неопределенному кругу лиц наследников ФИО2, Администрации г. Алушты Республики Крым, третьи лица: Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Алушты Республики Крым, ФИО3 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, действуя на основании доверенности в интересах ПАО Сбербанк, обратилась в суд с иском к неопределенному кругу лиц наследников ФИО2, Администрации г. Алушты Республики Крым о признании имущества выморочным, взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 35000 руб. под 23,9% годовых. 

В нарушение условия кредитного договора, предусматривающего ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплаты процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользованием кредитными средствами не производились, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 56139,69 руб., которая состоит из просроченных процентов – 12415,41 руб., основного долга – 43721,69 руб. и неустойки – 2,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Договор страхования жизни и здоровья заемщик не заключал.

Истец полагает, что согласно выписке из ЕГРН, выморочным имуществом могут быть признаны земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость которых составляет 3786000 руб., в связи с чем, просит признать указанное имущество вымороченым и взыскать с Администрации г. Алушты Республики Крым задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 56139,69 руб.

В обоснование исковых требований ссылается на ст. ст. 418, 819, 1112, 1175, 1151, 1152, 1153 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании". 

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало.

Представители Администрации г. Алушты Республики Крым и Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Алушты Республики Крым в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. Направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором указала, что дом купила у ФИО2 в 2001 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ч.1 ст.416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 35000 руб. под 23,9% годовых (л.д. 8, 9-10)

Из расчета задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО5, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 56139,69 руб., включая проценты и неустойку (л.д. 24-27).

Письмо ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету, отчет по кредитной карте свидетельствуют о том, что денежные средства в общей сумме 51180 руб. были переведены ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 23 мин. по 18 час. 25 мин. с кредитной карты № на карту №, принадлежащую ФИО2 (л.д. 197, 201).

Факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин., подтверждается свидетельством о смерти серия V-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Администрации 

<

адрес> (л.д. 28, 81).

Из анкеты должника по кредитному договору следует, что ФИО2 фактически проживал по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7).

Согласно информации ОМВД России по г. Алуште от ДД.ММ.ГГГГ, заявлению о выдаче (замене) паспорта по форме №П, ФИО2 при жизни с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 150, 167).

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, информации ГБУ РК «ЦЗКО» от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №, является ФИО3 (л.д. 5-6, 55, 56, 59-66, 69-73, 74-77, 117-143).

Письма Алуштинского РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП РК «Вода Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что лицевые счета по адресу: 

<

адрес>, открыты на имя ФИО3 (л.д. 78, 85).

Согласно информации из Алуштинского отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствует сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 115).

Уведомлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 58).

Из писем отделения № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального автономного учреждения «ФИО1 морской регистр судоходства» от ДД.ММ.ГГГГ, Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, следует за ФИО2 транспортные средства, судна, самоходные машины и другие виды техники, в том числе аттракционы не зарегистрированы (л.д. 102, 193, 194).

Согласно сведениям об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыты банковские счета:

— в ПАО «Сбербанк России», Ростовское отделение № текущий счет № от ДД.ММ.ГГГГ;

— в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчетный счет № от ДД.ММ.ГГГГ;

— в ПАО «Сбербанк России» текущий счет № от ДД.ММ.ГГГГ;

— в АО «АЛЬФА-БАНК» текущий счет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).

Из письма АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток по счету № составляет 0,20 руб. (л.д. 147).

По информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету № составляет 278,24 руб. (л.д. 170).

Согласно письму ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» остаток по счету № (закрыт ДД.ММ.ГГГГ) составляет 0,00 руб. (л.д. 174).

По информации реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (в онлайн-режиме) сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 32, 97).

Из справки ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в реестрах застрахованных лиц отсутствует (л.д. 152).

Согласно письму Управления труда и социальной защиты населения Администрации г. Алушты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о получении пособия на погребение ФИО2 в Управление труда и социальной защиты населения Администрации г. Алушты Республики Крым никто не обращался (л.д. 79).

Принимая во внимание вышеприведенные доказательства, наличие наследственного имущества, а также наследников ФИО2 судом не установлено.

Таким образом, имеющимися доказательствами не подтверждено, что у ФИО2 на момент смерти имелось какое-либо имущество.

Кроме того, земельный участок с кадастровым номером № и жилой дома с кадастровым номером №, которые, по мнению истца, подлежат признанию выморочным имуществом, не являются наследственным имуществом ФИО2, поскольку находятся в собственности ФИО3, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом оставлено без внимания то обстоятельство, что операции по переводу денежных средств с кредитной карты ФИО2 на принадлежащий ему счет, в результате которого образовалась задолженность, осуществлены после его смерти.

Таким образом, поскольку после смерти ФИО2 наследственного имущества не имеется, наследников, принявших наследство, судом не установлено, доказательств обратного истцом не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к неопределенному кругу лиц наследников ФИО2, Администрации г. Алушты Республики Крым, третьи лица: Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Алушты Республики Крым, ФИО3 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2025 г.