Дело № 2-1334/2023

55RS0026-01-2023-000723-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 5 июня 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в Омский районный суд Омской области к ФИО2 (далее - ответчик) с вышеназванным иском, указав, что между ФИО1 (займодавец), с одной стороны, и ФИО2 (заёмщик), с другой, заключён Договор денежного займа от 10.06.2017.

В соответствии с условиями данного договора ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 50 000 американских долларов США. 

Факт передачи и получения ФИО2 денежных средств был удостоверен Распиской о фактическом получении денег по договору займа от 10.06.2017.

Однако, в назначенное время ФИО2 заёмные денежные средства не возвратил.

В связи с недобросовестным уклонением ФИО2 от добровольного исполнения Договора займа от 10.06.2017 и возврата заёмных денежных средств, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании сумм займа. 

Вступившим в законную силу Решением Омского районного суда Омской области от 06.05.2022 г. по делу № 2-288/2022, уточнённым Апелляционным определением Омского областного суда от 07.09.2022 г., суд определил: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт исполнения договора займа от 10.06.2017 денежные средства в размере, эквивалентном 48 463 (сорока восьми тысячам четырёмстам шестидесяти трём) долларам 85 центам США в рублях в перерасчёте по курсу, установленному Центральным банком России на день исполнения решения суда (фактического платежа).

Между тем, в связи с недобросовестными действиями ответчика по отказу от добровольного в оговоренный срок в возврате заёмных денежных средств, ФИО1 понесены существенные убытки, включая упущенную выгоду.

Кроме того, с 2017 года ФИО1 находится на пенсии и не имеет иного источника дохода, кроме пенсионных отчислений. Между тем, у ФИО1 на иждивении находится малолетний ребёнок, которому ФИО1 по решению Первомайского районного суда г. Омска от 12.03.2019 дело № 2-482/2019 ежемесячно выплачивает алименты в размере детской величины прожиточного минимума в Омской области (т.е. 15 383 рублей каждый месяц, что соответствует 110 % пенсии ФИО1 Таким образом, ФИО1 вынужден осуществлять заём, для указанных выплат (алиментных обязательств), т.к. его пенсия составляет - 10 400 рублей (в месяц).

Так же, в октябре 2018 года ФИО1 перенёс обширный инсульт, в связи с чем, длительное время не работал, так как находился на лечении и после прохождения лечения более 6-ти месяцев находился на больничном. В настоящее время в связи с преклонным возрастом - плохим состоянием здоровья ФИО1 более не может осуществлять трудовую деятельность. Вместе с тем, ему необходимо постоянно приобретать значительное число лекарственных средств и медицинских препаратов, а также раз в три месяца проходить стационарное лечение. 

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере эквивалентном 20 009 долларам 30 центов США в рублях в перерасчёте по курсу, установленному Центральным банком России на день исполнения решения суда (фактического платежа), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере эквивалентном 15 234 долларам 64 центов США в рублях в перерасчёте по курсу, установленному Центральным банком России на день исполнения решения суда (фактического платежа), взыскать расходы по оплате государственной пошлины в местный бюджет. 

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Пояснила, что ее высказывания в предыдущем судебном процессе относительно того, что займ является беспроцентным, не верны, она дала их ошибочно, не поняв вопроса суда. Просила не применять мораторий, действовавший с 01.04.2022 по 10.04.2022 так как ответчик не пострадал от сложившейся экономической ситуации, его доход только увеличился.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил снизить сумму взыскиваемых процентов и применить мораторий в отношении ст. 395 ГК РФ, отказать во взыскании процентов на сумму займа, полгая его беспроцентным, о чем представлен письменный отзыв.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Омское РОСП ГУФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующий в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В судебном заседании установлено, что между 10.06.2017 составлена расписка о фактическом получении денежных средств, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 американских долларов США, во исполнение условий договора займа, заключенного между ними 10.06.2017 на срок до 20.08.2018.

Решением Омского районного суда Омской области от 06.05.2022 по делу № 2-288/2022 постановлено: «исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет исполнения договора займа от 10.06.2017 денежные средства в размере 48 463,85 долларов США в перерасчете по курсу, установленному Центральным банком России на день исполнения решения суда (фактического платежа).

Исковые требования в оставшейся части оставить без удовлетворения».

Решение суда вступило в законную силу 03.10.2022.

Омским районным судом Омской области выдан исполнительный лист.

На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 172015/22/55027-ИП в отношении ФИО2

09.02.2023 судебным приставом-исполнителем Омского РОСП ГУ ФССП России по Омской области ФИО5 исполнительное производство № 172015/22/55027-ИП окончено 09.02.2023, в связи с исполнением требований исполнительного документа, что подтверждается платежным поручением № 287533 от 16.12.2022, платежным поручением № 247659 от 14.12.2022, платежным поручением № 629052 от 02.02.2023, платежным поручением № 992872 от 02.02.2023, платежным поручением № 251924 от 15.12.2022, платежным поручением № 992864 от 02.02.2023, платежным поручением № 992858 от 02.02.2023, платежным поручением № 992860 от 02.02.2023, платежным поручением № 1179 от 02.02.2023, платежным поручением № 172015 от 03.02.2023. 

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № 172015/22/55027-ИП по состоянию на 27.04.2023 взыскателю перечислено 3 116 225,55 рублей. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа, установленных ст. 809 ГК РФ.

Представитель ответчика ФИО4 указал, что займ являлся беспроцентным, в связи с чем ст. 809 ГК РФ не должна применяться. При этом он ссылался на пояснения представителя истца - ФИО3 в судебном процессе о взыскании денежных средства по договору займа 

Суд не может согласиться с указанными доводом.

Ссылка ответчика на то, что между ними заключен беспроцентный договор займа, судом отклоняется, так как в займе упоминания о том, что он беспроцентный, не имеется. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Учитывая, что договор заключен на сумму, превышающую 100 000,00 руб., то, по умолчанию, он является процентным. Для того, что бы он был беспроцентным, на это нужно указать в самом договоре в письменном виде, так как договор заключен в письменном виде. Устные пояснения доказательствами не являются.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ., если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 10.06.2017 по 02.02.2023. 

Задолженность, $

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, $

c

по

дни 

сумма, $

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]Ч[4]Ч[7]/[8]

50 000

10.06.2017

18.06.2017

9

0

-

1,29%

365

15,90

50 000

19.06.2017

17.09.2017

91

0

-

1,29%

365

160,81

50 000

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

1,29%

365

74,22

50 000

30.10.2017

17.12.2017

49

0

-

1,29%

365

86,59

50 000

18.12.2017

11.02.2018

56

0

-

1,29%

365

98,96

50 000

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

1,29%

365

74,22

50 000

26.03.2018

16.09.2018

175

0

-

1,29%

365

309,25

50 000

17.09.2018

16.12.2018

91

0

-

1,29%

365

160,81

50 000

17.12.2018

16.06.2019

182

0

-

1,29%

365

321,62

50 000

17.06.2019

28.07.2019

42

0

-

1,29%

365

74,22

50 000

29.07.2019

08.09.2019

42

0

-

1,29%

365

74,22

50 000

09.09.2019

10.10.2019

32

0

-

1,29%

365

56,55

48 463,85

11.10.2019

27.10.2019

17

1 536,15

10.10.2019

1,29%

365

29,12

48 463,85

28.10.2019

15.12.2019

49

0

-

1,29%

365

83,93

48 463,85

16.12.2019

31.12.2019

16

0

-

1,29%

365

27,41

48 463,85

01.01.2020

09.02.2020

40

0

-

1,29%

366

68,33

48 463,85

10.02.2020

26.04.2020

77

0

-

1,29%

366

131,53

48 463,85

27.04.2020

21.06.2020

56

0

-

1,29%

366

95,66

48 463,85

22.06.2020

26.07.2020

35

0

-

1,29%

366

59,79

48 463,85

27.07.2020

31.12.2020

158

0

-

1,29%

366

269,89

48 463,85

01.01.2021

21.03.2021

80

0

-

1,29%

365

137,03

48 463,85

22.03.2021

25.04.2021

35

0

-

1,29%

365

59,95

48 463,85

26.04.2021

14.06.2021

50

0

-

1,29%

365

85,64

48 463,85

15.06.2021

25.07.2021

41

0

-

1,29%

365

70,23

48 463,85

26.07.2021

12.09.2021

49

0

-

1,29%

365

83,93

48 463,85

13.09.2021

24.10.2021

42

0

-

1,29%

365

71,94

48 463,85

25.10.2021

19.12.2021

56

0

-

1,29%

365

95,92

48 463,85

20.12.2021

13.02.2022

56

0

-

1,29%

365

95,92

48 463,85

14.02.2022

27.02.2022

14

0

-

1,29%

365

23,98

48 463,85

28.02.2022

10.04.2022

42

0

-

1,29%

365

71,94

48 463,85

11.04.2022

03.05.2022

23

0

-

1,29%

365

39,40

48 463,85

04.05.2022

26.05.2022

23

0

-

1,29%

365

39,40

48 463,85

27.05.2022

13.06.2022

18

0

-

1,29%

365

30,83

48 463,85

14.06.2022

24.07.2022

41

0

-

1,29%

365

70,23

48 463,85

25.07.2022

18.09.2022

56

0

-

1,29%

365

95,92

48 463,85

19.09.2022

14.12.2022

87

0

-

1,29%

365

149,02

32 644,07

15.12.2022

15.12.2022

1

15 819,78

14.12.2022

1,29%

365

1,15

16 860,99

16.12.2022

16.12.2022

1

15 783,08

15.12.2022

1,29%

365

0,60

1 099,58

17.12.2022

02.02.2023

48

15 761,41

16.12.2022

1,29%

365

1,87

02.02.2023 года погашение части долга 1465,21 доллар США

Итого:

2064

50000,00

1,29%

3 497,93

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежные средствами в размере 3 497,93 американских долларов в перерасчете по курсу, установленному Центральным банком России на день исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 п. 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». 

Вместе с тем, требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ, постановлением Правительства РФ № 428 от 04.04.2020 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников (далее - мораторий), срок действия которого был продлен постановлением Правительства РФ № 1587 от 01.10.2020.

Одним из последствий введения моратория является неначисление на срок действия моратория неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ).

Мораторий на банкротство распространяется на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, независимо от того, есть ли у него признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44). В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория достаточным основанием для возврата заявления кредитора о признании должника банкротом является отнесение должника к числу лиц, на которых распространяется мораторий. 

Во время действия моратория на банкротство на требования, возникшие до его введения, не начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ, неустойка по ст. 330 ГК РФ, пени за просрочку уплаты налога или сбора по ст. 75 НК РФ, а также иные финансовые санкции. Это означает, что не подлежат удовлетворению заявления кредиторов о взыскании финансовых санкций за период моратория, поданные в общеисковом порядке. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостановлено взыскание штрафов, пени и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств. 

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Применение моратория, действовавшего с 06.04.2020 г. по 07.01.2021 года согласно Постановления ПФ от 03.04.2020 № 428 зависит от того, пострадало ли лицо от пандемии, и внесено ли его предприятие в соответствующий список. Доказательств вида деятельности ответчика, в период с 06.04.2020 по 07.01.2021 действовал мораторий на начисление неустоек (штрафов и пеней), оснований для применения моратория суд не установлен.

Суд приходит к выводу, что деятельность ФИО2 в период действия моратория за период с 06.04.2020 по 01.01.2021 года не относилась к пострадавшим от пандемии отраслями, его оборот с 2020 по 2021 годы вырос, в связи с чем, за указанный период мораторий применению не подлежит.

В материалы дела представлены сведения о доходах физического лица и налоговая декларация ИП в отношении ФИО2, из которых следует, что его доходы в 2022 году существенно снизились в отношении с предыдущим периодом ( 94 371 496,01 в 2022 году (расходы 93 933268,25 руб.) против 118 539 874,00 руб. 2021 (расходы 111 017 500,67) года, учитывая расходы, общая сумма дохода При таких обстоятельствах, моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 года применению подлежит.

Таким образом, требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению.

Задолженность, $

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, $

c

по

дни 

сумма, $

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

50 000

10.06.2017

18.06.2017

9

0

-

1,29%

365

15,90

50 000

19.06.2017

17.09.2017

91

0

-

1,29%

365

160,81

50 000

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

1,29%

365

74,22

50 000

30.10.2017

17.12.2017

49

0

-

1,29%

365

86,59

50 000

18.12.2017

11.02.2018

56

0

-

1,29%

365

98,96

50 000

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

1,29%

365

74,22

50 000

26.03.2018

16.09.2018

175

0

-

1,29%

365

309,25

50 000

17.09.2018

16.12.2018

91

0

-

1,29%

365

160,81

50 000

17.12.2018

16.06.2019

182

0

-

1,29%

365

321,62

50 000

17.06.2019

28.07.2019

42

0

-

1,29%

365

74,22

50 000

29.07.2019

08.09.2019

42

0

-

1,29%

365

74,22

50 000

09.09.2019

10.10.2019

32

0

-

1,29%

365

56,55

48 463,85

11.10.2019

27.10.2019

17

1 536,15

10.10.2019

1,29%

365

29,12

48 463,85

28.10.2019

15.12.2019

49

0

-

1,29%

365

83,93

48 463,85

16.12.2019

31.12.2019

16

0

-

1,29%

365

27,41

48 463,85

01.01.2020

09.02.2020

40

0

-

1,29%

366

68,33

48 463,85

10.02.2020

26.04.2020

77

0

-

1,29%

366

131,53

48 463,85

27.04.2020

21.06.2020

56

0

-

1,29%

366

95,66

48 463,85

22.06.2020

26.07.2020

35

0

-

1,29%

366

59,79

48 463,85

27.07.2020

31.12.2020

158

0

-

1,29%

366

269,89

48 463,85

01.01.2021

21.03.2021

80

0

-

1,29%

365

137,03

48 463,85

22.03.2021

25.04.2021

35

0

-

1,29%

365

59,95

48 463,85

26.04.2021

14.06.2021

50

0

-

1,29%

365

85,64

48 463,85

15.06.2021

25.07.2021

41

0

-

1,29%

365

70,23

48 463,85

26.07.2021

12.09.2021

49

0

-

1,29%

365

83,93

48 463,85

13.09.2021

24.10.2021

42

0

-

1,29%

365

71,94

48 463,85

25.10.2021

19.12.2021

56

0

-

1,29%

365

95,92

48 463,85

20.12.2021

13.02.2022

56

0

-

1,29%

365

95,92

48 463,85

14.02.2022

27.02.2022

14

0

-

1,29%

365

23,98

48 463,85

28.02.2022

31.03.2022

32

0

-

1,29%

365

54,81

48 463,85

01.04.2022

10.04.2022

10

0

-

1,29%

365

0

48 463,85

11.04.2022

03.05.2022

23

0

-

1,29%

365

0

48 463,85

04.05.2022

26.05.2022

23

0

-

1,29%

365

0

48 463,85

27.05.2022

13.06.2022

18

0

-

1,29%

365

0

48 463,85

14.06.2022

24.07.2022

41

0

-

1,29%

365

0

48 463,85

25.07.2022

18.09.2022

56

0

-

1,29%

365

0

48 463,85

19.09.2022

01.10.2022

13

0

-

1,29%

365

0

48 463,85

02.10.2022

14.12.2022

74

0

-

1,29%

365

126,75

32 644,07

15.12.2022

15.12.2022

1

15 819,78

14.12.2022

1,29%

365

1,15

16 860,99

16.12.2022

16.12.2022

1

15 783,08

15.12.2022

1,29%

365

0,60

1 099,58

17.12.2022

02.02.2023

48

15 761,41

16.12.2022

1,29%

365

1,87

02.02.2023 года погашение части долга 1465,21 доллар США

Итого:

2064

50 000,00

1,29%

3 182,75

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3182,75 американских долларов в перерасчете по курсу, установленному Центральным банком России на день исполнения решения суда. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Курс доллара согласно данным, представленным на официальном сайте Центрального банка РФ, составляет 80,87 рублей на дату вынесения решения.

Согласно уточенным требованиям истец просил взыскать 35 243,00 долларов США, то есть (иск уменьшился на 200,16 долларов США, на подачу иска, меньше на 15 340,26). Таким образом, для исчисления госпошлины суд принимает сумму иска в размере 2715 147,97- 15340,26 =2699807,71 руб. Взысканная сумма по решению суда составляет 6 680,68 американских долларов = 540 266, 60 рублей, то есть 20% от заявленной суммы. В связи с этим с ФИО2 пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 295,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) проценты по договору займа, установленные ст. 809 ГК РФ за период с 10.06.2017 по 02.02.2023 в размере 3 497,93 американских долларов в перерасчете по курсу, установленному Центральным банком России на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 10.06.2017 по 02.02.2023 в размере 3182,75 американских долларов в перерасчете по курсу, установленному Центральным банком России на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 295, 20 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья А.М. Набока

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.