ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Волгодонска Ильичевой Л.Н., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников: адвокатов Потанина В.Н. и Иванцова Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Кизима А.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 в период времени с 06.03.2017 по 14.03.2017, работая продавцами у ИП «С.» в торговом павильоне «Живое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения, договорились хранить и сбывать заинтересованным лицам фальсифицированную алкогольную продукцию, опасную для жизни и здоровья человека при ее употреблении, по цене 150 рублей за бутылку объемом 0,5 литра, используя полученные денежные средства на личные нужды. 

ФИО1 и ФИО2, действуя в нарушение требований Федерального закона № 171 - ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно ст. 26, запрещающей использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции; запрещающей оборот алкогольной продукции, которая содержит этиловый спирт, произведенный из непищевого сырья; запрещающей розничную продажу продукции, содержащей этиловый спирт и произведённой в домашних условиях, в том числе физическими лицами; в нарушение Федерального закона № 29 - ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а именно ст. 20, согласно которой при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане обязаны соблюдать требования нормативных документов, заведомо зная, что имеющаяся у них спиртосодержащая жидкость, в случае употребления ее как пищевой алкогольной продукции, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека, так как, не имеет сертификата качества, создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении. Во исполнение достигнутой договоренности, 06.03.2017 в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 50 минут ФИО1 в торговом павильоне «Живое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализовала для пищевого употребления Л., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», за 150 рублей стеклянную бутылку с этикеткой «Белая Береза», емкостью 0,5 литра, с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью, продолжая осуществлять хранение спиртосодержащей жидкости в помещении торгового павильона для дальнейшей реализации потребителям. 

ФИО2, продолжая реализовывать с ФИО1 единый умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом павильоне «Живое», расположенном по вышеуказанному адресу, 10.03.2017 в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 00 минут реализовала Л., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», за 150 рублей стеклянную бутылку с этикеткой «Белая Береза», емкостью 0,5 литра, с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью. 

В свою очередь, ФИО2 14.03.2017 в период времени с 11 часов 50 минут до 14 часов 15 минут, продолжая действовать в соответствии с ранее достигнутым с ФИО1 договоренности, сбыла одну стеклянную бутылку с этикеткой «Белая Береза», емкостью 0,5 литра, с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью Л., выступающему в качестве закупщика при проводимом оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

После этого сотрудниками полиции 14.03.2017 в ходе осмотра места происшествия - помещения торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была изъята оставшаяся нереализованной и хранившаяся в целях сбыта в указанном торговом павильоне спиртосодержащая продукция в количестве двадцати бутылок емкостью по 0,5 литра, которая по органолептическим показателям и по физико-химическим показателям, объемной доле метилового спирта (матанола) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Согласно заключению экспертов № 1270 от 20.03.2017 спиртосодержащая жидкость водка «Белая Береза» содержит превышающие концентрацию токсичные микропримеси (уксусный альдегид, сивушное масло (1-пропанол, 2 - пропанол, изобутанол, 1 бутанол, изоамилол), сложные эфиры, метиловый спирт (метанол), являются опасным для жизни и здоровья человека. Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм (головная боль, головокружение, тошнота, рвота и другие) и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему - зрительные нервы (вызывает невроз зрительных нервов). При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах опасно для здоровья человека, при употреблении в значительных количествах опасно для жизни.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, заявили ходатайство о постановлении в отношении каждой приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением ФИО1 и ФИО2 согласны, особый порядок принятия судебного решения разъяснен им их защитниками. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 и ФИО2 осознают.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства. 

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 и ФИО2 приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обоснованным, и квалифицирует их деяние по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если они совершены группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, а также данные об их личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у виновной малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

В качестве данных о личности подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание, что она вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в совершении преступления, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие у виновной двух малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

В качестве данных о личности подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание, что она вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в совершении преступления, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Определяя меру наказания, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.238 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного, личности подсудимых и повлияет на их исправление.

Суд полагает возможным не назначать подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ в виде штрафа.

С учетом личности подсудимых, наличия ряда обстоятельств, смягчающих их наказание, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции их от общества и что наказание подсудимым возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на нее обязанности:

- не менять место жительства и место регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний,

- в сроки, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на нее обязанности:

- не менять место жительства и место регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний,

- в сроки, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- 23 бутылки со спиртосодержащей продукцией, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Волгодонску СУ СК РФ по Ростовской области – уничтожить.

- денежные средства в размере 200 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Волгодонску СУ СК РФ по Ростовской области – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров