№5-331/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

02 августа 2017 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

национальность>, 

<

гражданство>, 

<

сведения об образовании>, 

<

семейное положение>, работающего 

<

сведения о занятости>, военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ. по ст.12.3 ч.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 15 минут у 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

....>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в нарушение п.10.1, п.1.3 ПДД РФ, в результате неправильно выбранной скорости движения не учел дорожные условия и произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

....>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.В.Е. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю К.В.Е. причинен вред здоровью средней тяжести

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он ехал на принадлежащем его другу автомобиле 

<

....>, и автомашину занесло на затяжном повороте и вынесло на встречную полосу, где двигалась автомашина 

<

....> После произошедшего дорожно-транспортного происшествия он, испугавшись ответственности в связи с отсутствием у него документов на автомашину 

<

....>, ушел с места ДТП. 

В судебное заседание потерпевшая К.В.Е. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями ФИО1; письменными объяснениями К.В.Е., из которых следует, что когда она ехала на автомашине 

<

....>, государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на ее полосу движения выехала автомашина и совершила столкновение с ее автомашиной; письменными объяснениями свидетеля В.Н.А., из которых следует, что он был очевидцем произошедшего у 

<

адрес> ДТП с участием автомобилей 

<

....> и 

<

....> После ДТП из автомобиля 

<

....> вышел мужчина и скрылся в неизвестном направлении, а женщина – водитель автомобиля 

<

....> была на месте ДТП до приезда сотрудников скорой помощи; письменными объяснениями С.А.В. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ. второй комплект ключей от принадлежащей ему автомашины Ниссан, государственный регистрационный знак № находился у ФИО1; ответом на запрос из ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого при обращении в данное медицинское учреждение К.В.Е. поставлен диагноз «

<

....>»; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого К.В.Е. в связи с происшествием от ДД.ММ.ГГГГ. были причинены закрытые переломы обеих костей правого предплечья в нижней трети со смещением, которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, могли образоваться от опосредованного воздействия в результате соударения с твердым тупым предметом (поверхностью) правой кистью в салоне автомобиля, повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицируются как вред средней тяжести, причиненный здоровью К.В.Е. 

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется. Совокупность имеющихся по делу доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о том, что ФИО1 при управлении автомобилем нарушил требования п.10.1, п.1.3 ПДД РФ. Указанные нарушения ПДД состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого К.В.Е. был причинен вред здоровью средней тяжести. 

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения об его личности, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает то, что он вину признал, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает то, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. 

Принимая во внимание совокупность имеющих значение по делу обстоятельств, сведения о личности правонарушителя, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствовавшей о назначении ФИО1 наказания исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами, факт того, что дорожно-транспортное происшествие произошло на встречной для ФИО1 полосе движения, что он управлял транспортным средством, не имея документов на этот автомобиль, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что именно такое наказание является разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Согласно положениям ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в органы ОГИБДД), а в случае утраты указанного документа – заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья .