Дело №5-47/2019 УИД 52RS0026-01-2019-000288-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ветлуга 13 сентября 2019 года.

Судья Уренского районного суда Нижегородской области, исполняющая обязанности председателя Ветлужского районного суда Нижегородской области Крутова О.В., 

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении Ветлужского районного суда по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В процессе судебного разбирательства ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 ч.1 Конституции Российской Федерации, что подтверждается взятой подпиской.

Отводов судье, а также каких-либо ходатайств, в процессе судебного разбирательства, со стороны ФИО1, заявлено не было.

В процессе судебного разбирательства ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала, пояснив, что она, действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут находилась в гостях у Е.Е.Е. по адресу 

<

адрес>. Совместно с ней также находились 

<

данные изъяты>. Во время распития спиртных напитков между ней и П.А.В. произошел словесный конфликт. Е. стал ее выгонять, кинул в нее лопатой, она же ничего не делала, не царапала, телесных повреждений ему не причинила. Считает, что Е. сам себе причинил телесные повреждения, специально, чтобы ее привлечь к ответственности.

УУП ОУУП ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» майор полиции С., в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен был надлежащим образом.

Потерпевший П.А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд не явился. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судья, осуществляющий разбирательство по делу об административном правонарушении, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно ФИО1, и, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» майором полиции С., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. гр. ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно причинила насильственные действия в отношении П.А.В., а именно ногтями пальцев рук поцарапала лицо, тем самым причинилаП.А.В. телесные повреждения и физическую боль, не причинившее вреда здоровью, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. (л.д. 1). 

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, также являются:

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2),

- регистрация КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3),

- заявление потерпевшего П.А.В. о привлечении к административной ответственности (л.д.4);

- регистрация по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- заявление ФИО1 о привлечении к ответственности Е. А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6),

- письменные объяснение Е. А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он проживает по адресу 

<

адрес> совместно с Е.Е.Е.. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из Москвы с вахты. Дома находились Е.Е.Е., С., Б и его сожительница ФИО1. Они употребляли спиртные напитки на кухне. Он также стал вместе с ними употреблять спиртные напитки. Затем между ним и ФИО1 на почте возникших личных неприязненных отношений произошел словестный конфликт. ФИО1 поцарапала ему лицо пальцами рук несколько раз, повредила при этом верхнюю губу.При этом он испытывал физическую боль(л.д.7-8);

- Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Е.Е.Е. по адресу 

<

адрес>. Также там находились Б., О. Е. А. Они сидели и распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ней и П.А.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого Е. А. стал высказывать ее угрозы физической расправы, говорил, что убьет ее. После этого вышел на веранду, взял лопату и нанес ей один удар лопатой в область левого виска. После удара лопатой она упала, из головы пошла кровь. О. позвонила в скорую.(л.д.9-10);

- направление Е. А.В. на освидетельствование на наличие телесных повреждений и состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11),

- регистрация КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13),

- рапорт УУП ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14),

- уведомление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17),

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с сожителем Б. находилась в гостях у Е.Е.Е. и употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ней и П.А.В. произошел словестный конфликт. Она стала говорить Е., что он плохо относится к ее подруге и его сожительнице Е.Е.Е.. При этом он словестно выгонял ее из квартиры и выталкивал руками из комнаты. При этом она никаких телесных повреждений Е. не причиняла и не царапала. Он вытолкал ее на веранду, где кричал что убьет ее. Она отошла от веранды 2-3 метра и что-то кричала ему в ответ. В это время он кинул в нее сломанной деревянной лопатой. Лопата попала ей в бровь и рассекла ее, побежала кровь и она испытала сильную физическую боль.(л.д. 18),

- объяснение О. от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Е.Е.Е. по адресу 

<

адрес>. Также там находились Б. со своей сожительницей ФИО1. Около обеда с вахты приехал сожитель Е.. Он тоже стал употреблять с ними спиртные напитки. Б. к тому времени спал за столом. Около 16-00 между ФИО1 и Е. произошел словестный конфликт. В ходе ссоры Е. стал руками выталкивать ФИО1 из квартиры, при этом говорил «уходи, убирайся», больше никаких угроз не высказывал. Е. вытолкал ФИО1 на веранды и взял стоящую на веранде деревянную лопату и кинул ее в ФИО1. У ФИО1 потекла из головы кровь и он вызвала скорую помощь. ФИО1 увезли в больницу. П.А.В. после этого куда-то ушел. Как ФИО1 поцарапала лицо А., она не видела. На следующий день она видела у него на губе и лице царапины.(л.д. 19),

- объяснение Б. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находилась в гостях у Е.Е.Е. по адресу 

<

адрес> со своей сожительницей ФИО1. Также там была О.. Они употребляли спиртные напитки. После этого он усн

<

адрес> приехал Е. он не слышал. Проснулся от криков О. она кричала «Дима, иди сюда» Он вышел из квартиры и на веранде встретил ФИО1, которая заходила с улицы. Лицо ее и футболка были в крови. Он стал отмывать ФИО1 от крови, у нее была рассечена бровь. ФИО2 мне пояснила, что Е. кинул в ФИО1 деревянную лопату. А. сразу куда-то ушел. Как произошел конфликт между ФИО1 и Е., он не слышал, т.к. спал. (л.д. 20),

- объяснение Е.Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, чтоона проживает по адресу 

<

адрес> совместно с П.А.В.. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из Москвы с вахты. Дома находились Е.Е.Е., О., Б и его сожительница ФИО1. Они употребляли спиртные напитки на кухне. А. также стал вместе с ними употреблять спиртные напитки. Во время распития спиртного ФИО1 стала Е. учить жизни, на почве этого между ними произошел словестный конфликт. А. стал выгонять Елену, но она не уходила, тогда А. стал выталкивать ее руками. Елена отмахивалась от него и при этом поцарапала ему лицо и рассекла губу. Е. вытолкал ФИО1 на улицу и сам вышел. Как А. кидал в Елену лопату она не видела. Затем Елена зашла в дом, и она увидела у нее на футболке и лице была кровь. ФИО1 кричала, что Е. ей разбил бровь. Затем Елену увезли в больницу. На лице Е. они видела царапины на носу и губе.(л.д. 21),

- постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22),

- справка о медицинском освидетельствовании Е. А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24),

- определение о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25),

- уведомление о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого следует, что у П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения имелись ссадины заушной области слева, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов и вполне могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Не исключается образование данных телесных повреждений от действия ногтевых пластин пальцев, т.к.ногтевые пластины пальцев является тупымипредметоми с ограниченной травмирующей поверхностью, а повреждения носят характер тупой травмы.Согласно Приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и специального развития Российской Федерации п.9 данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью.

Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время их причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью. (л.д.32-33). 

- справка об освидетельствовании Е. А.В. на наличие телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36).

Если в результате побоев на теле потерпевшего имеются повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если телесных повреждений нет – правоохранительные органы (полиция) на основании жалобы потерпевшего, свидетельских показаний и т.д. 

Давая оценку объяснениям ФИО1 в судебном заседании, в которых она не согласна с вменяемым ей правонарушением, утверждая, что она его не совершала, суд относится критически, поскольку данные объяснения опровергаются показаниями свидетеля Е.Е.Е., которая подтвердила, что в ходе произошедшего между Е. А.В. и ФИО1 конфликта, Е. стал выгонять ФИО1 из его дома, выталкивал ее руками, Елена при этом поцарапала ему лицо и рассекла губу.(л.д. 21).

Кроме того, ФИО1 в протоколе об административном правонарушении собственноручно написала, что с протоколом согласна, что сама в судебном заседании подтвердила. 

В соответствии со ст.2.2 КоАП РФ - 1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Считаю, что по данному правонарушению ФИО1 действовала умышленно, нанося телесные повреждения потерпевшему, она предвидела вредные последствия своего поведения 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». 

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные в материалах данного дела как в их совокупности и взаимной связи, так и каждое в отдельности прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью, и ее действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При изучении данных о личности ФИО1 изучены следующие документы:

- справка форма №а на ФИО1 (л.д. 27),

- характеристика по месту жительства на ФИО1, согласно которой она характеризуется положительно (л.д. 28),

- характеристика на ФИО1, данная ст. УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России "Уренский" С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29),

- справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 на учете у психиатра-нарколога не состоит (л.д. 30),

- справка по данным ИБД «Регион» о том, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. 31),

Согласно справке о привлечении по данным ИБД «Регион» к административной ответственности ФИО1 не привлекалась.(л.д. 31).

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данной УУП ОУУП и ПДН (дислокация 

<

адрес>) МО МВО России «Уренский» С., жалоб и заявлений на ФИО1 в ОП (дислокация 

<

адрес>) от родственников и соседей не поступало. (л.д. 29).

Согласно характеристике главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроена, проживает с сожителем, со слов соседей иногда у них бывают гости, с которыми они употребляют спиртные напитки, жалоб и заявлений на ФИО1 со стороны соседей в администрацию 

<

адрес> не поступало (л.д. 22).

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, семейное положение, а также смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере – 5000 рублей (Пять тысяч рублей).

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Получатель: УФК по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Уренский»

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о необходимости уплатить штраф и предоставить в суд квитанцию о его уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет совершение административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья: О.В.Крутова