П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 27 июля 2020 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный вызов полиции.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут ФИО1, находясь в своем домовладении, позвонила по телефону на номер «02» в ОМВД России по Крыловскому району и сообщила информацию о том, что ее сосед ФИО5 занимается самоуправством, вызвал работников «Водоканала» которые поломали колонку, в ходе проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Крыловскому району № от ДД.ММ.ГГГГ данная информация не нашла своего подтверждения.

По результатам проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.13 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что следует из ответа об отслеживания отправления с почтовым идентификатор.

В возражениях, представленных в суд, ФИО1 указывает, что виновных действий она не совершала, ее обращение в правоохранительные органы были вызваны незаконными действиями ее соседа ФИО5, который ее оклеветал и оскорбил. Указывает ФИО1, что по ее обращению приезжал сотрудник полиции ФИО3, который пригласил представителей общественности, требовали от нее подписания протокола за ложный вызов, подписывать протокол она отказалась.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлены обстоятельства, при которых ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Крыловскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут на «02» поступил звонок от ФИО1 с сообщением о противоправных действиях ее соседа ФИО5, который занимается самоуправством, вызвал сотрудников водоканала, которые поломали ей колонку; объяснением от ФИО5, из которого следует, что ранее между ним и ФИО1 был конфликт по поводу водопроводной трубы, работников водоканала он вызывал год назад для того, чтобы опломбировать водяной счетчик, более работников водоканала он не вызвал, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, колонку он не ломал, в конце февраля 2019 года работники водоканала приезжали в домовладение ФИО10 и что-то там делали; объяснением ФИО6, главного инженера МУП «Водоканал» который сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ бригада на вызовы не выезжала, ранее в 2019 года поступило заявление ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 об отключении у нее воды на участке по Садовой, которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ, при прибытии на вызов было установлено, что металлическая труба была подвергнута глубокой коррозии, подлежит замене, аварийное состояние, вентиль находится в аварийном состоянии, было осуществлено перекрытие аварийного кране; копией заявления ФИО1 в адрес МУП «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении центрального водопровода по 

<

адрес>; копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Водоканал», где она повторно просит отключить ее временный водопровод по 

<

адрес>; копией акта от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении (отключении) услуги холодного водоснабжения, согласно которого перекрыт кран в колодце во дворе по заявлению абонента по 

<

адрес>; копией ответа МУП «Водоканал» в адрес главы Новосергиевского поседения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10 поступили заявления об отключении централизованного водоснабжения на территории ее участка, работниками предприятия был закрыт вентиль, при визуальном обследовании что металлическая труба подверглась глубокой коррозии, аварийное состояние, водоразборная колонка подлежит замене, вентиль аварийном состоянии; объяснением ФИО2 и ФИО7, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО11 они были приглашены в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, сотрудник полиции объяснил, за что он составляет протокол, а так же разъяснил ФИО1 права, ФИО1 начала кричать и выражаться нецензурными словами, участковый приструнил ее за это, и ФИО10 больше не выражалась, но продолжила возмущаться и скандалила, от подписи в протоколе ФИО10 отказалась.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении установлена причастность и вина ФИО1 к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, так как заведомо ложно вызвала сотрудников полиции, сообщив обстоятельства, не соответствующие действительности о том, что ее сосед ФИО5 занимается самоуправством, вызвал работников «Водоканала», которые сломали ей колонку, поэтому у нее нет воды. 

При этом от дачи пояснений ФИО8 отказалась, что следует из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ участкового ФИО3

Из обстоятельств, установленных в ходе проверки сообщения ФИО9 зарегистрированному в КУСП ДД.ММ.ГГГГ № следует, что вода у ФИО9 отсутствует по причине ее отключения ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ..

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновной, ее имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и назначает наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 20.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. 

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, ОМВД по району ОКТМО 03624000, КПП 233801001; номер счета 40101810300000010013, Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, код бюджетной классификации 18811690050056000140. 

Постановление может быть обжаловано в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья