Дело № 2-299/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 9 марта 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующего судьи Горлановой М.А., 

При секретаре Курчонковой А.В., 

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по встречному иску ФИО2, ФИО4 к ФИО1 о вселении, понуждении к передаче ключей и признании права на оплату расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг по отдельному платежному документу,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № А., ДД.ММ.ГГГГ рождения получил ордер № на отдельную № квартиру №, расположенную 

<

адрес>. Совместно с основным квартиросъемщиком А. в указанную квартиру вселились члены его семьи: жена – ФИО1, сын - Ю.., сын – ФИО5, брат жены – Д. Указанная квартира относилась к Государственному жилищному фонду, находящемуся ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов). ДД.ММ.ГГГГ А. умер. После его смерти основным квартиросъемщиком спорной квартиры № в доме № по 

<

адрес>, с согласия остальных совершеннолетних членов семьи стала его жена – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ младший сын нанимателя квартиры – Ю. заключил брак с Т. после заключения брака сменившей фамилию на ФИО6. После заключения брака Ю. с согласия остальных членов семьи зарегистрировал по месту жительства в спорную квартиру, как члена семьи свою супругу ФИО7 В совместном браке у Ю. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО8, которую в соответствии с действовавшим на тот момент жилищным законодательством также зарегистрировали в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ умер один из членов семьи нанимателя жилого помещения – брат ФИО1 – Д. В связи с указанными выше обстоятельствами трижды пришлось перезаключать договор социального найма жилого помещения, но основным квартиросъемщиком по прежнему оставалась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась с иском к мировому судье о расторжении брака с Ю. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. В связи с расторжением брака с Ю., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приобрела статус бывшего члена семьи нанимателя ФИО1 Еще до расторжения брака, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 переехала проживать на новое место жительства, по 

<

адрес>, вступила в брак и сменила фамилию на ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер сына истицы Ю.

Ссылаясь на то, что в настоящее время и ФИО2 и ФИО4 являются бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения ФИО1, но остаются зарегистрированными в спорной квартире, но не ведут общего хозяйства с истицей, выехали на постоянное место жительства, обязанности членов семьи нанимателя не исполняют, просила признать ФИО2 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по 

<

адрес> и снять ответчиков с регистрационного учета по месту проживания: 

<

адрес>, возложить на ответчиков понесенные судебные издержки. 

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ принят встречный иск ФИО2, ФИО4 к ФИО1, Администрации г. Пензы, МКУ «Департамент жилищно – коммунального хозяйства г. Пензы» о вселении, понуждении к передаче ключей и признании права на оплату расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг по отдельному платежному документу, в котором они указали, что они зарегистрированы в спорной квартире, не имея другого постоянного социального и собственного жилья, считают своим постоянным местом жительства спорную квартиру, в которой одна из них зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ, а другая – с рождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В силу конфликтных отношений, сложившихся между ними и Ю. и его матерью ФИО1 на протяжении длительного времени они испытывали серьезные проблемы с проживанием в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ Ю. умер, однако, его мать – истица ФИО1 продолжает чинить им препятствия в пользовании жилым помещением, поменяла дверные замки, лишив их возможности войти в квартиру. При этом, они постоянно исполняют свои обязанности по договору социального найма, касающиеся оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. Деньги передавались ФИО1 по распискам, а когда последняя отказалась от такой формы расчета, стали платить по квитанциям. В квартире находится принадлежащее им имущество, которое они никогда и никуда не вывозили.

На основании изложенного, просили вселить их – ФИО2 и ФИО4 в квартиру № дома № по 

<

адрес> и обязать ФИО1 передать ключи от входной двери указанной квартиры; признать за ними право на оплату расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг, ремонту и содержанию жилого помещения по отдельному платежному документу. 

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ производство по встречному иску ФИО2, ФИО4 к Администрации г. Пензы, МКУ «Департамент жилищно – коммунального хозяйства г. Пензы» о вселении, понуждении к передаче ключей и признании права на оплату расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг по отдельному платежному документу прекращено, в связи с отказом истцов по встречному иску от встречного иска в этой части. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Пензы, МКУ «Департамент жилищно – коммунального хозяйства г. Пензы» привлечены в качестве третьих лиц. 

Истица (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истицы (ответчицы по встречному иску) ФИО1 – ФИО9, действующий на основании доверенности, ответчицы (истицы по встречному иску) ФИО2, ФИО4, третье лицо ФИО5 заявили ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об утверждении мирового соглашения. 

Представители третьих лиц УМВД России по г. Пензе, Администрации г. Пензы, МКУ «Департамент жилищно – коммунального хозяйства г. Пензы», Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов г. Пензы и УО «Альфа – Плюс» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истицы (ответчицы по встречному иску) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по 

<

адрес>) - ФИО9, ответчицами (истицами по встречному иску) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по 

<

адрес>, фактически проживает по 

<

адрес>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрирована по 

<

адрес>, фактически проживает по 

<

адрес>) и третьим лицом ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по 

<

адрес> и на следующих условиях:

Истец (ответчик по встречному иску) отказывается от заявленных требований к ФИО2 и ФИО4 в рамках гражданского дела № о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО2 и ФИО4 отказываются от исковых требований к ФИО1 о вселении и признании права на оплату по отдельному платежному документу.

При этом, Ответчики ФИО2 и ФИО4, являющиеся бывшими членами семьи квартиросъемщика и не проживающие в квартире по месту регистрации длительное время (более 3-х лет), добровольно, снимается с регистрационного учета по 

<

адрес>, и более в дальнейшем не будет претендовать на восстановление регистрации и вселение в указанную квартиру после получения денежных средств от ФИО1 и ФИО5 

В свою очередь Истец в лице ФИО1 и третье лицо - ФИО5, выплачивают Ответчикам денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> от оценочной стоимости квартиры, расположенной по 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Действия Сторон будут осуществляться следующим образом:

- Истица в лице ФИО1 и третье лицо - ФИО5 передают Ответчикам ФИО2 и ФИО4 наличными 

<

данные изъяты> под расписку об обязательстве сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

В тот же день стороны прибывают в Многофункциональный Центр, где Ответчики ФИО2 и ФИО4 подают заявление о снятии с регистрационного учета в 

<

адрес>

После этого Истица в лице ФИО1 и третье лицо -ФИО5 передают Ответчикам ФИО2 и ФИО4 наличными оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> из определенного выше размера - 

<

данные изъяты>; 

-таким образом, расчет между Сторонами будет выполнен в полном объеме, о чем Стороны обмениваются расписками;

- с указанного момента (получения денег и подачи заявления о снятии с регистрационного учета) Ответчики в лице ФИО2 и ФИО4 не претендуют на восстановление регистрации по 

<

адрес> и вселение в указанную квартиру.

Стороны не имеют друг к другу претензий по поводу распределения судебных расходов и несут их самостоятельно.

Настоящее мировое соглашение заключается добровольно.

Производство по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 О.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по встречному иску ФИО2, ФИО4 к ФИО1 о вселении, понуждении к передаче ключей и признании права на оплату расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг по отдельному платежному документу - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Горланова