Материал № 5-219/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 20 июня 2019 года

Судья Кировского районного суда города Перми Лядов В.Н.

при секретаре судебного заседания Климашевской К.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут ФИО1 находился с признаками опьянения около дома по 

<

адрес>. В дальнейшем после доставления в ОП №, ФИО1 в ответ на законное требование сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Заслушав пояснения ФИО1, признавшего вину в указанном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является доказанной.

Из протокола об административном правонарушении и постановления о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов сотрудников полиции П., Т., их объяснений, объяснений Т.1., С. следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на улице с признаками опьянения, после доставления в отдел полиции №, он отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Рапорты сотрудников полиции и объяснения свидетелей суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, установлено, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказавшись выполнить их требования в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Судом при назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию административного аресту, нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья Лядов В.Н.