№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 мая 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при помощнике судьи Бардахановой О.Е., при секретаре судебного заседания Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Фрегат" к ФИО1 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фрегат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 043 019, 11 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 139 309,20 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14112 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фрегат» и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 1 265 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 2 % в месяц, которые начисляются на оставшуюся часть займа. Ответчиком произведен частичный возврат займа в размере 221980,89 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 178 дней, размер процентов составляет 139 309,20 руб. Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Фрегат» ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесении заочного решении суда. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по всем известным адресам, вся корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причину его неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчиком были получены денежные средства в размере 1 265 000 руб., под 2 % в месяц, начисляемых на оставшуюся сумму займа. 

Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается распиской о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1.2 Договора займа процентная ставка определена в размере 2 % в месяц, начисляемых на оставшуюся сумму займа. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком ФИО1 не исполнены. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесена сумма в размере 221980,89 руб. Общая сумма задолженности составляет 1 182 328,31 руб., из которых 1 043 019,11 руб. - сумма основного долга, 139309 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Ответчиком размер задолженности в ходе рассмотрения дела не оспорен. Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, считает его верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 182 328,31 руб., из которых 1 043 019,11 руб. - сумма основного долга, 139309 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 8 450 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования г. Улан-Удэ подлежит взысканию оставшаяся неоплаченная госпошлина в размере 5 662 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Фрегат" к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО "Фрегат" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 182 328,31 руб., из которых 1 043 019,11 руб. - сумма основного долга, 139 309 руб. – проценты за пользование денежными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 450 руб.

Взыскать со ФИО1 в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 5 662 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова