Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.07.2024 года

Дело № 2-1357/2024

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2024 г.

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Колосовской Т.С., 

при секретаре Барашковой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Стройтехнология» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ООО «Стройтехнология» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от 20 октября 2021 года в размере 3 013 500 руб.; неустойку за период с 08 мая 2024 года по 27 мая 2024 года в размере 602 700 руб., с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, 20 октября 2021 года между ООО «Стройтехнология» в лице гендиректора ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома на участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Согласно условиям договора стоимость работ, включая материалы, составляет 4000000 рублей. Стоимость работ является фиксированной, может быть изменена только в случае внесения изменений в проект. Оплата работ осуществляется поэтапно, в соответствии с графиком (приложение №2 к договору). Аванс по каждому этапу в сумме 100% от стоимости строительных материалов данного этапа заказчик оплачивает в течение 5 календарных дней с момента получения от подрядчика уведомления о готовности приступить к выполнению работ по данному этапу. За период с 20 октября 2021 года по 23 января 2022 года ООО «Стройтехнология» получило от ФИО1 в счет оплаты по договору денежные средства в размере 3013 500 рублей. Работы с июля 2022 года не ведутся. 05 апреля 2024 года ФИО1 в лице представителя по доверенности ООО «Пестерев и партнеры» направила заказным письмом претензию в адрес ООО «Стройтехнология», в которой требует возвратить уплаченные денежные средства по договору подряда от 20 октября 2021 года в размере 3 013 500 руб., выплатить предусмотренные неустойку, штраф, компенсировать моральный вред в размере 25 000 руб. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № №, претензия была возвращена за истечением срока хранения отправителю. Считает свои права нарушенными, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указала, что договор расторгнут в одностороннем порядке, обязательства не исполнены ответчиком.

Представитель ответчика ООО «Стройтехнология», ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 20 октября 2021 года между ООО «Стройтехнология» (подрядчик) в лице гендиректора ФИО2 и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома на участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Согласно условиям договора стоимость работ, включая материалы, составляет 4000000 рублей. 

Согласно п. 2.1 Договора цена договора составила 4000 000 рублей. Стоимость работ является фиксированной, может быть изменена только в случае внесения изменений в проект.

Согласно п. 2.2 Договора, оплата работ осуществляется поэтапно, в соответствии с графиком (приложение №2 к договору). Аванс по каждому этапу в сумме 100% от стоимости строительных материалов данного этапа заказчик оплачивает в течение 5 календарных дней с момента получения от подрядчика уведомления о готовности приступить к выполнению работ по данному этапу.

За период с 20 октября 2021 года по 23 января 2022 года ООО «Стройтехнология» получило от ФИО1 в счет оплаты по договору денежные средства в размере 3013 500 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются чеками об оплате.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени работы, предусмотренные разделом 1 договора, в полном объеме не выполнены.

05 апреля 2024 года ФИО1 направила претензию в адрес ООО «Стройтехнология», в которой требует возвратить уплаченные денежные средства по договору подряда от 20 октября 2021 года в размере 3 013 500 руб., выплатить предусмотренные неустойку, штраф, компенсировать моральный вред в размере 25 000 руб. Претензия ООО «Стройтехнология» оставлена без удовлетворения. 07 мая 2024 года претензия возвращена отправителю за истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

В соответствии с ч. 3 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от Исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с п. 4.3 Договора, при несвоевременном исполнении своих обязательств по договору виновная сторона выплачивает другой стороне пени (неустойку) в размере 0,1% от стоимости не выполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости не выполненных обязательств.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст. 22 настоящего закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. 

Истцом представлен расчет неустойки за период 08 мая 2024 года по 27 мая 2024 года на общую сумму 602 700 рублей. Расчет является правильным, ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе характера и длительности нарушения, значимости нарушенного права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в размере 10 000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Факт направления истцом в адрес ответчика претензии подтверждается материалами дела. 

Следовательно, размер штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, взыскивается в размере 50% от указанных выше сумм.

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 1813100 рублей (из расчета (3013 500 рублей + 602700+10 000 рублей) х 50% =1813 100 рублей).

Ходатайство о снижении размера штрафа ответчиком не заявлено.

Суд считает надлежащим ответчиком по делу ООО «Стройтехнология», в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ООО «Стройтехнология».

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Стройтехнология» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере 26281 рубль. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Стройтехнология» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стройтехнология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), денежные средства в размере 3013 500 рублей, неустойку за период с 08 мая 2024 года по 27 мая 2024 года в размере 602 700 рублей, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 1813 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ООО «Стройтехнология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 26 281 рубль.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Колосовская