УИД 77RS0032-02-2025-017619-72

Дело №2-1512/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1512/26 по иску Управления труда и социальной защиты населения администрации Георгиевского адрес к ФИО1 о взыскании переплаты ежемесячной денежной выплаты,

установил:

Истец Управления труда и социальной защиты населения администрации Георгиевского адрес обратился в суд с иском к ответчику Колоше В.И. о взыскании переплаты ежемесячной денежной выплаты ветеранам труда, в обоснование своих требований указав, что ответчик состояла на учете в управлении труда и социальной защиты населения администрации Георгиевского адрес как ветеран труда адрес и являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), установленной законом адрес от 11 февраля 2014 г. № 8-кз «О ветеранах труда адрес». Данная выплата была назначена ответчику с 15 января 2013 года.

С 14 мая 2021 года ответчик зарегистрирована по адресу: адрес, в связи с чем выплата ЕДВ ответчику не может осуществляться в соответствии с вышеназванным Постановлением. В результате несвоевременного оповещения ответчиком управления о снятии с регистрационного учета произошла переплата ЕДВ в сумме сумма за период с июня 2021 года по июнь 2025 года.

В целях досудебного урегулирования истцом в адрес ответчика направлено уведомление с предложением добровольно погасить излишне выплаченную сумму, которое оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика переплату в размере сумма

Представитель истца истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Колоша В.И. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, направляется по адресу его регистрации. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ответчик Колоша В.И. состояла на учете в управлении труда и социальной защиты населения администрации Георгиевского адрес как ветеран труда адрес и являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), установленной законом адрес от 11 февраля 2014 г. № 8-кз «О ветеранах труда адрес». Данная выплата была назначена ответчику с 15 января 2013 года, что подтверждается копией заявления об установлении ежемесячной денежной выплаты от 23.01.2013 и копией удостоверения ветерана труда адрес.

Согласно справке МВД (ГИСМУ) о регистрации по месту жительства, ответчик с 14 мая 2021 года зарегистрирована по адресу: адрес, то есть выехала за пределы адрес.

В соответствии с Постановлением Правительства адрес от 21 января 2009 года № 4-п «О мерах по реализации законов адрес мерах социальной поддержки жертв политических репрессий», «О мерах социальной поддержки ветеранов» и «О ветеранах труда адрес» при наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной денежной выплаты (выезд заявителя за пределы адрес, избрание им мер социальной поддержки, предоставляемых по иным основаниям, смерть заявителя, а также признание его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим, выявление фактов представления документов, содержащих недостоверные сведения), ее выплата прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступило соответствующее обстоятельство.

Пунктом 7 указанного Постановления предусмотрено, что суммы ежемесячной денежной выплаты, излишне выплаченные заявителю вследствие его злоупотребления (представление документов с заведомо недостоверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на назначение ежемесячной денежной выплаты), возмещаются им добровольно, а в случае возникновения спора - взыскиваются соответствующим органом местного самоуправления в судебном порядке.

В нарушение вышеуказанных норм ответчик не сообщил в управление о снятии с регистрационного учета и выезде за пределы адрес, что привело к необоснованной выплате ЕДВ за период с июня 2021 года по июнь 2025 года. Факт переплаты и ее размер подтверждаются справкой о выплаченных ежемесячных денежных выплатах, согласно которой общая сумма переплаты составила сумма

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 09.07.2025 № 3508/04-11 с предложением добровольно возвратить излишне полученные средства, что подтверждается копией письма, реестром на отправку простых почтовых отправлений и квитанцией об отправке. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку ответчик, зная о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ЕДВ (выезд за пределы адрес), не сообщил об этом истцу, что привело к неосновательному получению денежных средств, суд приходит к выводу о наличии недобросовестности в действиях ответчика. В связи с этим положения п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат применению, а сумма переплаты подлежит взысканию как неосновательное обогащение.

При назначении ЕДВ ответчик был ознакомлен с обязанностью в десятидневный срок информировать орган социальной защиты населения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, что подтверждается его подписью в заявлении от 23.01.2013. Однако ответчик данную обязанность не выполнил.

Размер переплаты подтвержден справкой о выплаченных суммах, составленной управлением, и ответчиком не оспорен. Доказательств возврата денежных средств либо наличия иных оснований для освобождения от ответственности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Управления труда и социальной защиты населения администрации Георгиевского адрес к ФИО1 о взыскании переплаты ежемесячной денежной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Управления труда и социальной защиты населения администрации Георгиевского адрес (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму переплаты ежемесячной денежной выплаты в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 01 апреля 2026 г.