К делу № 1-135/2025

УИД 23RS0044-01-2025-002183-02

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

25 сентября 2025 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крючковой Н.Ю.,

с участием помощника судьи Степановой Н.Б.,

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> С.М.А., М.А.А., П.Н.Ю.,

подсудимого ФИО1.

защитника подсудимого адвоката Р.Т.И.,

действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> лет, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ., не страдающего заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

на основании решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, и административные ограничения в виде: запрета пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; обязательной явки 1 (один) раз в месяц в Управление (отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес>.

ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения в виде обязательной явки в Отдел МВД России по 

<

адрес> для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, последнее из которых было сопряжено с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, не соблюдая установленное судом ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, вновь не соблюдая установленное судом ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, не явился на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут, ФИО1, не соблюдая установленное судом ограничение в виде запрета пребывания в это время вне помещения, являющегося местом жительства, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и будучи в состоянии опьянения, около 23 часов 16 минут этого же дня находился на остановке общественного транспорта, расположенной около 5 км. восточнее домовладения № по 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности.

Таким образом, ФИО1, умышленно неоднократно в течение одного года не соблюдал установленное судом ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по 

<

адрес> и запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснил, что действительно не исполнял возложенные на него ограничения при административном надзоре и совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при установленных судом обстоятельствах. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказана показаниями свидетелей Г.С.Ю., Я.О.А., К.Е.А., допрошенными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля Л.А.В., данными ими в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном разбирательстве в соответствии со ст. ст. 240, 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты и подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.С.Ю. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов он поехал в 

<

адрес>. Перед поворотом на 

<

адрес> он увидел, что на остановке общественного транспорта по направлению в 

<

адрес> сидел мужчина. Поскольку время было позднее, он решил остановиться и спросить, не нужна ли мужчине помощь. Остановив автомобиль на обочине, и подойдя к остановке, он увидел незнакомого ему мужчину в состоянии алкогольного опьянения. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1, житель 

<

адрес>. Его внимания привлекла большая сумка, которая стояла на лавочке, из нее был виден ствол ружья. Кому могло принадлежать это ружье и принадлежало ли оно ФИО1, он не знает. ФИО1 попросил его вызвать ему такси, чтобы доехать домой, при этом ФИО1 стал кричать, громко выражаться нецензурной бранью. Он просил его успокоиться, но он его не слушал. Он не стал мужчину садить в свой автомобиль, а также вызывать для него такси, а позвонил в Единую службу спасения по номеру телефона «112» и сообщил о произошедшем. Приехавшим сотрудникам полиции он написал заявление в отношении ФИО1 по факту его поведения, нарушающего общественный порядок. Кроме того, сотрудники полиции произвели осмотр остановки общественного транспорта и изъяли у ФИО1 имеющееся в сумке ружье. 

Свидетель К.Е.А. в судебном заседании суду сообщила, что она состоит в должности 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. В ее функциональные обязанности входит осуществление профилактической работы с лицами, состоящими на учете в категории «административный надзор», которая была сформирована в соответствии с Федеральным Законом № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме этого ее функциональные обязанности регламентируются приказом МВД РФ № от 08.07.2011г. «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ. решением 

<

адрес> в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., то есть до ДД.ММ.ГГГГ. и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте, запрета на пребывание (посещение) мест увеселительных заведений (баров, ресторанов), запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций пикетирований) и участие в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес>, обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ. было заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. При заполнении анкеты на поднадзорное лицо ФИО1 указал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Далее был составлен график прибытия поднадзорного лица – ФИО1 на регистрацию, с которым он был ознакомлен. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ. решением 

<

адрес> ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства. В связи с введением дополнительных ограничений в отношении ФИО1 ею был составлен новый график прибытия поднадзорного лица, согласно которого ФИО1 должен был являться на обязательную регистрацию 2 раза в месяц. Однако ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения и совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений установленных судом; ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за повторное нарушение административных ограничений, установленных ему судом; ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. ДД.ММ.ГГГГ. участковый уполномоченный полиции ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенант полиции Ш.Р.М. предоставил ей акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. осуществлялось посещение поднадзорного лица ФИО1 В ходе посещения участковым уполномоченный полиции ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции Ш.Р.М. установлено, что ФИО1 по месту жительства отсутствовал. Также было установлено, что нарушив ограничение, связанное с нахождением с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. В связи с нарушениями связанными с отсутствием ФИО1 по месту жительства и тем, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. ст. 19.24 и 20.1 КоАП РФ, был зарегистрирован рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В настоящий момент дело административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 находится у нее в кабинете № ОМВД РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> она может выдать его для осмотра. 

Свидетель Я.О.А., допрошенный в судебном заседании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. вечером он на своем электротрицикле катался по улицам 

<

адрес>. Около 22 часов, когда он двигался по 

<

адрес>, мимо него проехал служебный автомобиль участкового Отдела МВД России по 

<

адрес>. Проезжая мимо территории дома №, где проживает ранее ему знакомый ФИО1, около 22 часов 05 минут он увидел припаркованный автомобиль участкового. Он находился около калитки забора дома ФИО1 и звал последнего, стучал в калитку. На территории двора дома № никого не было, свет в доме и во дворе включен не был. Его увидел участковый и позвал к себе. Он подошел к нему. Через забор дома он увидел, что на входной двери в дом ФИО1 с наружной стороны висит навесной замок. В ходе беседы, участковый ему сказал, что ФИО1 был осужден, после освобождения из мест лишения свободы, в отношении него был установлен административный надзор и административные ограничения, одним из которых является запрет пребывания вне помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток. Участковый попросил его поучаствовать при составлении им акта посещения состоящего под административным надзором ФИО1 по месту его жительства. Он согласился. Участковый в его присутствии еще несколько раз позвал ФИО1, никто не вышел. После чего сотрудник полиции составил соответствующие документы и составил его объяснение, которое он прочитал и подписал, зафиксировав факт отсутствия ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут ФИО1 дома. 

Свидетель Л.А.В. на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он вместе с сожительницей Щ.И. находились дома, по адресу: 

<

адрес>. Около 08 часов к ним домой пришел знакомый ФИО1, принес с собой водку и предложил ему и Щ.И. с ним выпить. Они согласились, и он провел ФИО1 в помещение кухни. Они расположились за столом, он достал какую-то закуску и они стали распивать спиртное. Всего он выпил около 300 мл. водки и находился в состоянии опьянения, однако все происходящее помнит хорошо и чувствовал себя в тот день нормально. ФИО1 также выпил с ними около 300 мл. водки и как ему показалось, был пьян. Около 14 часов они услышали, что на улице за калиткой их двора кто-то зовет ФИО1 по имени. Стадников А. встал из-за стола и самостоятельно вышел на улицу. Он не выходил и разговора, происходящего на улице, не слышал. Спустя несколько минут ФИО1 зашел в кухню и попрощавшись с ними, сказал, что приехал участковый уполномоченный, кто именно он не сказал, с которым ему нужно поехать в отдел полиции. После этого ФИО1 ушел и больше в этот день, он его не видел. Ему известно, что ФИО1 неоднократно судим и отбывал наказания в виде лишения свободы. Также со слов самого ФИО1 ему известно, что в отношении него судом установлены административные ограничения и ему с 22 часов вечера до 06 часов утра необходимо находится дома, так как его провеют сотрудники полиции.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель А.Г.Ю. суду пояснил, что ФИО1 он знает, так как именно он помог ему пройти курс лечения от алкоголизма. В настоящее время ФИО1 не пьет, помогает по хозяйству его отцу, характеризует его с положительной стороны. 

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 при проверке по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, после 22 часа 00 минут, отсутствовал. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен жилой дом, в котором проживает ФИО1 Данное домовладение пригодно для проживания, имеется спальное место в комнате. Осмотром установлено место преступления, произведено фотографирование;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта, расположенная на участке местности на расстоянии около 5 км восточнее территории домовладения 

<

адрес> Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов 16 минут, он находясь в общественном месте беспричинно устроил скандал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Осмотром установлено место преступления, произведено фотографирование;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> К.Е.А. изъято дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО1;

- протоколом осмотра документов, осмотра дела и самим делом административного надзора в отношении ФИО1, в котором находятся акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 02.11.2024г., 04.11.2024г., 25.11.2024г., 30.11.2024г., 01.12.2024г., 09.12.2024г., 16.12.2024г., 22.12.2024г., 10.01.2025г., 13.01.2025г., 27.01.2025г., 27.01.2025г., 03.02.2025г., 17.02.2025г., 24.02.2025г., 11.03.2025г., 20.03.2025г., из которых следует, что ФИО1 с 22 час. 05 мин. по 06 час. 00 мин. находился по месту жительства; постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением Северского районного суда 

<

адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, из которого следует, что ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД РФ по 

<

адрес> один раз в месяц (каждый четвертый вторник месяца с 09.00 часов до 18.00)»; решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и протоколом его осмотра. По решению суда ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения в виде: запрещение пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте; обязательной явки 1 (один) раз в месяц в Управление (отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес>; предупреждением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предупрежден что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность»; заявлением от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ФИО1 указал адресом своего постоянного места жительства: 

<

адрес>; административного искового заявления об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, в котором Отдел МВД России по 

<

адрес> просил установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязании являться 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства согласно графика; решением Северского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или временного пребывания согласно графику, установленного должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в отношении ФИО1, приобщенный по рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции Ш.Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> № посещен состоящий под административным надзором ФИО1, который на момент проверки отсутствовал по месту жительства;

- протокол осмотра выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок и жилой дом №, расположенные по 

<

адрес> из которых установлено, что собственником 1/3 жилого дома и 1/3 земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является С.О.В.;

- протоколом осмотра документов от №., согласно которому осмотрена светокопия акта медицинского освидетельствования № на ФИО1, установлено состояние опьянения;

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. ФИО1 

<

данные изъяты>. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, поэтому вопрос «связано ли имеющееся у подэкспертного психическое расстройство с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда?» не подлежит разрешению;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены копия определения и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Л.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. об исправлении описки в установочной части постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, копии определения и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Л.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. об исправлении описки в установочной части постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при установленных судом обстоятельствах.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, ввиду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению. Признание вины ФИО1 подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств. 

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, поэтому с учетом его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме.

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает просьбу о рассмотрении дела в особом порядке, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, трудоустройство в период производства по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно, состоящего на 

<

данные изъяты>

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, назначив наказание в виде лишения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и, применив ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить данное наказание на принудительные работы, как альтернативу лишения свободы, поскольку полагает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает возможным оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Согласно пп. «г» п. 22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек, связанных с рассмотрением арбитражного дела, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда составляет с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей за один день работы.

Как следует из материалов дела, адвокат Р.Т.И. принимала участие в качестве защитника подсудимого в четырех судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, подлежит оплате из федерального бюджета РФ сумма судебных издержек в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 

<

данные изъяты> в доход государства ежемесячно, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ после вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 незамедлительно явится в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Зачесть в срок наказания время следования осужденного в исправительный центр в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Выплатить адвокату Р.Т.И. вознаграждение за осуществление защиты интересов ФИО1 по назначению в Северском районом суде Краснодарского края в размере 

<

данные изъяты> руб. из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Указанную сумму перечислять на расчетный счет Северского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов по следующим реквизитам: р/с № в Краснодарском отделении № ПАО Сбербанк 

<

адрес>, ИНН №, КПП №, Банк получателя: Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк 

<

адрес>, БИК № к/с №

Вещественные доказательства по делу:

- дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1 хранящееся в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – оставить по принадлежности, у лица осуществляющего административный надзор; 

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в отношении ФИО1, копии постановлений об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., от №., от №. в отношении ФИО1, решение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, решение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, копии выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок и жилой дом №, расположенные по 

<

адрес>, светокопия акта медицинского освидетельствования № имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., копия определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 - оставить при материалах уголовного дела.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись.