Дело №1-61/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Большеречье 19.09.2018г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

С участием государственного обвинителя прокурора Большереченского района Омской области Бряндина С.П.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Прахт А.И., предоставившего удостоверение №131 и ордер №7953

При секретаре Малининой Т.М., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в 

<

адрес>, решил совершить кражу. Реализуя свой преступный умысел, он около 09 часов, незаконно проник на территорию домовладения принадлежащего К., расположенного по адресу: 

<

адрес>, вынув оконную раму на веранде, через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда 

<

данные изъяты> похитил: алюминиевую флягу емкостью 40 литров, стоимостью 1520 рублей; алюминиевую флягу емкостью 40 литров, стоимостью 1900 рублей; алюминиевую флягу емкостью 40 литров, стоимостью 1140 рублей; алюминиевый бак емкостью 20 литров стоимостью 540 рублей; цифровой спутниковый приемник «ТЕЛЕ КАРТА» EVO 01, стоимостью 975 рублей с кабелем RCA стоимостью 57 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил К. материальный ущерб на общую сумму 6132 рубля. 

По окончании предварительного следствия подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что оно им заявлено добровольно после консультации с защитником Прахт А.И.

Потерпевшая К. согласилась на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке(л.д.145-146). 

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Прахт А.И., прокурора Бряндина С.П., не возражавших против постановления приговора в особом порядке и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО1 совершил преступление предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как он совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, признал его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, полное возвращение собственнику похищенного имущества, небольшой размер похищенного имущества. 

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, признал рецидив преступлений, опасный вид которого установлен ч.2 п. «б» ст.18 УК РФ.

Как личность подсудимый в быту характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

По мнению суда, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, так как менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.53.1 ч.2 УК РФ – о применении наказания в виде принудительных работ. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание подсудимому за совершение преступления должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что к подсудимому могут быть применены положения ч.3 ст.68 УК РФ- о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Дополнительное наказание –штраф и ограничение свободы, суд к подсудимому решил не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 19.09.2018г.

Вещественные доказательства по делу: три алюминиевые фляги, алюминиевый бак, сковорода с рукояткой, чугунная сковорода без рукоятки, две детали мантоварки, металлическая миска, цифровой приемник спутниковой антенны «ТЕЛЕ КАРТА» с кабелем RCA оставить у потерпевшей К. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления затрагивающих его интересы.

Судья: