Дело № 2 - 851/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2020 года около 22 часов 18 минут в районе 

<

...> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО2, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно отчета ООО «Воланд» № ... от 02.06.2020 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>», составляет 678205 рублей. Учитывая, что рыночная стоимость автомобиля до повреждения составляла 196000 рублей, восстановление данного автомобиля нецелесообразно. Стоимость годных к дальнейшей эксплуатации остатков автомобиля составляет 42791 рубль 56 копеек.

Гражданское дело инициировано иском ФИО2, просившей суд взыскать с ФИО1 в её пользу возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 153208 рублей 44 копейки, возмещение судебных расходов по оплате экспертного заключения в размере 12000 рублей, почтовых расходов по направлению телеграммы в размере 389 рублей 25 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4270 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 и её представитель ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 24 августа 2020 года, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом; в заявлении от 16 сентября 2020 года просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 добровольно признал исковые требования ФИО2, он согласен на взыскание с него в пользу ФИО2 возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 153208 рублей 44 копейки, возмещение судебных расходов по оплате экспертного заключения в размере 12000 рублей, почтовых расходов по направлению телеграммы в размере 389 рублей 25 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4270 рублей. Суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие 10 мая 2020 года произошло по его вине. Его гражданская ответственность как владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. С размером ущерба он согласен. Просил суд вынести решение об удовлетворении иска в полном объёме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Учитывая требования ст. ст. 166, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд удовлетворяет заявленное ходатайство, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Выслушав объяснения ответчика, суд в соответствии со ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку оно не противоречит закону («Конвенции о защите прав человека и основных свобод», заключенной в г. Риме 04.11.1950 года (с изм. от 13.05.2004 года) и Протоколам к ней; ст. ст. 11, 12, 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации; ст. ст. 88, 94, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Правилам дорожного движения Российской Федерации и положениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, паспорт 

<

данные изъяты>, возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 153208 (сто пятьдесят три тысячи двести восемь) рублей 44 (сорок четыре) копейки, возмещение судебных расходов по оплате экспертного заключения в размере 12000 рублей, почтовых расходов по направлению телеграммы в размере 389 рублей 25 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4270 рублей, а всего – 169867 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА