№RS0№-58

Дело № (2-8485/2019;) ~ М-6917/2019

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Вещиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» предъявило в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что что на основании заявления от 12.04.2013 между ним и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 116624,86 руб., сроком на 1341 день, ставка за пользование кредитом 36% годовых. В нарушение принятых обязательств заемщиком не исполнялись условия договора по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 131541,72 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также 3831руб. государственной пошлины.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, извещение возвращено суду по истечении срока хранения без вручения.

В соответствии со ст. 117, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.04.2013 ФИО1 обратилась в банк с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов, кредитного договора, в рамках которого просила банк открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. При подписании Заявления ответчик указала, что в рамках кредитного договора обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления кредитов и график платежей, с которыми ознакомлена, понимает, полностью согласна. 

Банк 12.04.2013 акцептовал оферту заемщика, открыл ему счёт № 40817810500081828880, то есть, совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 12.04.2013, Условиях предоставления кредитов «Русский стандарт», таким образом, был заключен кредитный договор 

<

***>. Во исполнение своих обязательств по договору, банк зачислил на счет клиента денежную сумму предоставленного кредита в сумме 116624,86 руб., на срок 1341 день - до 12.12.2016, с уплатой процентов в размере 36 % годовых.

Согласно Общим условиям договора заемщик обязана своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями. Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии с графиком погашения кредита в сумме 4860 руб., кроме последнего платежа, ежемесячно 12 числа каждого месяца. 

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свою обязанность по оплате ежемесячных платежей, допуская их просрочку. В связи с этим, Банк направил в его адрес заключительное требование на сумму 131547,72 руб. со сроком оплаты до 18.06.2017. Данное требование по истечении установленного срока ответчиком не было выполнено. 

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика, и составляет на 27.02.2019, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности, 131541,72 руб., включая основной долг 111167,56 руб., проценты 16324,16 руб., плату за пропуск платежей 3800 руб., плата за СМС-информирование 250 руб.

Вследствие неисполнения ответчиком договорных обязательств, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика неоднократно нарушен срок возврата очередной части займа, в связи с чем, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы основного долга 111167,56 руб. и процентов 16324,16 руб. 

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разделу 6 Условий кредитного договора при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере, установленном п. 6.2 Условий.

Согласно Тарифному плану за пропуск минимального платежа установлена плата в размере 300руб. при первом пропуске, 500руб. при пропуске второй раз подряд, 1000руб. при пропуске третий раз подряд, 2000руб. при пропуске четвертый раз подряд. 

Учитывая, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по своевременному внесению денежных средств в счет погашения задолженности, заключительное требование также оставлено без исполнения, банком начислена плата за пропуск платежей в размере 3800 руб., что соответствует периоду просрочки исполнения обязательств, а также плата за СМС-информирование 250 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 3831 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о карте №105616308 в размере 131 541, 72 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3831 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Е.В. Бобылева

Копия верна. Подписано судьей.