Дело № № УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

данные изъяты> 20 августа 2025 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: судьи Данилова Н.В., при секретаре Лаврухиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между АО "ТБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 11 января 2024 года. Размер кредита составлял 380 000 руб. 00 коп. на срок 84 месяца по ставке 49,9 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно аннуитетными платежами. За несвоевременное погашение обязательного платежа обязался уплачивать неустойку в соответствии с условиями кредитного договора. 

Кредит обеспечивался залогом транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 17 мая 2023 года по 18 декабря 2024 года в размере 453 824 руб. 48 коп., в том числе кредитная задолженность - 371 315 руб. 62 коп., проценты - 77 334 руб. 78 коп., иные платы и штрафы - 5 174 руб. 08 коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

АО "ТБанк" просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору от 11 января 2024 года в размере 453 824 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 846 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>

АО "ТБанк" в судебное заседание представителей не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещено, ходатайствовало о рассмотрении дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовые извещения о дате, времени и месте его проведения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает ответчика извещенным о судебном заседании и рассматривает дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 11 января 2024 года между АО "ТБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банком ответчику был выдан кредит в размере 380 000 руб. 00 коп. на срок 84 месяца на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> (л.д. 35-36).

ФИО1, в свою очередь, взял на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 49,9% годовых путем внесения ежемесячных обязательных аннуитетных платежей, размер которых указан в кредитном договоре. 

За несвоевременное погашение обязательного платежа ФИО1 обязался уплачивать неустойку, рассчитываемую от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Отдельный договор залога между банком и заемщиком не заключался.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от 16 марта 2023 года, ФИО1 просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортным средством 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, договор залога считается заключенным на основании статьи 441 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая за период с 17 мая 2023 года по 18 декабря 2024 года составила 453 824 руб. 48 коп., в том числе кредитная задолженность - 371 315 руб. 62 коп., проценты - 77 334 руб. 78 коп., иные платы и штрафы - 5 174 руб. 08 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, найден математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Данный расчет не оспорен ответчиком, доказательств погашения долга суду не представлено.

Следовательно, с ФИО1 в пользу АО "ТБанк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11 января 2024 года в размере 453 824 руб. 48 коп.

В соответствии с положениями статей 88 и 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 846 руб. 00 коп., а также по оценке автомобиля в размере 1 000 рублей.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В этой связи, исковые требования в части обращения взыскания на автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем его продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Что касается исковых требований АО "ТБанк" об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 347 000 рублей, то они являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Согласно части 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 11 января 2024 года в размере 453 824 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 846 руб. 00 коп., по оценке автомобиля в размере 1 000 рублей, а всего взыскать 488 670 (Четыреста восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят) рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

дата> года выпуска, установив способ и порядок его реализации в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении требований Акционерного общества "ТБанк"об установлении начальной продажной цены транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, в размере 347 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Данилов