Дело № 5-46/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 12 февраля 2018 года 

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Карвенова Е.В., при секретаре Басаевой А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГ. года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не женатого, работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2018 года в 16 час. 00 мин. ФИО7, находясь на территории Центрального казачьего рынка, расположенного по адресу: 

<

...>, на мясных рядах, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в отношении граждан, размахивал руками, провоцировал граждан на драку. При пресечении мелкого хулиганства мл. сержантом ФИО1 оказал неповиновение, а именно пытался сбить с ног, хватал за форменное обмундирование, провоцировал на драку, вел себя крайне агрессивно.

10 февраля 2018 года в 20 час. 20 мин. ФИО7 был задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО7 признал себя виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения и пояснил суду, что действительно 10 февраля 2018 г. примерно в 16 час. 00 мин. на территории Центрального казачьего рынка, расположенного по адресу: 

<

...>, на мясных рядах, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, драку.

Выслушав ФИО7, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. 

Согласно диспозиции ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Как следует из материалов административного дела, примерно в 16 час. 00 мин. ФИО7, находясь в общественном месте на территории Центрального казачьего рынка, расположенного по адресу: 

<

...>, на мясных рядах, в алкогольном опьянении вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в отношении граждан, размахивал руками, провоцировал граждан на драку.

Указанные обстоятельства, подтверждаются материалами административного дела, а именно: 

- протоколом 08 РК 004025 об административном правонарушении от 10 февраля 2018 г.

- рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Элисте ФИО2 о том, что 10 февраля 2018 г. в 15 час. 50 мин. на территории Центрального казачьего рынка, расположенного по адресу: 

<

...>, на мясных рядах им был задержан ФИО7, который нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, а именно громко кричал, выражался нецензурной бранью в отношении граждан, приставал к ним, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе. При пресечении его хулиганских действий он оказал неповиновение сотруднику полиции мл. с-ту ФИО1, а именно пытался сбить его с ног, хватал за форменное обмундирование, провоцировал драку. В отношении ФИО7 применялась физическая сила «загиб руки за спину» в соответствии со ст. 20 Закона о полиции, наручники в соответствии со ст. 21 ч. 1 п. 3, при задержании у ФИО7 имелись ссадины на лице и гематома на левого глаза;

- рапортом старшего оперативного дежурного смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 от 10 февраля 2018 г.;

- заявлением ФИО4 от 10 февраля 2014 г. о том, что неизвестный ей мужчина, азиатской внешности на вид 30-35 лет, 10 февраля 2018 г. примерно в 16.00 часов на территории Центрального казачьего рынка на мясных рядах, вел себя агрессивно, выражался в её адрес нецензурной бранью, размахивал руками, хватал её за одежду, приставал к другим гражданам, провоцировал на драку; 

- объяснениями ФИО5, ФИО6 от 10 февраля 2018 г.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 февраля 2018 г. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 193 от 10.02.2018 г., от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался; 

- протоколом об административном задержании № 195 от 10.02.2018 г. в 20.20 час.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО7 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО7, примерно в 16 час. 00 мин., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения на территории Центрального казачьего рынка, ул. Горького, д. 26, г. Элиста, на мясных рядах, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в отношении граждан, размахивал руками, провоцировал граждан на драку. При пресечении мелкого хулиганства мл. сержантом ФИО1 оказал неповиновение, а именно пытался сбить с ног, хватал за форменное обмундирование, провоцировал на драку, вел себя крайне агрессивно, при этом он осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия ФИО7 следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного органа, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания ФИО7, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. 

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО7 суд признает признание вины. 

Отягчающих обстоятельств административной ответственности ФИО7 не установлено.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГ. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. 

Судья: Е.В. Карвенова