П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 31 октября 2017 года

Сергиевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующей судьи Шишовой Л.А. 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Сулейманова И.Г., старшего помощника прокурора 

<

адрес> Чалбышева А.В., 

подсудимых ФИО1,ФИО2, С.Д.ВА.,

защитников - адвоката Шихановой И.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

-адвоката Храмова А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

-адвоката Тумасян М.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевших:Потерпевший №1 Потерпевший №2 Потерпевший №3, ФИО32,

при секретаре Карягиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Сергиевского районного суда в 

<

адрес>, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 (2 эпизода), ст. 159 ч. 3 УК РФ- к 3 года 6 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком 2 года. 

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а», ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 1,69ч.3 УК РФ- к 1 год 8 мес.лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ- общий срок наказания в виде 4 лет лишения свободы в ИК строгого режима. На основании определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ переквалификация статей 158 ч. 3 п. «а», итог: статьи 159 ч. 2, ч.3 ст. 30, ст. 158 ч.1, 69ч.2 УК РФ- срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ назначить к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ прибыл из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. 

На основании решения Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ- наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Мирового суда судебного участка № 

<

адрес> ограничение свободы заменено на 2 месяца 19 дней лишения свободы в ИК строгого режима; 

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ- наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 1 год 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. На основании Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, придя в квартиру Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в качестве гостей, ФИО1 сказав в адрес Потерпевший №1 : «Нам нужно вынести газовую плиту, если пикнешь, то получишь по башке», после чего прошли на балкон, и стали выносить из квартиры газовую плиту в присутствии потерпевшей Потерпевший №1, которая пыталась словесно воспрепятствовать действиям ФИО1 и ФИО2, сказав им, что будет кричать, тогда ФИО1, намахнувшись кулаком на Потерпевший №1, пригрозил последней и сказал ей, чтобы она молчала. Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 вынесли из квартиры Потерпевший №1, то есть открыто похитили четырехкомфорчатую газовую плиту марки «Гефест-3200», стоимостью с учетом нормативных скидок на старение материалов (износа) и отсутствие гарантии качества 11 900 рублей, принадлежащая Потерпевший №1 Впоследствии похищенное имущество ФИО1 совместно с ФИО2 обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11 900 рублей. 

Они же, по предварительному сговору между собой по предложению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов вечера, точное время в ходе проведения предварительного следствия и судом не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникнув на огороженную территорию организации Суходольского участка- филиал Сергиевскгаз ООО «Средневолжская газовая компания», расположенной в 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, являющуюся иным хранилищем и предназначенной для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитили следующее имущество, принадлежащее вышеуказанной организации, а именно: металлические катушки с флянцами в количестве 8 штук, диаметром 219 мм., металлические газовые стойки под газовое оборудование, окрашенные в коричневый цвет, в количестве 4 штук, металлические газовые трубы с одним отводом, окрашенные в желтый цвет, диаметром 219 мм., в количестве 3 штук, длиной 2,5 метра, стоимостью с учетом износа как лом черного металла 10268 рублей. Впоследствии похищенное имущество обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив тем самым материальный ущерб организации Суходольского участка- филиал Сергиевскгаз ООО «Средневолжская газовая компания», на сумму 10268 рублей. 

ФИО1, ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов вечера, точное время в ходе проведения предварительного следствия и в суде не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, незаконно проникли на огороженную территорию организации Суходольского участка- филиал Сергиевскгаз ООО «Средневолжская газовая компания», расположенной в 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, откуда тайно похитили следующее имущество, принадлежащее вышеуказанной организации, а именно: газовые стойки под газовое оборудование в количестве 8 шт., предохранительно- запорный клапан (ПЗК) в количестве 1 шт., окрашенный в черный цвет, с заводской маркировкой «3А»; металлические газовые трубы с одним отводом, окрашенные в желтый цвет, диаметром 219 мм., в количестве 2 штук, длиной 2,5 метра; металлическую газовую трубу с двумя отводами, окрашенную в желтый цвет, диаметром 219 мм. в количестве 1 шт., длиной 2,5 метра; предохранительно- сбросной клапан (ПСК) в количестве 1 шт., окрашенный в черный цвет; металлическую газовую трубу диаметром 57 мм., с бронзовым краном длиной 1 метр; металлическую газовую трубу с флянцем, окрашенную в желтый цвет, диаметром 219 мм., в количестве 1 шт., длиной 2,5 метра; металлическую газовую трубу с одним отводом и с одним флянцем, окрашенную в желтый цвет, диаметром 219 мм., длиной 2 м. в количестве 1 шт., стоимостью с учетом износа как лом черного металла 10268 рублей. Впоследствии похищенное имущество ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив тем самым материальный ущерб организации Суходольского участка- филиал Сергиевскгаз ООО «Средневолжская газовая компания», на сумму 10268 рублей. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час ночи, точное время в ходе проведения предварительного следствия и в судебном заседании не установлено, находился в гостях у сожительницы Потерпевший №2-ФИО26 по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО26, распивали спиртные напитки., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из зала вышеуказанной квартиры, с журнального столика тайно похитил ноутбук модели «Acer AS 5755G 32314 G 32 cерии Aspire 5755G» вместе с зарядным устройством к нему, стоимостью с учетом амортизационного износа и действительного технического состояния 3720 рублей, принадлежащий Потерпевший №2,. в одной из комнат с тумбочки, тайно похитил золотую цепочку, 585 пробы, длиной 20 см., стоимостью с учетом износа 4503 рубля, принадлежащее Потерпевший №2 После чего с похищенным им имуществом вышел из квартиры. Впоследствии похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8223 рубля.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, точное время в ходе проведения предварительного следствия и в судебном заседании не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо бывшего общественного туалета, расположенного недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 увидев припаркованную на асфальтированной площадке автомашину иностранного производства марки «Kia-cerato», темно- синего цвета, государственный регистрационный знак № рус., принадлежащую Потерпевший №3,увидев на переднем пассажирском сиденье женскую сумку, нашел обломок белого силикатного кирпича, разбил стекло в передней пассажирской двери вышеуказанной автомашины, откуда из кошелька, находящегося в данной сумке, тайно похитил денежные средства в сумме 21 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 Впоследствии похищенные денежные средства ФИО2 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 21 700 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении вину признал частично, признав полностью все три эпизода кражи, по ст. 161ч.2 п.а,г. УК РФ вину признал частично, т.к. потерпевшей не угрожал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра с ФИО4 распивали спиртные напитки. В это время ФИО4 позвонила бывшая клиентка- Потерпевший №1, т.к. ФИО4 работает в такси, и попросила привезти спиртное. ФИО4 позвал его с собой. Они пришли к квартире, постучали в дверь. Дверь открыла Потерпевший №1, у нее был синяк под глазом. В квартире была еще соседка Потерпевший №1, по имени ФИО18, они сидели на кухне распивали спиртное. Они были выпивши. Потерпевший №1 попросила ФИО4 купить спиртное. Афанасьев сходил, купил две бутылки водки. В ходе распития спиртных напитков выяснилось, что нет закуски. Потерпевший №1 попросила ФИО4 пожарить мясо. Соседка ушла, принесла водку в трехлитровой банке, они продолжали выпивать. Они с ФИО4 ходили курить на балкон, на балконе видели газовую плиту. Он калымил, и сорвал спину, и соседка Потерпевший №1, ФИО18 сказала, что может сделать ему массаж. Он пошел к ней в квартиру, она натерла спину мазью. ФИО18 дала ему денег на пиво и на сигареты. Он сходил, и они с ней выпили пиво. ФИО18 легла спать, а он пошел к Потерпевший №1. Когда он пришел, ФИО46 не было, он ушел в магазин. Он вышел на улицу. Приехал ФИО46 с пакетами в них были продукты. Они поднялись к Потерпевший №1, она забрала пакеты и пошла с ними на кухню. ФИО46 спросил Потерпевший №1: «Что плиту забираем»? Потерпевший №1 не возражала. Они вынесли газовую плиту, погрузили в такси в салон машины, т.к. в багажник она не уместилась. Они плиту отвезли к Свидетель №6, с таксистом снова вернулись к магазину «Пятерочка» в 

<

адрес>. Плита была не новая. Потерпевший №1 не возражала, она кивнула головой, т.е. разрешила забрать газовую плиту. Угроз никаких не было. И соседка и Потерпевший №1 были в сильном алкогольном опьянении. Потерпевший №1 говорила, что у нее не осталось денег, а до пенсии еще две недели. 

ДД.ММ.ГГГГ встретились с ФИО4. Афанасьев сказал, что возле общежития около газового хозяйства лежат куча ржавых труб. Он согласился и они пошли. Ворота не были закрыты. Они зашли на территорию, посмотрели. Трубы были большие и маленькие. Они вызвали такси, погрузили короткие трубы в такси, затем с таксистом отвезли трубы в 

<

адрес>, сдали, получили деньги, расплатились с таксистом и он их отвез обратно в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ встретились с ФИО3, взяли с ним пива, пошли на футбольное поле, встретили ФИО4, разговорились, всем нужны были деньги, опять решили взять трубы. Снова вызвали такси, но таксист отказался везти трубы. Таксист дал номер телефона водителя газели. Они позвонили, приехала газель, трубы погрузили и снова поехали в 

<

адрес>. Трубы сдали за 300 рублей, расплатились с водителем газели, и с ним же уехали обратно в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ гулял на улице. Пошел к магазину «Ивушка». Встретил ФИО47, Свидетель №15, они распивали спиртное, подошла девушка Свидетель №14. ФИО47 упал. Она попросила довезти ФИО47 до квартиры ее подруги. Пришли в квартиру, хозяйка квартиры Свидетель №13, сказала, что у нее день рождение и предложила отметить. Свидетель №15 упал и спал на полу. ФИО47 тоже уснул. В зале лежал на столе ноутбук, он отсоединил провода и вынес его в подъезд, пока никто не видел. В спальне на тумбочке лежала цепочка, она была порвана, и он кинул ее себе в карман. Они долго выпивали, затем он лег спать с Свидетель №14. Пришел Потерпевший №2, спросил, что он тут делает. Потерпевший №2 послал его за пивом. Он пошел за пивом, когда вернулся в квартиру, в квартире были уже работники полиции. Когда гулял, он позвонил знакомому, и он купил у него ноутбук. С ущербом он согласен. Явку с повинной писал добровольно.

Потерпевшую Потерпевший №1 до этого случая не знал. Он думал, что Потерпевший №1 добровольно отдала газовую плиту. Он не слышал, спрашивал ли ФИО2 разрешение у Потерпевший №1, т.к. был в квартире соседки. Они пришли с ФИО4, он отдал продукты Потерпевший №1, и она с пакетами ушла на кухню, а они пошли на балкон, забрали плиту, погрузили в такси. Афанасьев сказал, что плита ей не нужна, т.к. она старая. Почему они с ФИО4 не отдали Потерпевший №1 деньги за плиту, пояснить не смог. Деньги были потрачены на свои нужды.

ФИО4 около трех раз ходил Потерпевший №1 за водкой. Когда принесли продукты, Потерпевший №1 их ждала. Спускали плиту минут 15-20. Плиту сначала вынесли в подъезд. Потом возвращались в квартиру к Потерпевший №1, ФИО4 отдал карточку Потерпевший №1. Такси стояло на улице, на этом такси приехал ФИО4. Они Потерпевший №1 не говорили, что намерены продать газовую плиту и деньги ей потом отдать. 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, по ст. 161ч.2 п. а,г. УК РФ не было угрозы убийства, по остальным эпизодам вину признал полностью, и пояснил, что в начале мая распивали спиртное с ФИО1, он сказал ФИО1, «есть трубы около газового хозяйства». Вызвали такси, погрузили трубы и отвезли в 

<

адрес> и сдали. На другой день встретились с Ч-вым и ФИО3. Снова решили похитить трубы. Позвонил сначала в такси, водитель отказался везти. Потом позвонили хозяину Газели. Погрузили трубы в машину, отвезли в 

<

адрес> сдали, деньги поделили. По этому эпизоду вину признает полностью.

По краже сумки и денег вину признал полностью. События по этому эпизоду помнит плохо, т.к. был сильно пьяный. Сидели у него дома с Свидетель №19. Свидетель №19 пошел домой и он пошел его провожать, начинался ливень, Свидетель №19 ушел, а он увидел машину, в ней лежала сумка, разбил кирпичом стекло, забрал сумку, из сумки достал кошелек, там было около 20 000рублей. Сумку потом выкинул, деньги забрал себе. Потом встретился с Свидетель №19, дал ему денег 5000 рублей, чтобы он передал жене -ФИО5, она была на работе. Свидетель №19 ей отдал 5000 рублей. Остальные 15000 рублей сам потратил.

Ранее он работал в такси и неоднократно возил Потерпевший №1по ее делам, и ей дал свой номер телефона. Однажды она позвонила ему, но он в этот день не работал. Она попросила купить ей еды и спиртное. Он пришел к ней вместе с ФИО1. Она дала денег. Купили две бутылки водки 0,5л и 0,7л и продукты. У Потерпевший №1 была в гостях Свидетель №9. Потом еще брали пиво и две бутылки водки по 0,5 литра.. Потерпевший №1 ему дала свою карточку, он купил продукты и водку. Ездил он за водкой около трех раз. В третий раз он купил две бутылки водки и продукты. Когда они пришли с Ч-вым, Потерпевший №1 уже была слегка пьяная и ее подруга Свидетель №9 тоже. Потерпевший №1 попросила его приготовить покушать, и он пожарил мясо. Когда выходили курить на балкон, он видел газовую плиту, она была не новая.. Потерпевший №1 говорила, что у нее нет денег, а до пенсии жить еще две недели. Он сказал, что можно продать газовую плиту, и она не возразила. Он вызвал такси, и они спокойно вытащили газовую плиту вместе с Ч-вым, погрузили в машину Свидетель №7. Никто им в этом не препятствовал, на улице были люди. Газовую плиту положили в багажник, но она туда не помещалась, и ее положили в салон машины и увезли Свидетель №6. Потерпевший №1 могла позвать на помощь. Потерпевший №1 никто не угрожал. Она как сидела на диване, так и сидела. На погрузку ушло около десяти минут. Потом когда продали газовую плиту, он позвонил Потерпевший №1, но не дозвонился. Он хотел спросить, может быть что-то, надо было купить, ей. Они Потерпевший №1 не нашли, не дозвонились и деньги потратили с Ч-вым. Потом через десять дней Потерпевший №1 написала заявление в полицию. Кражи никакой не было, т.к. в этом доме живут полицейские. Явку с повинной пришлось написать. Сначала его задержали, чтоб опросить и продержали весь день и он очень устал, сильно хотел, есть и поэтому написал явку с повинной, чтобы отпустили домой. Вину не признает по ст.161 УК РФ. Потерпевший №1 впустила их с ФИО1 добровольно. Разницу между открытым хищением и тайным хищением он не знает, как ему продиктовали, так и написал явку с повинной. Он предложил ФИО1 продать плиту, т.к. Потерпевший №1 была не против. ФИО1 и согласился. Когда пришли второй раз, Потерпевший №1 открыла дверь, она была сильно пьяная. Они выпили к этому времени шесть бутылок водки и еще пили пиво. Еще соседка Свидетель №9 приносила спиртное в банке, но они это не допили. Он был не сильно пьяный. О том, что у Потерпевший №1 не было денег ему стало известно, так как первоначально Потерпевший №1 попросила купить выпивки и продуктов. Потерпевший №1 говорила, что денег у нее не осталось, т.к. он снял у нее с карты, оставшиеся 1200 рублей. Они в этот день с Ч-вым были вместе. Он ранее уже был у Потерпевший №1, но в квартиру он до этого случая не заходил. ФИО1 в это раз позвал за компанию. Он тратил и свои деньги на спиртное. Ездил в магазин около трех раз, ездил он один. ФИО1 ушел к соседке Свидетель №9. Он ездил на такси, за такси платил сам. Он думал, что Потерпевший №1 плита была не нужна, т.к. у нее уже была еще одна плита газовая. Думает, что Потерпевший №1, кто-то подговорил написать заявление в полицию. Конфликтов с Потерпевший №1 не было никаких. Деньги за газовую плиту они не отдавали.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству помощник прокурора были оглашены показания подсудимого ФИО3 данные им на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точного времени он не помнит, примерно в 11 часов, он пришел к своему знакомому ФИО1, проживающему в 

<

адрес>. Они с ФИО1 немного выпили спиртного и после чего решили пойти на футбольное поле в 

<

адрес> для того, чтобы отметить праздник 9 мая. Когда они пришли на футбольное поле, то встретили ФИО2, жителя 

<

адрес>. Находясь на футбольном поле, они все втроем выпили немного спиртного, и в ходе распития спиртного ФИО2 предложил ФИО1 и ему совершить кражу каких- то металлических труб, при этом кто- то из них сказал, что данные трубы находятся за зданием общежития в 

<

адрес>, на территории газовой организации, но кто именно это сказал, он не помнит. На данное предложение совершить кражу он согласился. После чего они пешком втроем направились в сторону здания общежития, расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого они подошли втроем к территории газовой организации, которая располагалась за зданием общежития в 

<

адрес>, при этом может уточнить, что территория газовой организации была огорожена забором в виде металлической сетки- рабицы. Сколько было времени, когда они пришли к территории газовой организации, он точно сейчас не помнит, но примерно 17 часов. Находясь возле газовой организации, ФИО2 стал кому-то звонить по телефону и с кем- то стал разговаривать, с кем именно он не знает, так как стоял в стороне от него и курил, суть телефонного разговора он не слышал. После того как ФИО2 закончил разговаривать по телефону, через некоторое время к территории газовой организации приехала автомашина такси белого цвета, марка машины по моему «Калина», государственный регистрационный знак он не запомнил. Когда такси подъехала, то ФИО2 один подошел к водителю такси и Сергей стал с ним о чем- то разговаривать, о чем он не слышал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время после разговора ФИО2 с водителем такси, автомашина таски уехала и через некоторое время к территории газовой организации приехала автомашина «Газель» с тентом синего цвета, с кабиной темно- синего цвета, государственный регистрационный знак он не смотрел. За рулем автомашины «Газель» находился мужчина, которого он не знал, видел его впервые, по возрасту примерно 50 лет. После этого водитель автомашины «Газель» подъехал задней частью к входному проему в сетке- рабице, водитель автомашины «Газель» открыл им задний борт и они все втроем, т.е. он, ФИО2 и ФИО1 прошли на огороженную территорию газовой организации, и стали перетаскивать с данной территории металлические трубы, которые были окрашены в желтый цвет, с отводами. В каком количестве они перетаскали данные трубы с отводами, он не знает, но трубы были довольно тяжелые. В тот момент, когда они все втроем перетаскивали трубы, то водитель автомашины «Газель» находился в кабине и никакого участия в погрузке труб не принимал. Также с территории вышеуказанной организации помимо труб с отводами, они похитили еще задвижку непроизвольной формы, которая была окрашена в черный цвет. После чего, когда они погрузили данные трубы в автомашину «Газель», они поехали на пункт приема металла, который располагается в 

<

адрес> в частном жилом доме, название улицы он не знает. В данном пункте приема металла они сдали похищенное ими имущество, на какую сумму он не помнит, также все имущество было взвешено приемщиком данного пункта, как ее фамилия, он не знает. После того как они сдали похищенные трубы с отводами и задвижку, они поехали с водителем на автомашине «Газель» в квартал ПМК 

<

адрес>, где водитель «Газели» их высадил возле пивного магазина, водителю автомашины «Газель» ФИО1 или ФИО2, кто-то из них, точно не помнит, дали ему денег в сумме 200 рублей, которые были получены от продажи металла и также отдали небольшую сумму водителю автомашины «Газель» за перевозку металла, в какой сумме он не помнит. Деньги он потратил на свои личные нужды. О том, что он совместно с ФИО2 и ФИО1 совершает кражу металлических труб и задвижки, он осознавал. (л.д.10-12,т.5)

Подсудимый ФИО3 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания. 

Кроме частичного признания своей вины подсудимыми ФИО1 и ФИО2, и полным признанием своей вины подсудимым ФИО3 их вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также материалами дела.

Представитель потерпевшего ФИО32 показал: Подсудимых он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он приехал около 10 часов утра на территорию Суходольского участка- филиала «Сергиевскгаз» ООО «СВГК» посмотреть на месте ли газовое оборудование «ГРП №», которое было демонтировано с территории организации «Бурение». Оборудование было все на месте. Потом поехал в выходной день 8 мая 20-17 года посмотреть на месте ли оборудование и увидел, что некоторая часто оборудования была похищена. В полицию сообщать не стал, т.к. было выходной день. Потом поехал ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил, что похищено еще часть оборудования. После этого он уже сообщил в полицию. Оборудование лежало во дворе организации, охраны у них нет. Похитили стойки газовые, катушки газовые 8 штук, трубы, отводы, регуляторы, труба с бронзовым краном, одна стойка была забита болтами. Он сообщил в полицию и во Вторчермете нашли все оборудование. Они все взвесили с работниками полиции и оценили ущерб. Ущерб возмещен, ущерба сейчас никакого нет. Претензий на сегодняшний день нет. Оборудование было старое, и оно было списано и он его сдал в государственный вторчермет, отчитался за это оборудование, деньги сдал в организацию. Территория огорожена, но она не охраняется, но есть видеокамера около детского садика. Они смотрели записи, но на них ничего не было видно, т.к. было темно. Наказание на усмотрение суда. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что подсудимых на тот момент не знала. Она знала только ФИО2, т.к. он работал в такси. ДД.ММ.ГГГГ они сидели с соседкой Свидетель №9 отдыхали, выпивали. ФИО4 –таксист, подвозил ее два раза. Она позвонила ФИО4, попросила его привезти на её деньги продукты питания и спиртного. Он приехал, она дала ему свою карточку и он поехал, привез продукты. Приехал он не один, со своим другом Ч-вым. ФИО4 попросил разрешения, чтобы ФИО1 тоже остался. Они накрыли стол, посидели, выпили. ФИО4 и ФИО1 выходили постоянно курить на балкон. Тут приехала её дочь, все сразу ушли. Дочь уехала, и она легла спать. Потом позвонили в дверь, она подумала, что вернулась дочь. Она открыла дверь, пришли ФИО1 и ФИО4. ФИО1 её отодвинул рукой, чтоб не мешала им пройти. Они пошли на балкон и забрали газовую плиту «гефест». ФИО1 отвел рукой ее к двери, а ФИО4 прошел в квартиру, и сразу пошел на балкон. Плита была почти новая, в упаковке, дочь подарила. Все это было днем около 15 часов. Она сначала не поняла что происходит. Они бегом газовую плиту загрузили машину и увезли. Они ей сказала, что им нужно вынести газовую плиту. Она сказала, что будет кричать, ФИО1 сказал, что «пикнешь - получишь по башке». Она сказала второй раз, ФИО1 уже намахнулся рукой, но не ударил. Она очень сильно испугалась. Все были немного выпивши. В этот день она уехала ночевать к дочери. В полицию она обратилась через три дня. Её дочка отговаривала, чтобы она не заявляла в полицию. Она не просила ФИО4 продать газовую плиту. У неё были деньги на карточке 1100 рублей. Карточку она отдала ФИО4, сказала пин-код Плиту газовую вернули работники полиции. Претензий нет, подсудимых прощает. Наказание на усмотрение суда. Прощения они не просили.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что подсудимых не знает. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с работы и увидел. Что в квартире нет ноутбука, который лежал на журнальном столике. Ноутбук он купил в 2012 году за 23 000руб.. Кто похитил ноутбук, не знает. Он когда приехал домой, дверь квартиры была открыта. Он сожительствует с ФИО48. Потом они с ней обратили внимание, что нет золотой цепочки, покупал ее за 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО48 было день рождение, и она его отмечала, а он был на работе. К ней приходили ФИО4 и ФИО1, и была еще ее подруга с ребенком. Когда он зашел в квартиру, увидел спящего ФИО1 на его кровати. Он его выпроводил из квартиры. В квартире была еще подруга его сожительницы, она была с ребенком. ФИО48 пояснила, что пригласила подругу, а с ней был ФИО4 и ФИО1. Похищенное ему ничего не вернули. С ущербом он согласен и с оценкой похищенного согласен. Зарплата у него 20000 рублей, машины нет, детей нет, квартира в собственности. На тот момент сожительница не работала, он платит кредит в месяц по 6000 рублей. Ущерб для него является значительным. Наказание на усмотрение суда. 

Потерпевшая Потерпевший №3 показала, что подсудимых не знает. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к сестре мужа к Свидетель №18 она живет на 

<

адрес>. Она привезла детям клубнику. Сумочка лежала на переднем сиденье машины. Машину она припарковала около здания бывшего туалета. Машину закрыла. Свидетель №18 была на улице. Начался дождь, и она зашла к ней в квартиру. В квартире она находилась около часа. Когда она собралась уезжать подошла к машине, увидела разбитое стекло, не было сумки. В ней были её паспорт и паспорт мужа, а также деньги в сумме 21700 рублей. Это деньги были приготовлены на оплату ипотеки. Она получила от следователя только 5000 рублей. Деньги вернула жена ФИО2 Потом сумку с документами нашли около мусорного бака. Все документы и все остальное было на месте, кроме денег. Наказание на усмотрение суда, но ущерб возмещен частично. Прощение никто не просил

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал вечером следователь к нему домой, и он от него узнал о краже металлома. На тот момент он занимался грузоперевозками. Число не помнит. Ему кто-то позвонил, попросили приехать по указанному адресу, отвезти металлом в 

<

адрес>. Он приехал, загрузили трубы, подъехали к частному дому в 

<

адрес>, выгрузили, и вернулись в 

<

адрес>. В салоне машины ехали с ним три парня. Он был с этими парнями несколько минут и их лица не запомнил. Они ему заплатили. Во время загрузки он находился около машины, подумал, что они работники газового хозяйства. Ему на следствии сказали фамилии этих молодых людей. Он сначала не знал даже какая улица в 

<

адрес>. Металлом принимала женщина. Разгружали эти же парни. Они деньги разменяли, отдали ему 300 рублей и он их оставил около магазина.

Свидетель Свидетель №2 показал, что число не помнит. Был обычный рабочий день. Ему позвонили с базы, попросили подъехать по адресу. Он подъехал и его попросили отвезти металлом. Он отказался, т.к. у него машина лада-седан. Он работает в такси, машина служебная и грузовые перевозки не разрешают. Он дал им телефон кто занимается грузоперевозками. ФИО6 людей он не помнит, поскольку видел их несколько минут.

Свидетель Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ привезли металлом на легковой машине около 400 килограмм. Были газовые трубы. Она спросила не краденые? Молодые люди сказали, что им разрешили взять и сдать. Она приняла по 7 рублей за килограмм. Потом привезли второй раз ДД.ММ.ГГГГ, машина была уже «газель» новая. Было трое молодых людей. У одного была спина в татуировке. Второй раз было 800 килограмм. Они сказали, что демонтируют трубы и им разрешили вывезти.

Свидетель Свидетель №8 показала, что потерпевшая Потерпевший №1 её мать. Плиту газовую покупала она за 17000 рублей, плиту отвезла маме. У мамы были проблемы с водой и ключи от подвала были у неё. Она попросили их привезти, чтобы устранить неполадки. Когда она заходила в дом, то видела, что сидели молодые люди и следили за ней. Газовая плита находилась на балконе. Когда она пришла второй раз, мама была напугана, сказала, что вынесли газовую плиту. Она хотела кричать, но они ей сказала, что если будет кричать, «стукнут по маковке». Она ей сказала, что правильно сделала, что не кричала, бог с ней с плитой. Мама была чуть выпивши. Мама не говорила, кто это сделал. Она когда первый раз пришла, в квартире было видно, что было застолье, но в квартире уже никого не было. Она не видела, кто находился в квартире. Когда она пришла мама была уже одна. Она запретила маме звонить в полицию. Мама сама приняла решение заявить в полицию.

Свидетель Свидетель №9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была в отпуске. Пришла в гости к соседке Потерпевший №1. Где- то после обеда пришли два молодых человека. Один молодой человек был таксист. Она видела молодых людей в первый раз. Было застолье. Ребята не пили, ходили курить на балкон. Газовая плита стояла на балконе. Разговора про газовую плиту, когда сидели, не было. Выпили они немного. Со слов Потерпевший №1, она узнала, что приходила дочь и выгнала молодых людей. ФИО1 пошел к ней в гости, и она ему делала массаж спины. Ему кто-то позвонил, и он ушел. В окно она увидела, что газовую плиту ФИО1 и ФИО2 грузили в багажник машины. Потерпевший №1 рассказала, что ее отодвинули от двери, чтобы она не мешала вынести плиту, словесно угрожали и забрали газовую плиту. Она давала деньги ФИО1, и он ходил за пивом. Все были выпивши, но немного.

Свидетель Свидетель №10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на стройке своего дома. Ему позвонил Свидетель №6 и сказал, что сейчас привезут газовую плиту и чтобы он ее оставил у себя. Он был в это время в 

<

адрес>. ФИО7 приехала где-то через 2-3 часа. Привезли газовую плиту, выгрузили молодые люди. Свидетель №6 приехала около 21 часа и забрал эту газовую плиту. Кто привезли не знаю, и этих людей он не запомнил.

Свидетель Свидетель №11 показала, что число не помнит. В начале мая 2017 года была суббота. У них была авария в доме, нужно было открыть подвал. Ключ от подвала был у дочери Потерпевший №1. Она приехала, они открыли подвал, все сделали, подвал закрыли и она уехала. Она позже увидела, что молодые люди выносили какую-то технику. Сначала она подумала, что стиральную машинку. А до этого в квартире Потерпевший №1 было шумно, что-то двигали. Также до этого пытались залезть через балкон молодой человек светленький, но она ему не разрешила. Она снова позвонила дочери Потерпевший №1, увидев, что из квартиры ее матери что-то выносят, т.к. Потерпевший №1 была в нетрезвом состоянии, была хорошо выпивши. Второй раз дочь приехала, когда уже технику вывезли.

Свидетель Свидетель №13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ у неё было день рождение. У неё в гостях была подруга Свидетель №14 с ребенком. Пришел Свидетель №15 и он позвал всех остальных ФИО4, ФИО1, ФИО47. ФИО46 она знала, а ФИО1 видела в первый раз. Она уснула, т.к. была пьяная. Цепочка у неё порвалась, и она ее положила на тумбочку. Ноутбук лежал на журнальном столике. ФИО4 ушел поздно ночью, т.к. ему позвонила жена, ФИО1 его провожал, потом вернулся, пили спиртное и ФИО1 усн

<

адрес>, когда пришел муж с работы, обнаружил пропажу. 

Свидетель ФИО5 отказалась давать показания воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с тем, что подсудимый ФИО2 является её мужем.

В судебном заседании по ходатайству помощник прокурора были оглашены показания свидетеля ФИО5 данные ею на предварительном следствии, согласно которым, она действительно проживает по вышеуказанному адресу вместе со своим мужем ФИО2. Ее муж нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, а именно в кафе «Русь» в 

<

адрес>, где подрабатывает. Когда она находилась на работе, ДД.ММ.ГГГГ сколько было времени она не помнит, но уже было поздно, ей на сотовый телефон позвонил ФИО14, но она трубку брать не стала и совсем выключила свой телефон, поскольку руководство кафе делает замечания по поводу, того что работники в рабочее время разговаривают по телефону. Через некоторое время к ней в кафе пришел ее знакомый Свидетель №19, которого она знает и он пояснил, чтобы она вышла из кафе, но она пояснила Свидетель №19, что выйти из кафе не может, так как ругается руководство кафе. Для чего ей нужно было выйти из кафе, ей Свидетель №19 ничего не пояснил. После чего он вышел из кафе, а она продолжала работать. Через некоторое время Свидетель №19 снова зашел к ней в кафе, в это время она находилась на кухне в кафе. Свидетель №19 крикнул ее, она вышла из кухни, и Свидетель №19 положил ей на барную стойку деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой, при этом Свидетель №19 ей пояснил, что деньги в сумме 5000 рублей передал ее муж ФИО14. Более ей Свидетель №19 ничего не сказал. Она взяла деньги, а Свидетель №19 ушел из кафе. После этого она со своим мужем по телефону не разговаривала и не общалась. Пришла она домой с работы примерно в 00 часов 30 минут уже ДД.ММ.ГГГГ, и когда пришла домой, то ее муж находился дома, спал. Когда она пришла домой с работы, то у них в квартире находился парень по имени Андрей его фамилию она не знает, но ранее его видела. После чего они с Андреем попили чай, он вызвал такси и уехал домой. Впоследствии через некоторое время к ним пришли в квартиру Свидетель №19 вместе с сотрудниками полиции, стали выяснять вопрос у ее мужа по поводу кражи из машины. Примерно в 02 часа ночи ее мужа сотрудники полиции увезли в опорный пункт полиции 

<

адрес> для опроса по факту кражи из машины. После чего примерно в 05 часов утра, точного времени она не помнит, сотрудники полиции привезли мужа обратно домой. Через некоторое время она ушла на работу, муж ФИО14 оставался дома. Впоследствии ей от сотрудников полиции стало известно о том, что ФИО14 совершил кражу денег из машины в 

<

адрес>. О том, что деньги, которые ей передал ФИО14 через Свидетель №19, оказались ворованными ее мужем, она ничего про это не знала и не догадывалась. В настоящее время денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой находятся у нее, и она их добровольно выдала сотрудникам полиции. Т. 4 (л.д. 14-19);

Свидетель ФИО5 подтвердила оглашенные в судебном заседании показания. 

Свидетель Потерпевший №3 показал, что потерпевшая Потерпевший №3 его жена. Она ему позвонила, и он узнал, что из машины украли сумку, а в ней были деньги 21000 рублей приготовленные на погашение ипотеки. В машине на сиденье лежал кирпич, которым было разбито стекло. Сумку с документами нашли около мусорного бака. Стекло они купили и сами заменили. ФИО7 принадлежит ему. Стекло он купил за 1200 рублей.

Свидетель Свидетель №18 показала, что Потерпевший №3 приехала к ней в гости по адресу 

<

адрес>. Приехала на машине, машину оставила на улице возле здания общественного туалета. Сумку она оставила в машине. Разбили стекло в машине, и украли сумку.

Свидетель Свидетель №19 показал, что подсудимых знает, его знакомые. Число не помнит, когда это было. Встретились с ФИО4, пили пиво у него дома. Он пошел домой и он пошел с ним. Они шли с ним по 

<

адрес> общественного туалета стояла машина и в машине лежала сумка. Афанасьев сказал, что сейчас «дернет» эту сумку. Он его отговаривал и ушел от него. Начался сильный дождь, он зашел в подъезд. Он еще помогал деду починить кодовый замок на двери. Дождь кончился и он пошел. Хотел найти ФИО4, но его уже нигде не было, и он пошел домой. Он в этот день видел ФИО1, а ФИО4 он больше не видел. Он видел, что ФИО4 взял камень и хотел разбить стекло в машине. Афанасьев сказал, что эти деньги молодого человека, который был с ним и этот молодой человек взял микрозайм.

В связи с тем, что свидетель Свидетель №19судебном заседании изменил свои показания, по ходатайству помощника прокурора, были оглашены показания свидетеля Свидетель №19 данные им на предварительном следствии, согласно которым, … ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, точного времени он не помнит, он пришел в гости к своему знакомому ФИО2, с которым стали у него дома распивать спиртное. После этого, когда спиртное закончилось, он сказал ФИО14, что пойдет домой, а ФИО14 сказал ему, что проводит его до дома и заодно прогуляется. Они с ФИО14 вдвоем пошли в 

<

адрес>. По пути в 

<

адрес>, ему Афанасьев С. стал говорить, что ему срочно нужны деньги в сумме 12 000 рублей, для того, чтобы уехать из 

<

адрес>, так как ему нужно скрыться от полиции и суда, чтобы избежать наказания по уголовным делам. При разговоре с ФИО14 на эту тему, он словам ФИО14 особого значения не придал, при этом ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Они с ФИО2 дошли пешком до 

<

адрес>, где возле бывшего общественного туалета стояла автомашина модели «Киа» темно- синего цвета, государственный номер он не запомнил. Проходя мимо данной автомашины, ФИО2 ему сказал, что сейчас он совершит кражу сумки, которая лежала на переднем пассажирском сиденье. Он стал отговаривать ФИО2 не делать этого, …Может пояснить, что в какой- либо преступный сговор о совершении кражи сумки, он с ФИО2 не вступал, лично он никакую кражу с ФИО14 и без него, вообще совершать не хотел, умысла у него на кражу чего- либо из данной автомашины не было. После этого на улице начался сильный дождь и он ушел от ФИО14 и спрятался под козырек возле одного из подъездов, а ФИО14 остался стоять за углом туалета. После чего, возле подъезда под козырьком, где он стоял, он помог дедушке отремонтировать кодовый замок на двери, ведущей в подъезд. Затем в подъезд забежал котенок и незнакомая ему женщина сказала, что нужно выгнать котенка из подъезда. Он выгнал котенка и так как дождик на улице немного стих, он вышел из подъезда и стал проходить мимо автомашины «Киа», где по прежнему за углом общественного туалета стоял ФИО2, при этом у ФИО14 в руках он увидел камень светлого цвета. Он подумал, что ФИО14 хочет при помощи данного камня разбить стекло в автомашине и совершить кражу сумки. Он снова сказал ФИО14, чтобы он ничего не делал, но ФИО14 его не стал слушать, а он пошел в сторону 

<

адрес>, где встретил ФИО1, который стал спрашивать про ФИО2 Он сказал ФИО1, что ФИО14 находится где-то в той стороне, махнув при этом рукой, но о том, что ФИО14 хочет совершить кражу сумки из машины, он ФИО1 ничего не стал говорить. После этого он пошел в сторону своего дома. Не доходя до своего дома, он увидел, что у него закончились сигареты и решил сходить в магазин «Магнит». По приходу к магазину, он встретил ФИО2, который был с каким-то неизвестным ему парнем на вид примерно 20-22 года, коренастого телосложения. Затем ФИО14 попросил его доехать вместе с ним до его жены в кафе «Русь», пояснив, что у его жены выключен телефон и ФИО14 не может до него дозвониться. С какой конкретно целью ФИО14 хотел встретиться с женой Аней, он не знает. Он согласился поехать вместе с ФИО14 до кафе «Русь». Когда они приехали к данному кафе на машине такси «ВАЗ-2114» серебристого цвета, вместе с неизвестным ему парнем и ФИО2, он один зашел в кафе, встретил там жену ФИО14 и попросил ее выйти из кафе, так как с ней хочет поговорить ее муж, но жена ФИО14 ему пояснила, что не может выйти, так как руководство кафе против того, чтобы сотрудники кафе выходили в рабочее время. Он вышел из кафе и передал разговор ФИО14. Тогда ФИО14 из своего кармана достал одну денежную купюру и попросил передать деньги его жене. Он сначала не посмотрел, каким достоинством была данная купюра и взяв деньги, он снова вернулся в кафе, где ФИО19 он передал деньги, положив при этом купюру на барную стойку. Когда он ложил купюру, то увидел, что денежная купюра была достоинством 5000 рублей. После этого он вышел из кафе. Когда он вышел из кафе, ему показалось странным, откуда у ФИО14 деньги. Он спросил об этом у ФИО14 и ФИО14 ему пояснил, что его друг, указывая при этом на незнакомого ему парня, оформили микрозайм. После этого они расстались с ФИО14 и он ушел домой. ( Т. 4 л.д.86-91). 

Свидетель Свидетель №19 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, пояснив, что забыл о тех событиях,т.к. прошло много времени.

Свидетель Свидетель №6 показал, что он знает только ФИО4. Это было три четыре месяца назад. ФИО4 предложил ему купить газовую плиту. Он согласился и попросил отвезти плиту к его другу Свидетель №10. Он вечером приехал из 

<

адрес> и забрал ее домой. Купил плиту за 2000 рублей. Плита была четырех комфорчатая, коричневого цвета. Деньги он отдавала вечером около магазина «Пятерочка», который находится по 

<

адрес> он купил, для приготовления пищи на пасеке. ФИО4 не пояснил, откуда у него эта плита. 

Свидетель Свидетель №7 показал, что знает ФИО1 и ФИО4. Он работает в такси. Было лето. Позвонил ФИО4, и попросил отвезти газовую плиту. Время было обед. Он забирал ФИО4 по адресу 

<

адрес>. Когда он приехал, они уже вынесли газовую плиту с Ч-вым. Плита была темного цвета. Повезли плиту на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Они созвонились по телефону, им открыли ворота, они выгрузили плиту. Они с ним поехали обратно. Около магазина «Пятерочка» он их высадил.

Свидетель Свидетель №14 показала, что знает ФИО4 и ФИО1. Она была с сыном на дне рождения у ФИО48. Ноутбук лежал в зале на столе. С ними были Свидетель №15, ФИО1, ФИО4, ФИО47. Она с ребенком легла раньше всех спать в непроходной комнате. Ноутбук был серебристого цвета. Утром пришел гражданский муж ФИО48, разбудил её и спросил про ноутбук. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что работает в такси «формула-1». Знает только ФИО2 Его база вызвала по рации. Он подъехал к магазину «Магнит» который находится в центре 

<

адрес>. Когда подъехал, был ФИО2 и ФИО1 Они поехали к газовой службе, и погрузили ему в машину газовые трубы. Он их спросили, чьи эти трубы, они сказали, что им разрешили их забрать. Они поехали в 

<

адрес> трубы, и он их повез обратно в 

<

адрес> и в районе КС их высадил.

Свидетель Свидетель №5 показал, что знает только ФИО2. В мае месяце он купил у него трубы газовые желтого цвета. Первый раз он приехал на такси автомобиль «Калина». Он спросил, откуда эти трубы. Он пояснил, что они режут эти трубы. Второй раз они приехали на газели. Трубы уже были длинные с отводами. Вес был около тонны. Он заплатил около 7000 рублей. На следующий день сосед позвонил и спросил, не привозили ли ему трубы. Он сказал, что привозили. Приехали газовики взвесили и забрали.

Свидетель ФИО27 показал, что знает ФИО1 и ФИО4. Его привел в квартиру Потерпевший №2 ФИО1. Он был в сильном алкогольном опьянении и сразу же лег спать в квартире Потерпевший №2. Он проснулся, когда приехал Потерпевший №2. Потерпевший №2 вызвал полицию. Он сказал, что пропал ноутбук и золотая цепочка.

В судебном заседании по ходатайству помощник прокурора были оглашены показания свидетеля Свидетель №15 данные им на предварительном следствии, т.к. место нахождение Свидетель №15 в настоящее время неизвестно, согласно рапорта судебного пристава, на предварительном следствии Свидетель №15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ …в 21 час 30 минут или 22 часа, точного времени он не помнит, он пришел в гости к Свидетель №13 и когда он пришел, то у ФИО26 на момент его прихода находился ФИО2, которого он знает, может уточнить, что ФИО2 пришел потом, позже. После чего он, ФИО26 и ее подруга Свидетель №14 сели на кухне втроем и стали распивать спиртное. Муж ФИО18- Потерпевший №2 был на работе. Когда спиртное у них закончилось, он вместе с Свидетель №14 пошли в магазин «Ивушка» за спиртным, а ФИО18 оставалась дома. После этого возле данного магазина они встретили ФИО2, ФИО1, которого он знает и Свидетель №12. Затем они все вместе решили пойти в гости к Свидетель №13, но при этом так как ФИО27 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не мог идти самостоятельно, он вместе с ФИО1 или с А-вы С. с кем- то из них, точно он не помнит, под руки вели ФИО27 После чего они все пришли к Свидетель №13 и по приходу к ФИО18, положили на диван в зале ФИО27, который сразу уснул и вообще не просыпался, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего они все вместе продолжили на кухне распивать спиртное. В процессе распития спиртного, примерно в 02 часа ночи, точного времени он не помнит, он пошел в комнату спать, при этом, когда они укладывали на диван ФИО27, он в зале на небольшом столе видел ноутбук. После этого он в 06 часов утра на следующий день проснулся, так как ему нужно было идти на калымные работы, он оделся и вышел из квартиры, при этом где в это время находился ФИО1, ФИО2 он не видел. Он вышел из квартиры ФИО26, при этом, когда он выходил, то входная дверь, ведущая в квартиру на замок закрыта не была. Впоследствии ему от сотрудников полиции стало известно о том, что у ФИО26 совершена кража ноутбука и золотой цепочки. Сам он к совершению данной кражи не имеет никакого отношения. (т.3 л.д.57-62).

Показания потерпевших, свидетелей, суд признает допустимыми, относимыми, достоверными доказательствами по делу, т.к. они последовательны, логичны, не противоречивы, не изменялись на протяжении следствия и судебного заседания, добыты с соблюдением процессуального законодательства, а так же подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Кроме частичного признания своей вины ФИО1 и ФИО28, полного признания вины подсудимым ФИО3, показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается также материалами дела:

-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что она просит оказать помощь и привлечь к ответственности 2-х неизвестных ей мужчин, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 13 часов открыто похитили из ее квартиры газовую 4-х комфорчатую плиту, принадлежащую ей, стоимостью 17 000 рублей, причинив ей значительный ущерб. ( Т 2 л.д. 27);

- явкой с повинной ФИО2, где он пишет, что он совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> в 

<

адрес> открыто похитили газовую плиту фирмы «Гефест». Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (Т. 2 л.д. 61); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и план-схемой от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого была осмотрена 

<

адрес>, расположенная на втором этаже с правой стороны от лестничного пролета, в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты следы рук. Также в ходе проведения осмотра места происшествия вышеуказанной квартиры было установлено, что на балконе отсутствует газовая плита. Каких- либо повреждений на запорных устройствах входной двери 

<

адрес> обнаружено не было. (Т. 2 л.д.28-36);

-заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов эксперта которой следует, что след руки, обнаруженный на месте происшествия и скопированный на отрезок размером 51х56 мм. для идентификации личности пригоден; следы рук, обнаруженные на месте происшествия и скопированные на отрезки размером 52х62, 50х53, 50х95, 50х98 мм. для идентификации личности не пригодны; след на отрезке 51х56 мм. идентичен отпечатку большого пальца правой руки на дактилокарте ФИО1 (Т. 2 л.д.104-105); 

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов эксперта которой следует, что стоимость указанной газовой плиты марки «Гефест-3200» с учетом нормативных скидок на старение материалов (износа) и отсутствие гарантии качества по состоянию цен на май 2017 года составляет 11 900 рублей. (Т. 2 л.д.109-113); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в служебном кабинете № ОМВД РФ по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ул. П- ФИО8 

<

адрес>, была осмотрена четырехкомфорчатая газовая плита «Гефест» серебристого цвета, добровольно выданная Свидетель №6 (Т. 2 л.д. 53-58); 

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в служебном кабинете № ОМВД РФ по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, была осмотрена четырех комфорчатая газовая плита «Гефест-3200».(Т.2л.д.90-95); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признана и приобщена четырех комфорчатая газовая плита «Гефест-3200».(Т.2л.д.96); 

- постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевшей Потерпевший №1: четырех комфорчатая газовая плита «Гефест-3200»(Т.2л.д. 101); 

- распиской потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получила от следователя Сергиевского ОВД ФИО29 принадлежащую ей газовую плиту «Гефест-3200». Претензий не имеет.(Т. 2 л.д. 102);

- заявлением начальника Суходольского участка ООО «СВГК» ФИО30, где он просит оказать помощь в розыске неизвестных ему лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли на огороженную территорию организации СВГК Суходольского участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», откуда совершили кражу газового оборудования, принадлежащего организации ООО «СВГК», причинив тем самым ущерб примерно на сумму 15 000 рублей. (Т. 1 л.д. 7); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенный на территории Суходольского участка филиал «СВГК» Сергиевскгаз в 

<

адрес> «а» 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра вышеуказанной территории было установлено, что данная территория по всему периметру огорожена металлической сеткой-рабицей черного цвета. В ходе проведения осмотра места происшествия каких- либо следов, предметов, обнаружено не было.( Т. 1 л.д. 8-13); 

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был произведен осмотр двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято следующее имущество: 1) металлическая газовая труба с отводом (весом 93 кг.) с внешним диаметром 219 мм., внутренний диаметр 205 мм.; 2) металлическая газовая труба с флянцем (весом 113 кг.), с внешним диаметром 219 мм., внутренний диаметр 205 мм.; 3) металлическая газовая труба с двумя отводами (весом 70 кг.) с внешним диаметром 219 мм., внутренний диаметр 205 мм.; 4) металлическая газовая труба с отводом (весом 42 кг.), с внешним диаметром 219 мм., внутренний диаметр 205 мм.; 5) металлическая газовая труба с отводом (весом 50 кг.), с внешним диаметром 219 мм., внутренний диаметр 205 мм.; 6) металлическая газовая труба с отводом (весом 30 кг.), с внешним диаметром 219 мм., внутренний диаметр 205 мм.; 7) металлическая газовая труба с отводом (весом 44 кг.), с внешним диаметром 219 мм., внутренний диаметр 205 мм.; 8) металлические газовые стойки в количестве 10 штук (общим весом 250 кг.), внешний диаметр 219 мм., внутренний диаметр 207 мм.; 9) металлическая газовая стойка с болтами (весом 54 кг.), с внешним диаметром 219 мм., внутренний диаметр 207 мм.; 10) металлическая газовая труба с отводом и флянцем (весом 37 кг.), с внешним диаметром 219 мм., внутренний диаметр 205 мм.; 11) металлические катушки с флянцем в количестве 8 штук (общим весом 250 кг.), с внешним диаметром 219 мм., внутренний диаметр 205 мм.; 12) ПЗК (предохранительно- запорный клапан) в количестве 1 шт. весом 150 кг. черного цвета, с маркировкой «3А»; 13) газовая стойка в количестве 1 шт., коричневого цвета, весом 22 кг., с внешним диаметром 219 мм., внутренний диаметр-205 мм. (Т. 1 л.д. 24-29);

- актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого было произведено взвешивание похищенного имущества.(Т. 1 л.д. 30);

распиской потерпевшего ФИО32 о возвращении ему вышеуказанного имущества от ДД.ММ.ГГГГ Т. 1 (л.д.31);

-протоколом производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный на территории ООО «СВГК»-филиал Сергиевскгаз в 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, где было произведено изъятие металлических газовых труб с отводами, металлических газовых стоек, ПЗК, катушек с флянцами. (Т. 1 л.д. 183-185);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого на территории ООО «СВГК»-филиал Сергиевскгаз в 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, было осмотрено газовые трубы, газовые стойки, металлические катушки с флянцем(Т.1л.д.186-192);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены в качестве вещественных доказательств -металлические газовые трубы.(Т.1л.д.193-195);

- Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого потерпевшему ФИО32 было возвращено похищенное имущество.(Т.1л.д.201-206);

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что ФИО1 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с территории организации, расположенной в 

<

адрес> возле общежития по 

<

адрес>, совершил кражу металлических труб. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 и парнем по имени ФИО13 по прозвищу «бес» совершил кражу металлических труб. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.(Т. 1 л.д. 37); 

-явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что ФИО2 совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с территории газовой организации в 

<

адрес> совершил кражу металлических труб. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 и ФИО3 с территории газовой компании 

<

адрес> совершил кражу металлических труб. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.(т.1л.д.54);

- явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой он, совместно с ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов с территории газовой компании в 

<

адрес>, совершил кражу металлических труб. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (. 1 л.д. 43);

- сведениями из ООО «СВГК» филиал Сергиевскгаз от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого следует, что оборудование ГРП № 

<

адрес> СУРБ» инвентарный № ЛИЗ 03002 является собственностью ООО «СВГК». (Т. 1 л.д. 63); 

- протоколом производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный на территории ООО «СВГК»-филиал Сергиевскгаз в 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, где было произведено изъятие металлических газовых труб с отводами, металлических газовых стоек, ПЗК, катушек с флянцами. (Т. 1 л.д. 183-185);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого на территории ООО «СВГК»-филиал Сергиевскгаз в 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, было осмотрено металлические газовые трубы с отводами разного диаметра (Т. 1 л.д. 186- 192); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств приобщены металлические газовые трубы с отводами, с флянцами разных размеров и разного веса, газовые стойки с болтами и без болтов (Т.1л.д.201-206); 

- сведениями из ООО «СВГК» филиал Сергиевскгаз от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого следует, что оборудование ГРП № 

<

адрес> СУРБ» инвентарный № ЛИЗ 03002 является собственностью ООО «СВГК». (Т. 1 л.д. 63);

- справкой, выданная филиалом «Сергиевскгаз» ООО «СВГК», согласно которой следует, что оборудование ГРП № 

<

адрес> СУРБ является собственностью ООО «СВГК». Оборудование было демонтировано с территории организации «Бурение» в связи с его заменой старого газового оборудования на новое(Т. 4 л.д.225);

- заявлением Потерпевший №2, согласно которого, он просит оказать помощь в розыске лица, который в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов утра, из 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, похитило принадлежащий ему ноутбук «Асеr Aspire 5755 Series», стоимостью с учетом износа 20 000 рублей и золотую цепь стоимостью 5000 рублей, чем причинили ему ущерб на сумму 25 000 рублей. (Т. 2л.д.184);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого была осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия было установлено, что ни входная дверь, ведущая в данную квартиру, ни запорные устройства на входной двери квартиры, видимых повреждений не имеют. В ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты следы рук.(Т. 2 л.д. 185-189);

- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует, что цена нового ноутбука «Асеr AS 5755G 32314G32»= 18 600 рублей-80%= 3720 рублей. 

Цена новой золотой цепочки длина 20 см. 585 пробы тип плетения-жгут=5700 рублей-21%=4503 рубля. Фактическая стоимость с учетом износа на июнь месяц 2017 года, похищенного ноутбука «Асеr AS 5755G 32314G32 серия Aspire 5755G», изготовленного ДД.ММ.ГГГГ, с учетом амортизационного износа и действительного технического состояния и золотой цепочки длина (т.3л.д. 51-55);

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, совершил кражу ноутбука и золотой цепочки. Вину свою признает и в содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно без физического и психологического давления сотрудников полиции. (Т. 3 л.д.37);

- заявлением Потерпевший №3, от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 20 часов по 21 час ДД.ММ.ГГГГ разбило стекло в автомашине «Киа-cerato» гос. номер № рус., откуда похитило женскую сумку, в которой находился кошелек с деньгами в сумме 21 700 рублей, золотые серьги, банковские карты. (Т. 4 л.д. 198); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена автомашина «Киа-cerato» государственный регистрационный знак 

<

***> рус. В ходе проведения осмотра места происшествия было установлено, что имеется повреждение в виде разбитого стекла в передней пассажирской двери, осколки стекла находятся на переднем пассажирском сиденье. В ходе проведения осмотра места происшествия в салоне вышеуказанной автомашины, возле рычага переключения скоростей был обнаружен обломок кирпича светлого цвета, который изъят в ходе проведения осмотра места происшествия. Также были изъяты осколки стекол.(Т.4л.д.199-202); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен мусорный бак, расположенный в 15 м. от 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе проведения данного осмотра места происшествия была обнаружена сумка Потерпевший №3( Т. 3 л.д. 213-215); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в служебном кабинете № ОМВД РФ по 

<

адрес>, ул. П-ФИО8 15, у ФИО5 была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия и номер: ГА 3854696. (Т. 3 л.д.229-232); 

-явкой с повинной ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, путем разбития стекла в машине «Киа-церато», расположенной недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил кражу сумки с находящимися в ней деньгами. Вину признает полностью. (Т. 3 л.д. 235);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены: обломок белого силикатного кирпича; осколки стекла в количестве: 6 штук наибольшей длины: 8,4 см., 6,5 см., 9,5 см., 7,8 см., 9,1 см., 8 см., осколки стекла в количестве 6 штук, длиной: 2,6 см., 1,5 см., 1,9 см., 2,1 см., 1,5 см., 1,4 см., маленькие осколки стекла в количестве 16 шт.; женская сумка, коричневого цвета с заводской эмблемой с надписью: «Zolla»; кошелек из кожезаменителя красно- коричневого цвета; золотые женские серьги, в форме в виде цветков, с небольшой цепочкой.(т.4,л.д.95-103); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу были признаны и приобщены: обломок белого силикатного кирпича; осколки стекла в количестве: 6 штук наибольшей длины: 8,4 см., 6,5 см., 9,5 см., 7,8 см., 9,1 см., 8 см., осколки стекла в количестве 6 штук, длиной: 2,6 см., 1,5 см., 1,9 см., 2,1 см., 1,5 см., 1,4 см., маленькие осколки стекла в количестве 16 шт.; женская сумка, коричневого цвета с заводской эмблемой с надписью: «Zolla»; кошелек из кожезаменителя красно- коричневого цвета; золотые женские серьги, в форме в виде цветков, с небольшой цепочкой.(Т.4л.д. 104); 

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №3 были возвращены следующие вещественные доказательства: женская сумка, коричневого цвета с заводской эмблемой с надписью: «Zolla»; кошелек из кожезаменителя красно- коричневого цвета; золотые женские серьги, в форме в виде цветков, с небольшой цепочкой, денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, банковские карточки.(Т.4л.д.105); 

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена денежная купюра достоинством 5000 рублей, изъятая у ФИО5 и приобщена к материалам дела( Т. 4 л.д. 60-63); 

- Распиской потерпевшей Потерпевший №3 в получении женской сумки, коричневого цвета с заводской эмблемой с надписью: «Zolla», кошелек из кожезаменителя красно- коричневого цвета, золотые женские серьги, денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, банковские карточки.(Т.4л.д.106); 

-заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов эксперта которой следует, что след руки, обнаруженный на внутренней поверхности кошелька в сумке изъятой с места происшествия и скопированный на отрезок 46х50 мм. идентичен отпечатку указательного пальца левой руки на дактилокарте ФИО2(т.4л.д.108-109). 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину признали частично, не признав, что они совершили открытое хищение газовой плиты у потерпевшей Потерпевший №1, утверждая, к Потерпевший №1 действительно приходили, распивали спиртное, что они вынесли плиту с согласия Потерпевший №1, что они ей не угрожали, данные утверждения подсудимых, суд расценивает как способ защиты, попытку уйти от ответственности за совершение тяжкого преступления., т.к. их вина в совершении открытого хищения с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показания которой суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, показания на протяжении следствия и судебного заседания она не изменяла, плита ей возвращена, она простила подсудимых, оснований наговаривать на них у нее не имелось, т.к. до случившегося они все вместе распивали спиртное, ссор скандалов между ними не было. 

Показания Потерпевший №1 подтверждаются показаниями других свидетелей. Свидетель Свидетель №8-дочь потерпевшей, которая показала, что когда она пришла второй раз к матери после звонка соседки, то увидела, что мать напугана и рассказав, что у нее унесли плиту, пригрозив матери. Она просила мать не заявлять в полицию, опасаясь за ее жизнь.

Свидетель Свидетель №9показала, что видела как ФИО1 и ФИО2 грузили плиту в машину, после чего Потерпевший №1 ей рассказала, что ее отодвинули от двери, чтобы она не мешала вынести плиту, словесно угрожали и забрали газовую плиту. 

Свидетель Свидетель №11-соседка Потерпевший №1. показала, увидела, что молодые люди выносили какую-то технику. А до этого в квартире Потерпевший №1 было шумно, что-то двигали. Также до этого пытались залезть через балкон молодой человек светленький, но она ему не разрешила. Она снова позвонила дочери Потерпевший №1, увидев, что из квартиры ее матери что-то выносят, т.к. Потерпевший №1 была в нетрезвом состоянии.

Кроме свидетельских показаний суд принимает явку с повинной ФИО2, где он указал, что «открыто похитили открыто похитили газовую плиту фирмы «Гефест»».

Потерпевшая Потерпевший №1 реально восприняла угрозу подсудимых, т.к. она престарелая, одинокая женщина. Утверждения подсудимых, что они по просьбе потерпевшей продали газовую плиту, ничем не подтверждаются, после продажи плиты деньги Потерпевший №1 они не вернули, и не пытались вернуть, потратив на свои нужды.

Таким образом, оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся по уголовному делу доказательства в совокупности, суд установил что :

06.05.2017г. ФИО1, ФИО2 совершили грабеж, то есть открыто похитили чужое имущество - у Потерпевший №1 газовой плиты, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, их действия правильно квалифицированы по п. А,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ.

07.05.2017г.ФИО1, ФИО2, группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества- газовые трубы, с незаконным проникновением в иное хранилище, с огороженной территории Суходольского участка филиала Сергиевскгаз ООО «Средневолжская газовая компания», их действия правильно квалифицированы по п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

09.05.2017г. ФИО1, ФИО2, ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, газовые трубы, с незаконным проникновением в иное хранилище, действия каждого правильно квалифицированы по п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

01.06.2017г.ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (-ноутбука и золотой цепочки у Р.) с причинением значительного ущерба гражданину и его действия правильно квалифицированы по п.в ч.2 ст.158УК РФ.

05.07.2017г.ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (–деньги из машины Потерпевший №3). и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений: тяжкого и средней тяжести, его роль в совершении преступлений, его личность: ранее неоднократно судимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, (л.д.84 т.1), состоящего на учете у врача- нарколога 

<

данные изъяты> согласно заключения судебно- психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруживает клинические признаки: «Синдрома зависимости от опиоидов» (шифр F 11.2 по МКБ 10-го пересмотра). Нуждается в обязательном лечении у врача-нарколога и медико- социальной реабилитации. Противопоказаний нет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается», на учете у врача-психиатра и врача- фтизиатра не состоявшего (т.1л.д.78,82), находящегося под административным надзором, и считает необходимым лишить его свободы для исправления и перевоспитания.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений тяжкого, средней тяжести, и небольшой тяжести, его роль в совершении преступлений, его личность - ранее судимого, находящегося под административным надзором (л.д.180-181,т.1), характеризующегося удовлетворительно по месту жительства (л.д.153 т.1), состоящего на учете у врача- нарколога с 

<

данные изъяты>», согласно заключение судебно- психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруживает клинические признаки: 

<

данные изъяты>» (шифр F 11.2 по МКБ 10-го пересмотра)... .Нуждается в обязательном лечении у врача-нарколога и медико- социальной реабилитации. Противопоказаний нет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.» (т.3 л.д. 175-177); на учете у врача-психиатра не состоит(т.1 л.д.146), состоит на учете у врача- 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»(т.1 л.д.151), но учитывая тяжесть содеянного и все обстоятельства дела, считает необходимым лишить его свободы для исправления и перевоспитания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, его личность, судимости не имеющего, характеризующуюся удовлетворительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоявшего(т.1 л.д.131,133), учитывает его состояние здоровья-состоящего на учете у врача- фтизиатра с диагнозом 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.135), в содеянном раскаявшегося, полностью возместившего ущерб, и с учетом всех обстоятельств дела, считает возможным не лишать его свободы для исправления и перевоспитания, назначив наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ испытательным сроком и возложением обязанностей.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1-суд признает полное возмещение ущерба ФИО32, Потерпевший №1 явки с повинной по всем эпизодам краж, полное признание вины и раскаяние в совершении краж.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное возмещение ущерба ФИО32, Потерпевший №1, явки с повинной, его состояние здоровья- наличие заболевания- инфильтративный туберкулез легких, полное признание вины и раскаяние в совершении краж.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает -явку с повинной, полное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, службу на территории Чеченской Республики- ветеран боевых действий, состояние здоровья- 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив, который в соответствии со ст.18ч.3 п.а УК РФ является особо опасным. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст.. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 и ФИО3 с учетом особенностей ч.1 ст.62 УК РФ, применение данной нормы при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Режим отбывания наказания ФИО1 определить в соответствии со ст.58ч.1п.г УК РФ, т.е. в исправительной колонии особого режима.

Режим отбывания наказания ФИО2 определить в соответствии со ст.58ч.1 п.в УК РФ- в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание: ФИО1 

по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3(три)года 6(шесть)месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, 

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года, без ограничения свободы,

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком два года, без ограничения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 4(четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда. 

Назначить наказание ФИО2 

по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3(три)года без штрафа и без ограничения свободы 

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1год 8месяцев, без ограничения свободы,

по п. «а,б» ч. 2 ст.158УК РФ в виде лишения свободы сроком 1год 8месяцев, без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком 3(три) года 6(шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда. 

Назначить наказание ФИО3 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1(один)год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1(один)год, возложив определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц, находиться дома по месту жительства с 22 часов до 6 часов утра. 

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Сергиевский районный суд в течение 10 суток, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова