ДЕЛО № 2-1852/2024

УИД 61RS0001-01-2024-001345-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2024 года город Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения оглашена 2 октября 2024 года.

Полный текст решения составлен 15 октября 2024 года.

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Чан В.П., 

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1852/2024 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу Пак А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Пак А.М., в котором просила взыскать с наследников Пак А.М. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере 85988,68 рублей; неоплаченные проценты по ставке ...% годовых, рассчитанных по состоянию с ... по ... в размере 275239,21 рублей, неоплаченную неустойку по ставке ...% в день, рассчитанную по состоянию с ... по ..., проценты по ставке ...% годовых на сумму основного долга 85988,68 рублей за период с ... по дату фактического исполнения обязательств, неустойку по ставке ...% в день на сумму основного долга 85988,68 рублей за период с ... по дату фактического исполнения обязательств, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 7662,28 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между ...) и Пак А.М. заключен кредитный договор № от ..., по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 92672 рубля на срок до ... под ...% годовых, заемщик принял на себя обязательство в срок до ... возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета ...% годовых, при этом, принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период ... по ... должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору ...», которое, в свою очередь уступило право требования задолженности индивидуальному предпринимателю ФИО, который, в дальнейшем, уступил право требования истцу. Истцу стало известно, что Пак А.М. умер. Ввиду того, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства Пак А.М. не прекратились, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ... Пак А.М. оформлено заявление-оферта № в ...) на оформление потребительского кредита в размере 92672 рубля, срок кредита с ... по ..., дата ежемесячного платежа – ... число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 3230 рублей, под ... % годовых. 

Согласно выписке по счету № Пак А.М. с ... по ..., ... Пак А.М. выдан кредит в размере 92672 рубля.

... между ...) и ... «...» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

Из ответа Городского (Кировского) Отдела ЗАГС от ... на запрос суда следует, что ... заемщик Пак А.М. умер.

Обязательства заемщика по кредитному договору на момент смерти не исполнены. 

Согласно сведениям, содержащимся на сайте Федеральной нотариальной палаты, информации о заведении наследственного дела после смерти Пак А.М. не имеется.

Между ...» в лице конкурсного управляющего ФИО и индивидуальным предпринимателем ФИО заключен договор уступки прав требования от ..., в соответствии с которым, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащее цеденту право требования к должнику по кредитному договору №.

... между ИП ФИО и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, к последней перешло право требования задолженности к Пак А.М. по кредитному договору, заключенному с ...), в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела также следует, что наследственное имущество, которое принадлежало бы наследодателю Пак А.М., отсутствует. Так, согласно ответу Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, на запрос суда, объекты недвижимого имущества за Пак А.М. по состоянию на ... не зарегистрированы. Из ответа ГУ МВД России по Ростовской области на запрос суда следует, что за Пак А.М. транспортные средства по состоянию на ... не зарегистрированы. Из ответов АО «ТБанк», ПАО КБ «Центр-инвест», ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», АО Банк Синара следует, что остаток денежных средств на счетах, открытых на имя Пак А.М. на дату его смерти составляет 0 рублей.

Таким образом, наследство после смерти Пак А.М. никто не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное имущество, которое принадлежало бы Пак А.М., отсутствует.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу Пак А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П. Чан