Дело № 2-59/2025 

УИД 37RS0015-01-2024-000931-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

13 января 2025 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Журавлевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 7 сентября 2017 года в сумме 91 464,92 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указав, что 7 сентября 2017 года между банком и ФИО был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23 марта 2022 года, на 2 декабря 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 209 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 260 929,24 рублей. По состоянию на 2 декабря 2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 91 464,92 рублей, из них: 82 828,40 руб. - просроченная ссуда; 62,89 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 8 573,63 руб. - иные комиссии. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ФИО. образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 91 464,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен. В письменном заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. 

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что 7 сентября 2017 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 15 000 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Заемщик – ФИО обязалась вносить ежемесячный минимальный обязательный платеж в соответствии с Тарифами, однако ответчик, допустил просрочку внесения платежей. 

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по расчетному счету, расчетом задолженности по кредитному договору, индивидуальными условиями договора потребительского кредита №, общими условиями договора потребительского кредита. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредствами почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

7 сентября 2017 года ФИО подписала условия Договора потребительского кредита, в которых указано, что Общие условия потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих условий кредитного договора. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Норма части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. 

Истцом представлен письменный расчет цены иска по состоянию на 2 декабря 2024 года по кредитному договору, согласно которому задолженность по кредиту составляет - 91 464,92 рублей, из них: 82 828,40 руб. - просроченная ссуда; 62,89 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 8 573,63 руб. - иные комиссии.

Размер заявленных неустоек, штрафа и комиссий ответчиком не оспорен. 

В силу требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику предлагалось представить в суд доказательства исполнения обязательств в полном объеме, однако ФИО такие доказательства, соответствующие требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и свидетельствующие о возврате суммы долга, неисполнения обязательств по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, а также собственный расчет задолженности, суду не представила. 

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ФИО не возвращена, ее задолженность перед Банком по состоянию на 2 декабря 2024 года составляет 91 464,92 рублей.

Поэтому требования Банка о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № от 7 сентября 2017 года являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 4.12.2024 года и № от 14.08.2024 года. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-194, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО, ДАТА года рождения, уроженки 

<

...>, паспорт серия №, выдан ДАТА года 

<

...>, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 7 сентября 2017 года в размере 91 464,92 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием в заявлении на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Калаев Н.Е.

Мотивированное заочное решение составлено 13 января 2025 года.