ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усолье-Сибирское 10 августа 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Хариной Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Собенникова Р.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Богданова В.И., при секретаре Пинигиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-502/2017 в отношении:

ФИО2, (данные изъяты), судимостей не имеющей,

не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации, введённого в действие Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Решением (данные изъяты) № (данные изъяты) ФИО2, на основании её заявления от 00.00.0000 года выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии (данные изъяты) в размере (данные изъяты) рубля. ФИО2 00.00.0000 обращалась в (данные изъяты) с заявлениями о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала в размере (данные изъяты) рублей, всего на общую сумму (данные изъяты) рублей. Размер материнского (семейного) капитала по сертификату серии (данные изъяты), выданному на имя ФИО2 с учётом индексации к моменту распоряжения последней указанным сертификатом составил (данные изъяты) рублей.

00.00.0000 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 00.00.0000 года у ФИО3 (ФИО4) Е.В, имеющей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии (данные изъяты), выданный 00.00.0000 года (данные изъяты), возник умысел на совершение хищения денежных средств Федерального бюджета РФ, переданных в бюджет Пенсионного Фонда РФ в размере (данные изъяты) рублей, принадлежащих (данные изъяты), при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заведомо зная, что средства материнского семейного капитала в соответствии в ФЗ № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» могут быть направлены, в том числе на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья, не имея намерения улучшать жилищные условия своей семьи и приобретать жильё, ФИО2, 00.00.0000 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 00.00.0000 года, обратилась к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оказывающему риелторские услуги, с просьбой оказать ей содействие при совершении хищения денежных средств в размере (данные изъяты) рублей, предусмотренных по сертификату на материнский (семейный) капитал серии (данные изъяты), выданному (данные изъяты). В этот момент у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник умысел на совершение хищения денежных средств Федерального бюджета РФ, переданных в бюджет Пенсионного Фонда РФ в размере (данные изъяты) рублей, принадлежащих (данные изъяты), при получении выплат, установленных Законом № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО2, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Далее, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, желая обогатиться, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, 00.00.0000, но не позднее 00.00.0000 года, более точное время не установлено, подыскал для совершения мнимой сделки купли-продажи с целью создания видимости улучшения жилищных условий ФИО2 объект недвижимости - жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу: (данные изъяты), принадлежащие П., не осведомлённой о преступных намерениях ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Продолжая осуществление совместного преступного умысла, ФИО2 00.00.0000 года, в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, более точное время не установлено, для создания видимости использования средств сертификата на материнский (семейный) капитал на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилого помещения, заключила с ООО «(данные изъяты)», в лице заместителя генерального директора М., не осведомлённого о преступных намерениях ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договор целевого займа № (данные изъяты), в соответствии с условиями которого, получила заём в сумме (данные изъяты) рублей на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: (данные изъяты), то есть для улучшения жилищных условий.

Далее, ФИО2 00.00.0000 года, в дневное время, более точное время не установлено, находясь в здании (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в присутствии и по указанию последнего, с целью создания видимости займа, не намереваясь создавать правовые последствия, указанные в договоре, достоверно зная от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о недействительности сделки, подписала договор целевого займа № (данные изъяты).

Продолжая осуществление совместного с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Федерального бюджета РФ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО2, 00.00.0000 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), в присутствии и по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подписала договор купли-продажи о приобретении в свою собственность у П., не осведомлённой о преступных намерениях ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: (данные изъяты), который зарегистрировала в (данные изъяты). Однако ФИО2 фактически деньги за приобретённый жилой дом с земельным участком П. не передавала и намерений приобретать и проживать в указанном жилище не имела. Таким образом, ФИО2, по предварительному сговору группой лиц с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершила мнимую сделку купли-продажи жилого помещения с целью получения свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: (данные изъяты), для последующего предоставления указанного свидетельства в (данные изъяты), в подтверждение улучшения жилищных условий с целью незаконного получения денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии (данные изъяты), выданный (данные изъяты), под предлогом погашения займа на приобретение жилого помещения.

Далее, ФИО2, продолжая осуществление совместного с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Федерального бюджета РФ, 00.00.0000 года, в дневное время, более точное время не установлено, получила в (данные изъяты) свидетельство о государственной регистрации права от 00.00.0000 года на жилой дом, расположенный по адресу: (данные изъяты).

00.00.0000 года в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, более точное время не установлено, ООО «(данные изъяты)» в лице заместителя генерального директора М., не осведомлённого о преступных намерениях ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, во исполнение условий договора целевого займа № (данные изъяты) предоставило заёмщику ФИО2 деньги в сумме (данные изъяты) рублей 00 копеек путём перечисления их на расчётный счёт ФИО2 № (данные изъяты), открытый в отделении (данные изъяты) для приобретения в собственность последней жилого дома с земельным участком, находящихся по адресу: (данные изъяты).

00.00.0000 года ФИО2, продолжая осуществление совместного с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Федерального бюджета РФ, достоверно зная, что впоследствии сумма займа, предоставленного ей ООО «(данные изъяты)» будет погашена из средств Федерального бюджета РФ, получила со своего расчётного счёта деньги в сумме (данные изъяты) рублей 00 копеек, которые передала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Далее, ФИО2 во исполнение совместного с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета РФ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, 00.00.0000 года, в дневное время, более точное время не установлено, по указанию лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в офисе нотариуса (данные изъяты), оформила нотариально заверенное обязательство (данные изъяты), необходимое для предоставления в (данные изъяты), согласно которому в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона № 256 обязалась оформить жилой дом по адресу: (данные изъяты) в общую долевую собственность на своих детей, достоверно зная, что в нарушение требований Закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года данное обязательство не выполнит, в связи с тем, что сделка по приобретению в собственность указанного жилища носила мнимый характер.

00.00.0000 года, в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получил в ООО «(данные изъяты)» справку о размерах остатка основного долга по договору целевого займа № (данные изъяты) года для предоставления в (данные изъяты). Составленную и подписанную справку от 00.00.0000 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передал ФИО2 для предоставления в (данные изъяты).

В результате умышленных преступных действий ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, последними с целью получения права на использование средств материнского (семейного) капитала были оформлены документы, содержащие заведомо для них ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО2 задолженности перед ООО «(данные изъяты)».

Далее, 00.00.0000 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая осуществление единого преступного умысла с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счёт хищения денежных средств Федерального бюджета РФ, достоверно зная о правилах направления средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на улучшение жилищных условий, находясь в помещении (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, при этом собственноручно внесла в бланк заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий с просьбой направить средства государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии (данные изъяты) в сумме (данные изъяты) рублей, в счёт погашения долга по договору целевого займа № (данные изъяты), предоставленного ООО «(данные изъяты)» на приобретение жилья, которое предоставила сотрудникам (данные изъяты), совместно с документами: 1) договором целевого займа № (данные изъяты) и справкой о размерах остатка задолженности по данному договору, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о займе денежных средств ФИО2 о размере ссудной задолженности перед ООО «(данные изъяты)»; 2) свидетельством о государственной регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом по адресу: (данные изъяты), полученным на основании мнимой сделки купли-продажи; 3) нотариально заверенным обязательством серии (данные изъяты) от 00.00.0000, в котором ФИО2 обязуется оформить жилой дом по адресу: (данные изъяты) в общую долевую собственность с членами семьи.

Таким образом, ФИО2 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в размере (данные изъяты) рублей, в счёт погашения займа перед ООО «(данные изъяты)», на получение которых у ФИО2 не имелось законных оснований.

00.00.0000 года руководитель (данные изъяты), будучи введённый в заблуждение, согласно представленных ФИО2 документов, не зная о мнимости сделки договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: (данные изъяты), доверяя истинности факта улучшения жилищных условий ФИО2, принял решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала последней, и направлении денежных средств на улучшение жилищных условий, а именно погашение основного долга и остатка задолженности по выплате процентов по договору целевого займа № (данные изъяты) на приобретение жилья в размере (данные изъяты) рублей.

00.00.0000 года на основании принятого (данные изъяты) решения № (данные изъяты) из бюджета Пенсионного фонда РФ на расчётный счёт ООО «(данные изъяты)» № (данные изъяты), открытый в (данные изъяты), в счёт погашения займа ФИО2 перечислены денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии (данные изъяты) последней. Таким образом, после перечисления отделением (данные изъяты) средств материнского (семейного) капитала ФИО2 на расчётный счёт ООО «(данные изъяты)», взятый ФИО2 заём был погашён из средств Федерального бюджета РФ.

Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, точные дата и время следствием не установлены, но не ранее 00.00.0000, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счёт хищения денежных средств, принадлежащих (данные изъяты), действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, достоверно зная о том, что отделением (данные изъяты) на счёт ООО «(данные изъяты)» перечислены денежные средства материнского (семейного) капитала ФИО2 в счёт погашения основного долга и остатка задолженности по выплате процентов по договору целевого займа № (данные изъяты) в полном объёме в сумме (данные изъяты) рублей, распределил полученные денежные средства, часть из которых в сумме (данные изъяты) рублей передал ФИО2, а остальными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. ФИО2 полученными денежными средствами в сумме (данные изъяты) рублей распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитили денежные средства отделения (данные изъяты) в сумме (данные изъяты) рублей, что является крупным размером.

Далее, ФИО2, продолжая осуществление совместного с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, и по указанию последнего, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счёт хищения денежных средств Федерального бюджета РФ, умышленно, не намереваясь улучшать жилищные условия своей семьи, 00.00.0000 года в дневное время, точное время не установлено, находясь в (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты) подписала договор купли-продажи о продаже П., не осведомлённой о преступных намерениях ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, жилого дома с земельным участком по адресу: (данные изъяты), также подписала акт приёма-передачи о передаче покупателем - П. продавцу - ФИО2 денежных средств за земельный участок с жилым домом, а продавцом покупателю - жилого дома и предоставила заявление о регистрации перехода права собственности на вышеуказанное жилище, на основании которых 00.00.0000 года в (данные изъяты) зарегистрирован переход права собственности на жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: (данные изъяты), от ФИО2 к П. Таким образом, ФИО2 не выполнила нотариально заверенное обязательство (данные изъяты) от 00.00.0000 о выделении долей своим детям и супругу, чем нарушила права членов своей семьи на улучшение жилищных условий, поскольку совершила сделку по отчуждению вышеуказанного жилища.

00.00.0000 года А., действуя по нотариально заверенной доверенности от заместителя генерального директора ООО «(данные изъяты)» от имени ООО «(данные изъяты)», и ФИО2 зарегистрировали в (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты) заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке в связи с полным исполнением обязательств ФИО2 по договору купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: (данные изъяты). Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, в рамках единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершила мошенничество при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета РФ в сумме (данные изъяты) рублей, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, согласилась с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, объём похищенного имущества не оспаривает.

ФИО1 поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что указанное ходатайство ею заявлено после проведения консультации с защитником, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Представитель потерпевшего О. не возражает рассмотреть настоящее дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке (том л.д. ).

Государственный обвинитель также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного ФИО1 по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла своё полное подтверждение, квалифицирует её действия по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 (до замужества ФИО4) на учёте у врача психиатра и врача - нарколога не состоит (том л.д. ), ранее в отношении подсудимой судебно - психиатрические экспертизы не проводились.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности. По этим основаниям суд признаёт ФИО1 вменяемой в отношении совершённого ею деяния, и считает, что она должна понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, а также личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершённое ФИО1, относится к категории средней тяжести (в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации, введённого в действие Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ). При этом, суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющих изменить категорию преступления, учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимой.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства: (данные изъяты), участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: (данные изъяты) (том л.д. ). Главой (данные изъяты) МО характеризуется положительно (том л.д. ). 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие (данные изъяты) у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а потому полагает, что оснований для назначения ей наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает необходимость соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО1, характеризующейся по месту жительства с удовлетворительной стороны, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и на условия её жизни, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде лишения свободы, однако, руководствуясь принципом социальной справедливости и совестью, проявляя доверие и гуманизм, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику личности по месту работы, суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО1 положения статьи 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждаемой. 

При рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении размера наказания учитываются требования частей 5 и 1 статьи 62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать в качестве основного наказания и применять в качестве дополнительного наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа, учитывая материальное положение осуждённой, имеющей средний месячный заработок (данные изъяты) рублей, наличие у неё на иждивении (данные изъяты), а также применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, достигнет цели исправления осуждаемой.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу № (данные изъяты) разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с осуждённой ФИО1, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу требований статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (данные изъяты) по вступлении приговора в законную силу: (данные изъяты).

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Усольский городской суд Иркутской области.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Харина

Приговор вступил в законную силу 22.08.2017