Дело № 1-142/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гай 11 октября 2017 года 

Гайский городской суд Оренбургской области 

в составе: председательствующего судьи Байжановой М.Ж.,

при секретаре Нефёдовой М.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Шамсутдинова Р.И.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Сапсай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, находясь на участке местности, 

<

данные изъяты> действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем сбора растительной массы 

<

данные изъяты> с листьями конопли, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), доведенное до постоянной массы 

<

данные изъяты> которое поместил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет и положил в автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, находящийся под управлением 

<

данные изъяты> не осведомленного о преступном умысле ФИО1, которое с целью последующего хранения и употребления, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе в данном автомобиле 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, до тех пор, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками органов внутренних дел. 

В период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия - участка местности, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в автомобиле 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> у ФИО1 обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета в виде верхушечных частей и соцветий с листьями конопли, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, (с изменениями и дополнениями), доведенной до постоянной массы № гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 

<

данные изъяты>, находясь на участке местности, 

<

данные изъяты>., действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем сбора растительной массы в виде целых растений конопли (корень, стебли, верхушечные части и листья), приобрел растения конопли (растение рода Cannabis), доведенное до постоянной массы №., которое поместил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет и положил в автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, находящийся под управлением 

<

данные изъяты> не осведомленного о преступном умысле ФИО1, которое с целью последующего хранения и употребления, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе в данном автомобиле до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, до тех пор, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками органов внутренних дел. 

В период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия - участка местности, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в автомобиле 

<

данные изъяты>. у ФИО1 обнаружена и изъята растительная масса конопли в виде целых растений (корень, стебли, верхушечные части и листья), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 934, доведенными до постоянной массы № гр., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное защитником Сапсай З.Н., мнение государственного обвинителя Шамсутдинова Р.И., суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты> 

Согласно характеристики УУП, 

<

данные изъяты> 

Полное признание своей вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сотрудничестве с правоохранительными органами, 

<

данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных к категории тяжкого и небольшой тяжести преступлений и направленных против здоровья населения, размера наркотических средств, повышенной общественной опасности тяжкого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначение ФИО1 следующие виды наказаний: 

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов и не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого; 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы что является, по мнению суда, справедливым наказанием. Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, суд считает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде 

<

данные изъяты> ограничения свободы. 

При назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих, а также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети (ч. 5 ст. 62 УК РФ) от двух третьих (ч. 1 ст. 62 УК РФ). 

При назначении наказания ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает возможным, с учетом фактических обстоятельств дела, размера наркотического средства, общественной опасности содеянного, с учетом того, что ни на предварительном следствии, ни в суде ФИО1 не пытался уйти от ответственности, давая подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления, применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку имеются исключительные обстоятельства, каковыми суд признает совокупность смягчающих обстоятельств: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, фактическую явку с повинной по данным преступлениям, совершение им преступления впервые, 

<

данные изъяты> 

Окончательное наказание судом назначается в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ. 

В связи с вышеизложенным, с учетом тяжести совершенных преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований изменить категорию совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкие, суд не находит. 

Для отбытия наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо направить в исправительную колонию общего режима, т.к. ФИО1 совершено тяжкое преступление и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по части 2 статьи 228 УК в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

-по части 1 статьи 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению в пределах того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника. 

Судья М.Ж. Байжанова