Дело № 1-192/17 стр. 25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора 

<

адрес> Александрова В.Л.,

подсудимого Ильина ФИО15,

защитника Чекаловой Е.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1, а также её представителя Одинцовой А.А., действующей на основании удостоверения и ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильина ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» р.з. №, осуществляя движение по автодороге «

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении д. 

<

адрес> 

<

адрес>, на участке 

<

данные изъяты> км 

<

данные изъяты> м вышеуказанной автодороги, проходящем по территории городского округа Кашира, действуя вопреки требований т.п. 9.7, 10.1 Правил дорожного движения (далее Правил), согласно которым если проезжая часть дороги разделена на полосы линиями дорожной разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам, а так же водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и при этом он не создаст помех другим участникам дорожного движения, игнорируя требования пунктов 1.3. 1.4, 1.5 Правил, обязывающих водителя знать и соблюдать требования знаков и разметки, при установленном правостороннем движении транспортных средств, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, которую пересекать запрещено, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил преступную небрежность, не обеспечил надлежащий контроль за сложившейся дорожной ситуацией, не принял мер к снижению скорости и остановке своего транспортного средства, нарушив требования п. 10.1 Правил, чем поставил под угрозу безопасность движения и совершил столкновение с двигавшемся во встречном направлении по своей полосе движения в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ автомобилем марки «

<

данные изъяты>» р.з. №, под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» р.з. № - ФИО5 получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1 1.5 Медицинских критериев утвержденных Приказом М3 и СР РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ).

Допущенные нарушения требований Правил дорожного движения водителем автомобиля марки «

<

данные изъяты>» р.з. № - Ильиным ФИО17 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО5

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель адвокат Одинцова А.А., а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.264 УК РФ как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Совершенное ФИО1 преступление является неосторожным, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильина ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (по месту жительства осужденного), и не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без согласия указанного специализированного государственного органа.

Кроме этого, суд возлагает на осужденного ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (по месту жительства осужденного), в дни, установленные данным органом. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: 

<

данные изъяты> - выдать потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина

Дело №22-8713/2017