Дело №

36RS0020-01-2024-000780-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 15 мая 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Колычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указало, что 26.05.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 327 748,63 рублей.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее ответчик) управлявший веломопедом ПВЗ-18 без государственного регистрационного знака, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. 

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 327748,63 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 477 рублей (л.д.4,5).

Определением суда от 29.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «ЭкоНива-Черноземье» ( л.д. 1-2).

Представитель истца СПАО "Ингосстрах", ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «ЭкоНива-Черноземье» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне рассмотрения дела, истец и ответчик в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствии. 

Кроме того, ответчик ФИО1 в заявлении указал на признание иска в полном объеме, просил суд принять его признание иска, в поданном в суд заявлении указал на то, что правовые последствия, предусмотренные статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ ему понятны.

Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные квитанцией об оплате госпошлины в размере 6477 рублей при обращении в суд с иском (л.д. 51) подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов на оплату госпошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Иск Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №), в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) ущерб в порядке суброгации в размере 327748 рублей 63 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6 477 рублей, всего взыскать 334 225 (триста тридцать четыре тысячи двести двадцать пять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Трофимова Е.В.