Дело № 5-1025/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 августа 2017 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Царева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО2, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, не являющейся депутатом, инвалидом, не привлекавшейся к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут возле 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством марки ЛАДА – 217030, с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом допустила столкновение с гражданином ФИО3 и в нарушении ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Своими действиями ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ 08 час 55 мин она подъехала на свой машине ЛАДА – 217030, с государственным регистрационным знаком №, к магазину «Водолей». Через некоторое время она начала выезжать с парковки и при движении задним ходом почувствовала толчок, сразу остановилась, вышла из машины, увидела пожилого мужчину на костылях. Она вместе с другими двумя мужчинами проводила его до подъезда № 2 

<

адрес>, потом мужчины вызвали сотрудников скорой помощи. Мужчине она отдала 500 руб.

Из объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, второго участника ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ 08 час 30 мин он шел на костылях на площадке сзади магазина «Водолей» по 

<

адрес>. Неожиданно он почувствовал удар и упал на бетон. Сам встать не мог, ему помогли подняться двое мужчин. Водитель машины, представившись Татьяной, предложила вызвать скорую помощь. Сотрудники скорой помощи приехали, доставили его в больницу. 

Представитель ГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск ФИО4 суду пояснил, что в ходе проведения розыскных мероприятий по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была установлена автомашина ЛАДА – 217030, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, и водитель, причастный к ДТП, им оказалась ФИО2

Вина ФИО1 помимо признания ею своей вины в совершенном правонарушении, также подтверждается следующими доказательствами, являющимися предметом исследования в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут возле 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством марки ЛАДА – 217030, с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом допустила столкновение с гражданином ФИО3; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО6, данные сотрудникам ГИБДД, указанные доказательства получены в ходе административного расследования с соблюдением требований закона.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается из материала, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

В рамках п. 2.6. Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

То обстоятельство, что ФИО2 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5, 2.6. Правил дорожного движения, однако, она покинула место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушила требования п.п. 2.5, 2.6. Правил дорожного движения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкцией указанной статьи КоАП РФ предусмотрено наказание за его совершение в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, пункта 2.6. ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

У суда есть основания полагать, что ФИО2 умышленно покинула место ДТП, так как осознавала свою причастность к произошедшему ДТП. При этом не усматривается данных о крайней необходимости в таких действиях или иных уважительных причин по оставлению места ДТП.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО2, будучи осведомленной о своем участии в ДТП, перечисленные выше требования п.п. 2.5, 2.6. ПДД РФ, не выполнила и покинула место ДТП, участником которого явилась, во избежание ответственности.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности правонарушителя. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, является признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.Е.Царева