Дело № 1-180/24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 02 мая 2024 года 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хариповой К.К., 

с участием государственного обвинителя Каримовой Л.Х., 

защитников Антоновой О.А., Аминева М.Н., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.158, ст.64 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ст.64, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РТ по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, ст.71 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ст.64 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.158 (3 преступления), ст.64, ч.5 ст.69 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 12 000 рублей, наказание не отбыто, штраф не уплачен, 

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ; 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила три кражи, две из которых группой лиц по предварительному сговору; ФИО2 - три кражи, одну из которых группой лиц по предварительному сговору. Все преступления совершены в 

<

адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. 

1. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Н.), ФИО1 и ФИО2 по предложению Н. вступили в сговор на совершение совместной кражи из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 

После чего в этот же день в 14 часов 35 минут ФИО1, ФИО2 и Н. умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием внимания на них со стороны сотрудников магазина, похитили с торгового стеллажа 9 банок кофе «Якобс Монарх» общей стоимостью 4 781 рублей 16 коп.; 15 плиток молочного шоколада «Милка карамель/фундук» общей стоимостью 3 417 рублей 30 коп., 4 плитки молочного шоколада «Милка Орео» общей стоимостью 911 рублей 28 коп., 6 банок кофе «Нескафе Голд» общей стоимостью 1 736 рублей 06 коп., 3 банки кофе «ФИО3 Каламбия ФИО5» общей стоимостью 938 рублей 94 коп., 6 плиток молочного шоколада «Милка карамель/арахис/воздушный рис» общей стоимостью 1 275 рублей 84 коп., сухую молочную смесь «Нан 1 ОптиПро Нестле» 800 гр., стоимостью 923 рубля 57 коп., 5 банок сухой молочной смеси «Нан 2 ОптиПро» 800 гр., общей стоимостью 4 617 рублей 86 коп., 4 флакона мужского геля для душа «Заряд чистоты» общей стоимостью 1 541 рубль 42 коп. После чего они с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, причинив своими преступными действиями АО 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 20 143 рубля 43 коп. 

2. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут ФИО1 и Н., находясь в магазине 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили со стеллажа 28 коробок шоколадных конфет «Мерси Ассорти» 250 гр., общей стоимостью 7 457 рублей 80 коп. После чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, причинив своими преступными действиями АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

3. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с торгового стеллажа упаковку сыра «Ламбер» стоимостью 893 рубля 54 коп., 5 кастрюль «Панейро» объемом 3 л, общей стоимостью 4 425 рублей и с похищенным скрылась с места происшествия, причинив своими преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5 318 рублей 54 коп. 

4. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 02 минут до 18 часов 10 минут ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с торговых полок два йогурта «САМР.Пр.йог.Нежный Персик с соком 1,2%» общей стоимостью 25 рублей 48 коп., шесть сковородок «Liberhaus» диаметром 22 см, общей стоимостью 3 291 рубль 48 коп., 2 палки колбасы «Папа может» общей стоимостью 197 рублей 62 коп., шампунь «Нead&Shouldеrs. Основной уход» стоимостью 525 рублей 24 коп., шампунь Нead&Shouldеrs. Ментол 2 в 1» стоимостью 525 рублей 24 коп., шампунь Нead&Shouldеrs. Энергия океана» стоимостью 525 рублей 24 коп., два геля для душа «Дольче милк. Мисс клуб.ком.» общей стоимостью 384 рубля, после чего с похищенным скрылась с места происшествия. 

Тем самым ФИО2 своими преступными действиями причинила ООО 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5 474 рубля 30 коп. 

5. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием на нее внимания со стороны сотрудников магазина, тайно похитила с торговых полок бутылку виски «Чивас Ригал 12» 0,7 л, стоимостью 2 399 рублей 35 коп., бутылку рома «Закапа Сэнтэнарио Солера Гран Резерва» стоимостью 5 704 рубля 97 коп. и с похищенным скрылась с места происшествия, причинив своими преступными действиями ООО «

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 8 104 рубля 32 коп. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитников и после проведения с ними консультаций. 

Защитники заявленное ходатайство подсудимых поддержали. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке. 

От представителей потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поступили заявления о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело без их участия.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства. 

Обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений, с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 по 1 и 2 преступлениям надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору - двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Содеянное ФИО1 по 3 преступлению подлежит квалификации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества – совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО2 по 1 преступлению следует квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору - преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Содеянное ФИО2 по 4 и 5 преступлениям необходимо квалифицировать как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества – совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак – совершение кражи группой лиц по предварительному сговору - вменен в вину ФИО1 по 1 и 2 преступлению, а также ФИО2 – по 1 преступлению верно. Так, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по 1 преступлению, а также ФИО1 и неустановленное лицо по 2 преступлению заранее договаривались о совместном совершении преступлений, их действия носили совместный и согласованный характер, с распределением ролей каждой при совершении краж, в дальнейшем подсудимые похищенное имущество продавали прохожим на улице, а вырученные денежные средства делили между собой и тратили на собственные нужды.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, степень фактического участия каждой из подсудимых в совершенных 1 и 2 преступлениях, ее значение для достижения цели преступлений и влияние на характер причиненного вреда (ч.1 ст.67 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, является рецидив преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает обеим подсудимым их полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (о чем свидетельствует их участие в следственных действиях, направленных на закрепление причастности к содеянному), а также:

- ФИО1 - явки с повинной по 2 и 3 преступлениям (при этом достоверной информации о причастности именно ФИО1 к данным преступлениям до получения явок с повинной у сотрудников полиции не было, на что указывают письменные материалы дела), частичное возмещение ущерба по 1 и 3 преступлениям, полное возмещение ущерба по 2 преступлению, наличие матери - 

<

данные изъяты>;

- ФИО2 частичное возмещение ущерба по 4 преступлению, возврат похищенного имущества по 5 преступлению, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ о его размере при особом порядке судопроизводства, а ФИО2 - ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные о личности: ФИО4 

<

данные изъяты>, обе подсудимые 

<

данные изъяты>

Учитывая характер и обстоятельства содеянного, сведения о личности ФИО1, предыдущие меры уголовно-правового воздействия к исправлению которой не привели, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимой от общества. 

В связи с приведенным выше, а также исходя из обстоятельств и степени тяжести содеянного, суд условий для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ, а также назначения наказания в виде принудительных работ либо иного вида наказания не находит.

По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения ФИО1 преступлений, ее поведением во время и после их совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, позволяющие суду применить положения статьи 64 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без учета правил о рецидиве преступлений (ч.3 ст.68 УК РФ).

В связи с тем, что преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершены при рецидиве преступлений, условий для изменения категории данных преступлений на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 ранее была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 28 февраля 2024 года, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с его отбыванием, исходя из обстоятельств содеянного и данных о ее личности, в исправительной колонии общего режима (п.п. «а», «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

Помимо этого суд отмечает, что наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть сложено с вновь назначаемым наказанием с целью недопущения повторного зачета наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое ранее было сложено по ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако затем повторно было сложено (без учета приговора от ДД.ММ.ГГГГ) с наказанием по вышеприведенному приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принятие иного решения будет противоречить требованиям ч.2 ст.6 УК РФ о том, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

В указанной части вопрос об окончательном наказании может быть решен в рамках исполнения приговоров по правилам п.10 ст.397 УПК РФ после пересмотра приговора от 20.02.2024 года в установленном законом порядке. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым предоставить ФИО2 возможность исправиться без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде штрафа. 

Принимая во внимание способ совершения, мотивы и цель преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного ею деяния не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначив ей за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок: 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении АО 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут) – 1 (один) год;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут) – 9 (девять) месяцев; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «

<

данные изъяты>») – 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 28 февраля 2024 года (из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы), окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – содержание под стражей – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3-3 ст.72 УК РФ. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, назначив за каждое из них наказание в виде штрафа в размере: 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении АО «

<

данные изъяты>») - 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «

<

данные изъяты>») - 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «

<

данные изъяты>») - 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание ФИО2 назначить в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа

УФК по РБ (МВД России по РБ)

КПП 

027501001

ИНН налогового органа и его наименование 

0275006462

ОКТМО 

80701001

Номер ЕКС 

40102810045370000067 в ГРКЦ НБ РБ

Номер лицевого счета

04011306360

Наименование банка 

Отделение - НБ Республика Башкортостан г.Уфа

БИК 

018073401

Код бюджетной классификации (КБК) 

18811603121010000140

Наименование платежа 

Штраф по уголовному делу 

№ 12401800043000094

Меру пресечения осужденной ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 CD-R-дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; бутылку виски «Чивас Ригал 12», бутылку рома «Закапа Сэнтэнарио Солера Гран Резерва 23» - считать возвращенными владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна. 

Судья: А.В. Акулов