№ 2-1043/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием представителей истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО3,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО4, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании расходов по оплате задолженности по кредитному договору *** от ***, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ***. Брак расторгнут решением и.о.мирового судьи *** по судебному участку *** от ***. От брака имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО6, *** года рождения и ФИО7, *** года рождения. В период брака приобретена квартира, общей площадью *** кв.м., по адресу: ***, в том числе на средства ипотечного кредита, а также с помощью средств материнского капитала. Средства материнского капитала были направлены на оплату основного долга и процентов по кредитному договору. В ситуации, когда брак сторон расторгнут, ипотечный кредит частично погашен средствами материнского капитала, права несовершеннолетних детей будут нарушены, если им не предоставить долю в общем имуществе супругов, приобретенном с использованием средств материнского капитала на момент раздела общего имущества супругов. Материнский капитал выдавался на конкретные цели – улучшение жилищных условий, в т.ч. и детей. 

Просит суд прекратить право собственности ФИО4 на квартиру, общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: ***. Признать за ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7 право на 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: ***.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО4 предъявил в суд встречный иск к ФИО1 о разделе совместно нажитых обязательств, мотивируя свои требования тем, что в период брака им с Банком ВТБ24 был заключен кредитный договор *** от *** о предоставлении кредита в размере *** на строительство и приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: ***. В мае *** года ФИО1 использовала материнский капитал на частичное погашение задолженности по данному кредиту в размере ***. Соответственно, сумма задолженности на данный момент составляет ***. С даты расторжения брака ФИО4 за июль – сентябрь *** года включительно в погашение данного кредита была уплачена сумма в размере ***. Кроме того, в период брака был заключен еще один кредитный договор с ОАО «СКБ-банк» филиал ФИО8 *** от *** на сумму ***. Полученные денежные средства были израсходованы на нужды семьи. На данный момент задолженность по кредиту составляет ***. Исходя из норм семейного законодательства, общие обязательства супругов – это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. 

Просил суд признать остаток задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** совместным долгом супругов, взыскать с ответчика 1/2 от выплаченной им после расторжения брака за период с июля по сентябрь *** года включительно суммы кредита, что составляет ***. Возложить обязанность на ФИО4 и ФИО1 по ежемесячной уплате части основного долга, процентов по кредитному договору *** от *** в равных долях, до полного погашения задолженности. Признать остаток задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному между ФИО4 и ОАО «СКБ-банк» в размере *** совместным долгом супругов, возложить обязанность на ФИО4 и ФИО1 по ежемесячной уплате части основного долга, процентов по данному кредитному договору в равных долях до полного погашения задолженности.

Протокольным определением Вологодского районного суда *** от *** из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключено ПАО «ВТБ24», приняты к рассмотрению измененные встречные исковые требования ФИО4. Ссылаясь на то, что в настоящее время обязательства перед банком ВТБ24 по договору *** от *** выполнены в полном объеме, ипотечный кредит погашен, сумма выплаченных ФИО4 средств после расторжения брака в период с августа ***, просил суд возложить на ФИО1 обязанность компенсировать расходы по выплате задолженности по ипотечному кредиту, полученному в банке ВТБ24 по договору *** от *** в размере ***. В остальной части исковые требования оставил без изменения. 

Определением Вологодского районного суда от *** принят отказ ФИО4 от встречных исковых требований к ФИО1 в части признания остатка задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному между ФИО4 и ОАО «СКБ-банк» в размере *** совместным долгом супругов, возложении обязанностей на ФИО4 и ФИО1 по ежемесячной уплате части основного долга, процентов по данному кредитному договору в равных долях, до полного погашения задолженности. Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1 в части признания остатка задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному между ФИО4 и ОАО «СКБ-банк» в размере *** совместным долгом супругов, возложении обязанностей на ФИО4 и ФИО1 по ежемесячной уплате части основного долга, процентов по данному кредитному договору в равных долях, до полного погашения задолженности, прекращено. 

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом, действует через представителей.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске и в дополнениях к исковому заявлению. Просил их удовлетворить. Не возражал против удовлетворения встречных исковых требований ФИО4 о взыскании с ФИО1 компенсации расходов по выплате задолженности по ипотечному кредиту, полученному в Банке ВТБ24 по договору *** от *** в размере ***. 

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что право собственности на квартиру должно быть признано по 1/4 доле за ФИО1, ФИО4 и за каждым из детей. Не отрицала, что денежные средства в сумме ***, внесенные ФИО4 в счет оплаты стоимости спорной квартиры, были выручены от продажи приватизированной квартиры, принадлежащей семье ФИО4. При этом полагала, что денежные средства в сумме *** являются нажитыми во время брака, поскольку были переданы на приобретение квартиры всем членам семьи.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, ссылаясь на то, что спорная квартира была приобретена за ***, из которых *** составляли его личные денежные средства, из которых *** были подарены ему родителями по договору дарения, *** - это денежные средства, вырученные от продажи принадлежащей ему доли в приватизированной квартире. Встречные исковые требования с учетом внесенных изменений поддержал в полном объеме по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении. 

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал измененные встречные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просил их удовлетворить. Пояснил, что всего по ипотечному кредиту *** от *** внесено ***, из них: *** – проценты; *** – средства материнского капитала; *** – ипотечный кредит. Сумма выплаченных средств, после расторжения брака в период с августа *** года по май *** года составляет ***. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере ***. Исковые требования ФИО1 не признал. 

Представитель третьего лица – УПРФ в *** в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, представлен отзыв, из которого следует, что ФИО1 *** обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в *** с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в котором указала, что указанные средства будут направлены на погашение основного долга и оплату процентов по кредиту на приобретение жилья. Решением ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в *** от *** указанное заявление было удовлетворено, средства материнского (семейного) капитала направлены на улучшение жилищных условий (погашение основного долга и оплату процентов по кредиту на приобретение жилья) по кредитному договору *** от ***, заключенному между Банком ВТБ 24 и ФИО4 на строительство квартиры, находящейся по адресу: ***. Пункт 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ предусматривает, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. ФИО4 принял на себя обязательство оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, детей, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. В действующем законодательстве отсутствует механизм контроля за исполнением указанного обязательства, его фактическое исполнение в данном случае ставится под сомнение. Считают, что права несовершеннолетних детей могут быть нарушены в случае непредставления им долей в общем имуществе супругов, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала. Рассмотрение требований ФИО1 о разделе имущества, приобретенного с привлечением средств материнского (семейного) капитала. оставляют на усмотрение суда, с учетом соблюдения прав детей. В данном случае выделение доли должно быть каждому члену семьи в праве общей долевой собственности на квартиру. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, представлен отзыв, из которого следует, что в ЕГРН содержатся сведения о государственной регистрации права собственности ФИО4 на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ***. Основанием возникновения права являются Договор участия в долевом строительстве от *** № ***, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от *** № ***, выдавший орган администрация Вологодского муниципального района, акт приема-передачи от ***. Рассмотрение данного дела оставляют на усмотрение суда, в отсутствие представителя Управления.

Третье лицо – ПАО «СКБ-банк» своего представителя в судебное заседание не направило, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «СКБ-банк».

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ***. *** брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен на основании решения мирового судьи *** по судебному участку *** от ***, о чем *** составлена запись акта о расторжении брака ***, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ОД *** от ***.

В период брака сторонами на основании договора участия в долевом строительстве от *** № *** была приобретена квартира, расположенная по адресу: ***.

В соответствии с п.2.4 Договора стоимость квартиры составила ***.

Для приобретения квартиры *** между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор ***, согласно которому ФИО4 был предоставлен кредит в размере *** на строительство и приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: ***.

Согласно платежным поручениям *** от *** ФИО4 в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве *** от *** на счет ООО «Строительная консалтинговая компания «Стройальянс» были переведены денежные средства в размере ***. 

Кроме того, согласно платежному поручению *** от *** ФИО4 в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве *** от *** на счет ООО «Строительная консалтинговая компания «Стройальянс» были переведены денежные средства в размере ***. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что денежные средства в сумме ***, внесенные ФИО4 в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве № *** от ***, были выручены от продажи квартиры, расположенной по адресу: ***, принадлежащей ФИО9, ФИО10, ФИО4 и ФИО11 в равных долях на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации от ***. 

Согласно договору купли-продажи квартиры от ***, ФИО9, ФИО10, ФИО4 и ФИО11 продали принадлежащую им на праве собственности (по 1/4 доле в праве каждый) четырехкомнатную квартиру общей площадью *** кв. м., находящуюся по адресу: ***, за ***. 

В соответствии со ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одариваемому) вещь в собственность. 

В ходе судебного разбирательства ФИО4 был представлен договор дарения от ***, согласно которому ФИО9 (даритель) обязуется безвозмездно передать в собственность ФИО4 (одаряемый) денежные средства в размере *** для покупки квартиры по адресу: ***.

*** ФИО4 была написана расписка, согласно которой им от родителей были получены денежные средства в сумме *** для покупки квартиры по адресу: ***. В указанной расписке имеется написанная собственноручно ФИО1 запись – «согласна, подтверждаю».

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно указанным положениям Семейного кодекса РФ, правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от *** N 15 (ред. от ***) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к совместной собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В судебном заседании представители истца ФИО1 не оспаривали того факта, что денежные средства в сумме ***, внесенные ФИО4 в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве *** от *** были выручены от продажи квартиры по адресу: ***.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере ***, являлись личной собственностью ФИО4, поскольку совместно в период брака с ФИО1 эти средства не наживались и общим доходом супругов не являлись.

Таким образом, расчет за квартиру по адресу: ***, Октябрьский сельсовет, д.Марфино, *** производился за счет следующих денежных средств: 

1) *** рублей – денежные средства, полученные от продажи квартиры по адресу: ***, являющиеся личным имуществом ФИО4;

2) *** рублей – денежные средства, полученные по кредитному договору *** от ***. 

После рождения *** второго ребенка – сына Всеволода, ФИО1 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-5 *** от ***. 

ФИО1 воспользовалась правом направить средства материнского капитала в размере *** в соответствии с Федеральным законом от *** № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» по государственному сертификату: серии МК-5 *** от ***, выданному на имя ФИО1, на погашение основного долга и оплату процентов по кредитному договору на приобретение жилья *** от ***, заключенному между Банком ВТБ24 и ФИО4 на строительство квартиры, находящейся по адресу: ***.

*** ФИО4 дал нотариально удостоверенное обязательство оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Однако, письменное обязательство, данное ФИО4, об оформлении квартиры в общую собственность членов своей семьи (супруги и детей) исполнено не было.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от *** N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от *** N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от *** N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от *** N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 СК РФ.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из изложенного, доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Так как в силу Федерального закона от *** N 256-ФЗ, материнский капитал имеет специальное целевое назначение, он не может являться совместно нажитым имуществом, то *** копеек от стоимости квартиры и соответствующая этой стоимости часть недвижимого имущества не будут подлежать разделу между истцом и ответчиком как совместно нажитое имущество.

Таким образом, сумма в размере *** и соответствующая этой стоимости часть недвижимого имущества подлежит разделу между ФИО4, ФИО1, получившей сертификат, и двумя детьмис определением размера в рамках п.1 ст.245 ГК РФ, где указано, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными – по ***, что составляет *** доли в праве собственности на квартиру.

При рассмотрении дела судом установлено, что денежные средства материнского капитала в размере *** были перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору и составили *** от общей стоимости квартиры, денежные средства в сумме ***) являлись личными денежными средствами ФИО4, денежные средства в сумме *** копеек (***) являлись общими средствами супругов, полученными по кредитному договору. Дети в погашении кредита родителей участия не принимали, на совместно нажитое в браке имущество родителей права собственности не имеют.

Исходя из стоимости спорной квартиры в размере ***, стоимость доли ФИО4 составит ***, ФИО1 – ***, несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО6 по *** 

Учитывая изложенное, суд полагает правомерным произвести раздел имущества – квартиры, общей площадью ***3 кв.м., расположенной по адресу: *** следующих долях: в собственность ФИО1 выделить *** доли спорной квартиры, в собственность ФИО4 выделить *** спорной квартиры, в собственность детей ФИО7 и ФИО6 выделить по *** доли спорной квартиры. 

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. 

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п.2 ст.45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (например, кредит, взятый супругами в банке на строительство дома, приобретение квартиры; договор займа, где заемщик - один из супругов, но полученные деньги потратил на покупку автомашины для семьи). Общий долг может быть результатом совместного причинения супругами вреда другим лицам (ст. 1080 ГК РФ).

В соответствии с кредитным договором ***, заключенным *** между Банком ВТБ24 и ФИО4, последнему был предоставлен кредит в размере *** рублей сроком на *** месяца на строительство и приобретение прав на оформление в собственность квартиры, расположенной по адресу: ***.

Согласно справке Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество), задолженность ФИО4 по кредитному договору *** на *** составляет *** рублей. 

Из объяснений ФИО4 в судебном заседании установлено, что сумма выплаченных средств, после расторжения брака в период с августа *** года по май *** года составила ***, что также подтверждается банковскими документами, имеющимися в материалах дела. 

Общие долги супругов (например, кредит в банке на нужды семьи и т.д.) и права требования распределяются судом между супругами в соответствии с п.3 ст.39 СК РФ пропорционально присужденным им долям в общем имуществе.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО4 подлежит взысканию денежная сумма в размере 1/2 части выплаченной ФИО4 денежной суммы в размере ***.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением Вологодского районного суда от *** ФИО1 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, с ФИО4 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ***, с ФИО1 в пользу ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в размере *** и госпошлина в доход бюджета в размере ***.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО4 на квартиру, общей площадью *** кв.м., кадастровый ***, расположенную по адресу: ***.

Признать за ФИО4 право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью *** кв.м., кадастровый ***, расположенную по адресу: ***.

Признать за ФИО1 право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью *** кв.м., кадастровый ***, расположенную по адресу: ***.

Признать за ФИО7 и ФИО6 право собственности на *** доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 45,3 кв.м., кадастровый ***, расположенную по адресу: ***.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета в размере ***

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании расходов по оплате задолженности по кредитному договору *** от ***, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 *** в счет возмещения расходов по оплате задолженности по кредитному договору *** от ***, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере ***.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере ***

Меры по обеспечению иска в виде запрета ФИО4 отчуждать и обременять правами третьих лиц квартиру, общей площадью *** кв. м., расположенную по адресу: ***, кадастровый ***, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** проводить государственную регистрацию перехода права собственности, сделок по отчуждению и обременению правами третьих лиц в отношении квартиры общей площадью *** кв. м., расположенной по адресу: ***, кадастровый ***, принятые определением Вологодского районного суда от ***, отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

СОГЛАСОВАНО

Копия верна

Судья: Н.В. Гвоздева 

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2017