Дело № 2-2363/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 г. 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Саенко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Коммерческий банк «Восточный» (далее Банк) обратилось в Шахтинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 

В обосновании иска Банк указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования № на сумму 114 997 руб. 84 коп., сроком на 54,97 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 183 448 руб. 98 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), из которых: 114 997 руб. 84 коп. задолженность по основному долгу, 68 451 руб. 14 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Взысканная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, Банк просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 448 руб. 98 коп., в том числе: 114 997 руб. 84 коп. задолженность по основному долгу, 68 451 руб. 14 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 868 руб. 98 коп., а всего взыскать 188 317 руб. 96 коп. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о явке в судебное заседание, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования № на сумму 114 997 руб. 84 коп., сроком на 54,97 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Из материалов дела следует, что заемщиком – ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возвращению кредита, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 183 448 руб. 98 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), из которых: 114 997 руб. 84 коп. задолженность по основному долгу, 68 451 руб. 14 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Из материалов дела также видно, что Банк обращался ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № Шахтинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был мировым судьей вынесен. Однако, ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, что подтверждается копией определения об отмене судебного приказа. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры). 

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) к основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

В судебном заседании установлено, что заемщиком – ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возвращению кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 183 448 руб. 98 коп.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Учитывая изложенное, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить иск ПАО Коммерческий банк «Восточный» в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. 

В связи с тем, что судом удовлетворены требования ПАО Коммерческий банк «Восточный», то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 4 868 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании, и находящимися в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредиту по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183448 руб. 98 коп., из них основной долг – 114 997 руб. 84 коп., проценты за пользование чужыми денежными средствами – 68 451 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 868,98 руб., а всего взыскать 188 317 руб. 96 коп. (сто восемьдесят восемь тысяч триста семнадцать рублей девяносто шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 11.06.2019г. 

Судья: (подпись) И.В.Семцив

Копия верна:

Судья: И.В.Семцив

Секретарь: Д.С.Саенко