УИД76RS0№-17

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 12 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.

при секретаре Шароновой Н.С., 

с участием государственного обвинителя Бурлаковой Е.В., 

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Чичагова А.В., 

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 виновна в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь на основании приказа руководителя кадрового администрирования о приеме работника на работу УФПС Ярославской области АО «Почта России» №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УФПС Ярославской области ОПС ФИО2//Ярославский почтамт (ОПС 150003), расположенного по адресу: 

<

адрес>, материально ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла обязанности и полномочия в соответствии с ч. 2.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она обязана добросовестно выполнять работу по должности в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией, коллективным договором, локальными нормативными актами работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки; обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств в случае и порядке, предусмотренных законодательством РФ и локальными нормативными актами работодателя; не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб работодателю, его имуществу, финансам и имиджу и не выступать от имени Работодателя, не имея соответствующих полномочий; выполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством РФ, иными федеральными законами, соглашениями, должностной инструкцией, коллективным договором и иными локальными нормативными актами работодателя; воздерживаться от действий (бездействий), которые могут квалифицироваться в соответствии с законодательством РФ как преступление коррупционной направленности.

Согласно п.п. 3.3, 3.11.1, 3.11.2, 3.11.6, 3.11.7, 3.11.8, 3.15.2, должностной инструкции заместителя начальника отделения почтовой связи ОПС почтамта – УФПС Ярославской области № ДД.ММ.ГГГГ.1-01/64 от ДД.ММ.ГГГГ, разработанной заместителем директора по операционному управлению ДД.ММ.ГГГГ и утверждённой заместителем директора по кадровым и социальным вопросам УФПС Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности заместителя начальника отделения почтовой связи входили соблюдение требования законодательства РФ, локальных и нормативных актов Общества/Макрорегиона/Филиала/Почтамта, конвенции, протоколов и актов Всемирного почтового союза; соблюдение норм деловой этики общества; осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств; осуществлять совместно с работником операционной кассы открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС; осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (Дневник ф.130); осуществлять сверку дневника ф. 130 с первичной документацией; осуществлять составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах почтамта и супервайзера; обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат.

На основании договора №-мо от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения ею ущерба иным лицам, а также принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ей товарно-материальные ценности, полученные ею от работодателя или сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

Таким образом, ФИО1 на основании приказа руководителя кадрового администрирования о приеме работника на работу УФПС Ярославской области АО «Почта России» №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции заместителя начальника отделения почтовой связи ОПС почтамта – УФПС Ярославской области № ДД.ММ.ГГГГ.1-01/64 от ДД.ММ.ГГГГ, разработанной заместителем директора по операционному управлению ДД.ММ.ГГГГ и утверждённой заместителем директора по кадровым и социальным вопросам УФПС Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ, обладала полномочиями по выполнению административно-хозяйственных функций в УФПС Ярославской области ОПС ФИО2//Ярославский почтамт (ОПС 150003), расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществляла операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, обеспечивала сохранность вверенных ей денежных средств АО «Почта России», несла полную материальную ответственность, в связи с занимаемой должностью.

ФИО1, являясь должностным и материально ответственным лицом УФПС Ярославской области ОПС ФИО2//Ярославский почтамт (ОПС 150003), в период времени с 08 ч 00 мин по 20 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой корыстный преступный умысел и действуя с целью присвоения вверенного ей АО «Почта России» имущества, а именно денежных средств, вопреки интересам предприятия, используя свое служебное положение, обладая полномочиями по выполнению административно-хозяйственных функций, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение вверенного ей имущества, присвоив из кассового сейфа согласно акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе УФПС Ярославской области ОПС ФИО2\\Ярославский почтамт (ОПС 150003) от ДД.ММ.ГГГГ и акта служебного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за реализованные населению товарно-материальные ценности, а также за оказанные услуги и иные платежи в сумме 19 450 рублей 00 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив УФПС Ярославской области – филиал АО «Почта России» имущественный ущерб на сумму 19 450 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, однако, показала, что умысла на совершение хищения у нее не было, с конца сентября 2023 г. она занимала должность заместителя начальника ОПС 150003, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 фактически выполняла обязанности и начальника ОПС, поскольку на тот период данная должность была вакантной. ФИО1 в силу занимаемого должностного положения работала с денежными средства, которые ей были вверены. В феврале 2024 г. начальником ОПС 150003 была Свидетель №1 Ввиду затруднительного материального положения ФИО1 сообщила Свидетель №1 о том, что ей нужны денежные средства. Свидетель №1 никак не отреагировала на данный разговор. Тогда ФИО1 в 20-х числах февраля 2024 г. взяла из кассы денежные средства чуть больше 19000 рублей, написала записку, где указала эти обстоятельства и обязалась возвратить данную сумму в день зарплаты 27 или ДД.ММ.ГГГГ На следующий день ФИО1 позвонила Свидетель №1, которой подсудимая все рассказала, Свидетель №1 просила вернуть ее денежные средства. Однако, в феврале 2024 г. в ОПС 150003 проводилась ревизия, и данная недостача была обнаружена. В марте 2024 г. ФИО1 была переведена в ОПС 

<

адрес>, в дальнейшем она уволилась из ОПС. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимой ФИО1, данные в ходе очной ставки (т. 1 л.д. 148-150), согласно которых ФИО1 не спрашивала разрешения Свидетель №1, чтобы взять денежные средства из кассы ОПС, также доверяет показаниям Свидетель №1 о том, что записку ей не передавала, а оставила в кассе. 

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что она работает в должности ведущего специалиста группы почтовой и экономической безопасности работает с октября 2022 года. В служебные обязанности Потерпевший №1 входит проведение служебных расследований в части выявленных фактов недостач в ОПС. В ноябре 2024 г. руководителем Потерпевший №1 был передан для проведения служебного расследования материал по факту выявленной недостачи в ОПС 150003. В ходе проведения расследования было установлено, что заместитель начальника ОПС 150003, расположенного по адресу: 

<

адрес>, как материально ответственное лицо, ФИО1 присвоила денежные средства в феврале 2024 г. в сумме, указанной в обвинительном заключении. Оригинал записки, о которой сообщает подсудимая, был утрачен. Материалы в отношении ФИО1 были переданы в ОМВД России по Ленинскому городскому району для проведения проверки, в дальнейшем было возбуждено уголовное дело. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с согласием стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 86-90), согласно которым она работает в должности заместителя начальника мобильной группы АО «Почта России». В феврале 2024 года Свидетель №1 работала в ОПС 150003 операторам. В данном ОПС также работала ФИО1 по должности заместителя начальника. В конце феврале 2024 г. в утреннее время Свидетель №1 пришла на рабочее место в ОПС 150003, пересчитала кассу и обнаружила отсутствие денежных средств и расписку, написанную ФИО1 о том, что последняя взяла из кассы денежные средства в сумме около 20000 рублей. Свидетель №1 позвонила ФИО1, та не отрицала, что взяла денежные средства из кассы для личных целей, сообщила, что вернет деньги в день получения заработной платы. О данном факте Свидетель №1 сообщила руководству. Свидетель №1 не разрешала ФИО1 брать денежные средства из кассы, последняя разрешения Свидетель №1 не спрашивала. В ОПС 150003 управление проводило инвентаризацию.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с согласием стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования ( т. 1 л.д. 138-140), согласно которым она работает в должности заместителя начальника Почтамта АО «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 проводила инвентаризация в ОПС по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств и товара. В сейфе была найдена расписка. В течение недели Свидетель №2 позвонила ФИО1 и пояснила, что это она взяла денежные средства из кассы. 

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

Заявление ведущего специалиста группы почтовой и экономической безопасности Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту хищения денежных средств АО «Почта России» путем выявленной недостачи в основной операционной кассе ОПС (т. 1 л.д.10).

Протокол выемки, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъяты акт инвентаризации №-па от ДД.ММ.ГГГГ, копия двух листков, объяснительные ФИО1, сличительная ведомость №у00000142, расписки ФИО1, инвентаризационная опись №у00000142 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовая справка начальника ОПС ДД.ММ.ГГГГ, отчетность объекта почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о проведении инвентаризации №-па от ДД.ММ.ГГГГ, отчетность объекта почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.81-85).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника, следователя по адресу: ОПС Ярославль 150003 Ярославского почтамта УФПС ЯО: 

<

адрес>, сообщила о факте присвоения из кассы денежных средств в размере 19 450 рублей 00 копеек (т. 1 л.д.91-100).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение УФПС Ярославской области ОПС ФИО8//Ярославский почтамт, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором располагается мебель, стеллажи с продукцией ( т. 1 л.д. 101-111).

Протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены акт служебного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником Ярославского почтамта УФСП Ярославской области АО «Почта России» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено служебное расследование в отделении почтовой связи 150003 Ярославль. Материально-ответственным лицом- являлась заместитель начальника ОПС ФИО1 В сейфе в помещении ОПС 150003 была обнаружена записка о том, что деньги в сумме 19414,00 руб. (18700,00+714,00руб.) взяты ФИО1 В своей объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла из кассы в помещении ОПС 150003 деньги в сумме 19450,00 руб., о чем написала расписку, которую оставила в сейфе. Деньги она намеревалась внести ДД.ММ.ГГГГ - в день выдачи заработной платы, однако, ДД.ММ.ГГГГ в отделение связи была проведена ревизия, которая и выявила недостачу. Недостача наличных денежных средств в основной операционной кассе в сумме 19414,00 руб. образовалась вследствие присвоения их заместителем начальника ОПС Рябцевой ПО. 

Осмотрено распоряжение УФПС Ярославской области о создании постоянно действующей комиссии по проведению ведомственных и служебных расследований №-р от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный директором ФИО4

Осмотрен приказ о приеме работника на работу №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ УФПС Ярославской области АО «Почта России», согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу ФИО1 в ОПС Ярославль 3\\Ярославский почтамп по должности заместителя начальника отделения.

Осмотрен договор №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому «АО «Почта России», и заместитель начальника отделения ОПС Ярославль 3,\\Ярославский почтамп ФИО1 заключили настоящий договор о том, что работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Данный договор подписан обеими сторонами. 

Осмотрена должностная инструкция заместителя начальника отделения № ДД.ММ.ГГГГ.1-01/64 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная заместителем директора по кадровым и социальным вопросам ФИО5, согласно которой заместитель начальника отделения почтовой связи обязан соблюдение требования законодательства Российской Федерации, локальных и нормативных актов общества/макрорегиона/филиала/почтамта, конвенции, протоколов и актов Всемирного почтового союза; соблюдение норм деловой этики общества; осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств; осуществлять совместно с работником операционной кассы открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС; осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (дневник ф.130); осуществлять сверку Дневника ф. 130 с первичной документацией; осуществлять составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах почтамта и супервайзера; обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат.

Осмотрен приказ о переводе работника на другую работу №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 переведена на постоянно основе из ОПС Ярославль 3\\Ярославский почтамт по должности заместителя начальника отделения в 150522 ОПС Красные Ткачи\\\Ярославский почтамт на должность начальника отделения, на основании представления на перевод от ДД.ММ.ГГГГ, заявления работника от ДД.ММ.ГГГГ

Осмотрен приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнения) №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», согласно которого прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена с 150522 ОПС Красные Ткачи\\\Ярославский почтамт по должности начальника отделения по собственному желанию, пункт 3 части первой статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации, на основании заявления работника от ДД.ММ.ГГГГ

Осмотрен приказ №-па от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации, сличительная ведомость №у00000142 от ДД.ММ.ГГГГ результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, кассовая справка начальника ОПС ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотрена объяснительная, выполненная рукописно на имя начальника Ярославского почтамта ФИО6 от ФИО1, в которой она сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ взяла из кассы денежные средства под расписку в сумме 19 450 рублей по семейным обстоятельствам. Была готова внести деньги в день зарплаты ДД.ММ.ГГГГ. Приехала ревизия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был составлен акт на эту сумму, готова внести деньги через главную кассу. 

Осмотрен лист с копией дух заметок: «-18 700 ФИО9. -368 (дальнейшее не читаемо, зачеркнуто несколько раз) когда?». Вторая заметка (записка) размерами 5.2x5.2 см на которой выполнен каллиграфический текст: 18700+714 ФИО9. Когда положишь? 35600 - воровство».

Осмотрен трудовой договор ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный трудовой договор составлен в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта России» - Работодатель в лице Руководителя отдела кадрового администрирования УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» ФИО7 и ФИО1 – работник ( т. 1 л.д.112-130).

Проанализировав все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления в объеме, изложенном в описательной части приговора.

За основу приговора суд берет показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменные материалы дела, представленные стороной обвинения. Данные доказательства последовательны, логично подтверждают и дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимой. 

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд считает подробными и точными, поскольку они объективно отражают событие преступление. Показания указанных свидетелей и представителя потерпевшего убедительны и достоверно объяснены.

Не усматривает суд причин для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку неприязненных чувств к подсудимой ФИО1 они не имеют, неприязни к ней не испытывают. Кроме того, показания представителя потерпевшего и свидетелей полностью подтверждены иными доказательствами по делу. В связи с чем, суд считает вышеуказанные доказательства достоверными и объективными.

Достоверными и допустимыми суд признает письменные материалы дела, вещественные доказательства, которые представлены стороной обвинения и приведены в описательной части приговора. При этом суд принимает во внимание, что данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. 

Показания подсудимой ФИО1 в ходе судебного разбирательства и данные на предварительном расследовании, суд принимает за основу приговора только в части, которая соответствует содержанию вышеуказанных доказательств в объеме, признанном достоверным, а именно где подсудимая не оспаривала факт того, что ею были взяты из кассы ОПС денежные средства, вверенные ей, с использованием своего служебного положения. 

Правовая оценка действиям подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия дана правильно, поскольку на основании оценки представленных доказательств установлено, что ФИО1, являясь должностным и материально ответственным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в ОПС 150003, заключающиеся в осуществлении операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, обеспечению сохранности вверенных ей денежных средств АО «Почта России», безвозмездно, с корыстной целью, против воли собственника, противоправно обратила в свою пользу вверенные ей по роду служебной деятельности денежные средства УФПС Ярославской области – филиал АО «Почта России», которыми она распорядилась по собственному усмотрению. 

При этом доводы подсудимой ФИО1, согласно которых в кассе ОПС она оставила записку, где сообщила о том, что взяла из кассы ОПС денежные средства в размере 19450 рублей, не опровергают выводы суда о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, не имеют самостоятельного правового значения, поскольку исходя из совокупности исследованных судом доказательств, в том числе показаний свидетеля Свидетель №1, показаний самой подсудимой ФИО1, следует, что подсудимой начальник ОПС не давала разрешения взять денежные средства из кассового сейфа, которые были вверены для распоряжения, в том числе и расходования, в законных служебных целях в силу полномочий, предоставленных замещаемой должностью. Также суд отмечает, что подсудимая ФИО1 не предприняла никаких мер по возмещению недостачи в кассовой сейфе в момент ее выявления.

Занимая должность заместителя начальника УФПС Ярославской области ОПС ФИО2\\Ярославский почтамт (ОПС 150003), ФИО1 была лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в названной коммерческой организации.

Вопреки позиции стороны защиты при совершении присвоения подсудимая использовала свои административно-хозяйственные полномочия, связанные с правами контроля за осуществлением операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, обеспечению сохранности вверенных ей денежных средств АО «Почта России». Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел подтверждение собранными по делу доказательствами стороны обвинения. 

Суд, не соглашаясь с позицией подсудимой и защитника, приходит к выводу, что ФИО1 имела прямой умысел на совершение преступления, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему. ФИО1 преследовала корыстную цель, материальную выгоду для себя. 

Сумма причиненного материального ущерба установлена актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе УФПС Ярославской области ОПС ФИО2\\Ярославский почтамт (ОПС 150003) от ДД.ММ.ГГГГ и актом служебного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, у суда нет оснований не доверять полученным результатам. 

Преступление, совершенное подсудимой, является оконченным, поскольку ФИО1 выполнила все действий, входящие в объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Вопреки позиции стороны защиты с учетом установленных по делу обстоятельств совершения подсудимой преступления правовых оснований для ее оправдания не имеется. 

С учетом материалов уголовного дела, поведения подсудимой в ходе судебного разбирательства, а также принимая во внимание данные о ее личности, фактические обстоятельства совершенного ею деяния, оснований для признания подсудимой ФИО1 невменяемой суд не находит, она подлежат уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от наказания суд не усматривает. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья близких лиц, оказание помощи, согласно п. и. ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, проверке показаний на месте, согласно п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений.

Какие-либо основания для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие тяжелого материального положения подсудимой ФИО1, побудившего ее совершить преступление, суд не установил. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании подсудимой. 

С учетом фактических обстоятельств дела и характера, степени общественной опасности содеянного оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание возраст подсудимой, а также то, что ФИО1 имеет регистрацию и место жительства, проживает с родственниками, воспитывалась в полной семье, имеет среднее специальное образование, под наблюдением у врача-нарколога и психиатра не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом оценки перечисленных выше фактических данных в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с установлением продолжительного испытательного срока и с возложением на осужденную строгих обязанностей, которые позволят контролировать ее поведение со стороны специализированного органа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает с учетом социального, материального и имущественного положения подсудимой. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Прокурором в интересах РФ заявлен гражданский иск о взыскании суммы причиненного ущерба с ФИО1 в размере 19450 рублей. Государственный обвинитель просил прекратить производство по иску в связи с возмещением подсудимой причиненного преступлением ущерба потерпевшему. 

Суд, рассмотрев исковые заявления прокурора в интересах РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов РФ может быть предъявлен прокурором.

При этом в соответствии с п. п. 1, 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе как поддерживать гражданский иск в суде, так и отказаться от предъявленного им гражданского иска.

Согласно ч. 5 названной статьи отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Государственный обвинитель в судебных прениях отказался от исковых требований в интересах РФ, оснований для непринятия отказа от иска не имеется. В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по данному исковому заявлению подлежит прекращению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом; 

- не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Производство по исковому заявлению прокурора в интересах РФ прекратить в связи с отказом прокурора от иска. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- копии акта служебного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения УФПС Ярославской области о создании постоянно действующей комиссии по проведению ведомственных и служебных расследований №-р от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо с отдела кадрового администрирования Департамента по кадровым и социальным вопросам УФПС Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, договор №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию заместителя начальника отделения № ДД.ММ.ГГГГ.1-01/64 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую работу №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнения) №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ), копию трудового договора ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в настоящем уголовном деле; 

- приказ №-па от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации №-па от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость №у00000142 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовую справку начальника ОПС от ДД.ММ.ГГГГ, расписки 3 шт., объяснительную ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 3 шт., лист с двумя заметками, инвентаризационную опись №у00000142 от ДД.ММ.ГГГГ, отчет от ДД.ММ.ГГГГ, отчет от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Ярославля. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение трех суток со дня ознакомления – принести на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденная вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Представитель потерпевшего вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор, если он был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном гл. 47 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Ярославля в течении 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Вступивший в законную силу приговор, если он не был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья А.Ю. Ятманова