Дело № 2-2290/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Скороходовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МИФНС России № 16 по Челябинской области о принятии наследства, признании права собственности и включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МИФНС России № 16 по Челябинской области о принятии наследства, признании права собственности и включении имущества в состав наследства. 

В обосновании исковых требований указал, что П.М.И., умершей 

<

дата обезличена>, на праве собственности принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>. Наследником П.М.И. являлся ее сын П.Ю.А., умерший 

<

дата обезличена>, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. П.Ю.А. оплачивал коммунальные услуги, нес бремя содержания имущества. П.Ю.А. на праве собственности принадлежала комната 

<

номер обезличен> в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>. Наследником П.М.И. по закону являлся ее сын П.Ю.А. В связи со смертью П.Ю.А., наследником по праву представления является истец. После смерти отца он не обращался к нотариусу за получение свидетельства о праве на наследство, так как постоянно находился на военной службе, но фактически вступил во владение и управление квартирой по адресу: 

<

адрес обезличен>, комнатой 

<

номер обезличен> в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>. Все расходы, связанные с погребением П.Ю.А. он взял на себя, принял меры по сохранению имущества, произвел косметический ремонт, оплачивает налоги. Признание права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен> включение имущества в наследственную массу П.Ю.А., а также установление факта принятия наследства необходимо для оформления свидетельства о праве на наследство. Нотариус Т.Г.В. в открытии наследственного дела и выдаче свидетельства отказала. 

Просит признать его фактически принявшим наследство после смерти П.М.И. Признать право собственности за П.Ю.А. на долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>, возникшее у него при жизни. Включить в наследственную массу П.Ю.А. ? долю в праве собственности на указанную квартиру. Признать, что он фактически принял наследство после смерти П.Ю.А. Признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>, в порядке наследования. Признать за ним право собственности на комнату 

<

номер обезличен> в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 187).

Представитель истца – П.О.А., действующая на основании доверенности от 

<

дата обезличена> (л.д. 30-31), в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает. После смерти П.М.И. единственным ее наследником был сын – П.Ю.А. После смерти П.М.И. осталось имущество – ? доля в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, где постоянно проживал П.Ю.А. Вторая доля квартиры находилась у истца. Истец фактически принял наследство после смерти отца, оплачивал коммунальные услуги, занимался организацией похорон отца, распорядился личными вещами умерших. Поскольку истец военнослужащий, он вовремя не обратился с заявлением о принятии наследства.

Представитель ответчика МИФНС № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть гражданское дело без его участия (л.д. 189). 

Третье лицо нотариус Т.Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 188). 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права. 

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданин право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимость подлежит обязательной государственной регистрации.

Из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> умерла П.М.И. в 

<

адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

После смерти П.М.И. наследником первой очереди выступал П.Ю.А., 

<

дата обезличена>, который при жизни являлся сыном умершей П.М.И., 

<

дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9). 

<

дата обезличена> умер П.Ю.А., 

<

дата обезличена>, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 11). 

При жизни П.М.И. принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, на основании договора мены от 

<

дата обезличена>, зарегистрированного в БТИ 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>. 

Вторая часть квартиры принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 Право собственности в установленном законом порядке на ? долю квартиры, П.М.И. при жизни не зарегистрировала.

Согласно отчета № 

<

дата обезличена>-Н, рыночная стоимость ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>, составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 33). 

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Настоящий Федеральный закон применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу. Настоящий Федеральный закон по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, применяется к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу (п.5 ст. 72 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»). 

Таким образом, право собственности на ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>, у умершей П.М.И. возникло до вступления указанного федерального закона в силу, право собственности подтверждается договором мены от 

<

дата обезличена> (л.д. 19). 

Умерший 

<

дата обезличена> П.Ю.А. не оформил в установленном законом порядке права наследника после смерти своей матери П.М.И., но при этом фактически его принял, что подтверждается свидетельскими показаниями. Так, допрошенная в качестве свидетеля С.И.С. пояснила, что П.М.И. постоянно проживала 

<

адрес обезличен>, но в летний период она приезжала к своему сыну П.Ю.А. и проживала с его семьей. П.Ю.А. при жизни также проживал в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>. Таким образом, умерший П.Ю.А. фактически принял наследство после смерти своей матери, так как имел доступ в квартиру, проживал в ней со своей семьей и периодически со своей матерью, поддерживал родственные отношения с умершей П.М.И. 

Судом установлено, что иных наследников первой очереди после смерти П.М.И. кроме ее сына П.Ю.А., умершего в 

<

дата обезличена>, не имеется, она являлась собственником ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>, которая не была зарегистрирована в установленном законом порядке. 

При жизни П.М.И. в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, постоянно не проживала, что следует из справки и показаний свидетеля (л.д. 16). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что П.Ю.А. при жизни фактически принял наследство после смерти своей матери П.М.И. и за ним следует признать право собственности на ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>, которая принадлежала на праве собственности П.М.И. 

Поскольку П.Ю.А. фактически за принятием наследства в установленном законом порядке не обращался, срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек, следует включить ? долю в праве собственности на квартиру: 

<

адрес обезличен>, в наследственную массу после смерти П.М.И. 

Также в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является сыном умершего П.Ю.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12). 

П.Ю.А. на праве собственности принадлежит комната 

<

номер обезличен> в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 24). 

Согласно отчету 

<

дата обезличена>-Н от 

<

дата обезличена> рыночная стоимость комнаты 

<

номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 100). 

При жизни П.Ю.А. проживал в указанной комнате, что подтверждается справкой (л.д. 15). 

Из содержания ответа на запрос, предоставленного нотариусом Т.Г.В. следует, что после смерти П.Ю.А. заведено наследственное дело 

<

номер обезличен>, на основании заявления П.О.А., действующей в интересах ФИО1 Заявление подано по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. На день смерти П.Ю.А. совместно с наследодателем никто не проживал. ФИО1 рекомендовано обратиться в судебные органы, для восстановления срока принятия наследства, либо установления факта принятия наследства. Наследственное имущество не определено, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 174). 

В судебном заседании установлено, что истец оплачивает коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, что подтверждается лицевым счетом (л.д. 26). Также суду истцом представлена копия квитанция, из содержания которой следует, что коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, частично оплачена. 

Истцом ФИО1 предоставлена справка, из содержания которой следует, что он проходит военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации в войсковой части 36030 (л.д. 183). 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 понес расходы по погребению своего отца П.Ю.А., умершего в 

<

дата обезличена>, что подтверждается копией квитанции (л.д. 182). 

Также свидетель С.И.С. пояснила, что истец следил за имуществом своей бабушки П.М.И., сделал косметический ремонт в квартире.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего отца П.Ю.А., умершего в 

<

дата обезличена>, так как занимался организацией похорон отца, несет бремя по содержанию жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес обезличен>, комната 

<

номер обезличен>; 

<

адрес обезличен>, произвел косметический ремонт в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, распорядился личными вещами П.М.И. и П.Ю.А. 

Поскольку ФИО1 обратился к нотариусу Т.Г.В. с заявлением о принятии наследства по истечении срока, установленного для принятия наследства, указанное имущество следует включить в наследственную массу и признать право собственности за ФИО1 на жилые помещения в порядке наследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать П.Ю.А. фактически принявшим наследство после смерти П.М.И., умершей 

<

дата обезличена>.

Признать право собственности за П.Ю.А., умершим 

<

дата обезличена>, на ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,77 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, включить указанное имущество в наследственную массу наследодателя П.Ю.А.. 

Признать ФИО1 фактически принявши наследство после смерти П.Ю.А., умершего 

<

дата обезличена>. 

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,77 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, в порядке наследования. 

Признать за ФИО1 право собственности на комнату 

<

номер обезличен>, площадью 24, 00 кв.м. в квартире общей площадью 71,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий