УИД 61RS0008-01-2020-002700-08

Дело № 2-2020/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года 

Мотивированное решение составлено 14 июля 2020 года 

г. Ростов-на-Дону 

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Савченко В.П., с участием истца ФИО1 , представителя истца и третьего лица ФИО2, ответчика ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 и нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5 , о выделе доли из общей совместной собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, исключении из состава наследственного имущества доли в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права совместной собственности на квартиру, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о выделе из общей совместной собственности бывших супругов ФИО6 и ФИО1 , брак которых прекращен ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., с учетом балкона 43,9 кв.м., расположенную на третьем этаже жилого дома литер А по адресу: 

<

адрес>, корпус 3; о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру, уменьшив долю ФИО6 до 1/2 доли в праве общей долевой собственности; об исключении из состава наследственного имущества, принадлежащего ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., с учетом балкона № кв.м., расположенную на третьем этаже жилого дома литер А по адресу: 

<

адрес>, корпус 3.

Требования истца обоснованы следующими обстоятельствами.

ФИО1 (до заключения ФИО7), состояла в браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС Исполкома Октябрьского райсовета Депутатов Трудящихся 

<

адрес>. После заключения брака фамилии присвоены мужу ФИО8 , жене ФИО8 .

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, что следует из справки отдела ЗАГС 

<

адрес>. Брачный договор между супругами, а также соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

Бывшие супруги свидетельство о расторжении брака не получали, продолжали жить одной семьей, вели совместное хозяйство, имели совместный бюджет, несли расходы по оплате услуг жилищно-коммунального хозяйства, содержали квартиру в технически надлежащем состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, свидетельство о смерти IV-АН №, справка ЖСК « Донские Зори» № от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных лицах в спорной квартире, в связи со смертью ФИО6 снят с регистрационного учета по месту жительства., ФИО1 остается зарегистрированной и проживает до настоящего времени, что подтверждается информацией ЖСК « Донские Зори» о зарегистрированных лицах, ф. Б- поквартирная карточка.

По данным МУПТИ и ОН 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> корпус 3 зарегистрирована по праву собственности за ФИО6 на основании регистрационного удостоверения БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, справки ЖСК «Донские Зори» от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ссуды в полном размере.

Инвентаризационная стоимость 

<

адрес> (общей площадью- 

<

данные изъяты> кв.м., с учетом балкона-43,9 кв.м.), расположенной на 3-м этаже жилого дома литер А по адресу: 

<

адрес> корпус 2 (с коэфф. 69,0 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 586,.00 рублей.

При жизни регистрацию права собственности в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ФИО6 не провел.

ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО10 составили в пользу друг друга завещание на все имущество, которое окажется нам принадлежащим ко дню смерти, удостоверенное нотариусом ФИО5 , в реестре за № и 3333 от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 , открылось наследство, в состав которого вошла 

<

адрес>, находящаяся по адресу: 

<

адрес> корпус. 3.

ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась к нотариусу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 , однако, выдать свидетельство о праве собственности на супружескую долю в нотариальном порядке не представляется возможным в связи с тем, что на день смерти наследодателя брак с ФИО1 был расторгнут.

Как стало известно ФИО1 , у нотариуса ФИО4 в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано завещание ФИО6 в пользу третьего лица ФИО3 , что подтверждается справкой нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, исходя из положений статей 34 и 39 СК РФ и ст. 256 ГК РФ, полагала, что переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

При этом после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное 

В случае смерти гражданина по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом переходит право собственности только на принадлежавшее наследодателю имущество.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Поскольку ФИО1 от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО6 , не отказывалась, включение принадлежащей ФИО1 супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным и нарушает ее права и законные интересы.

После расторжения брака с вопросом о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорное имущество, ФИО1 не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости.

О нарушении своего права на закрепление доли в праве собственности на спорное имущество истец узнала после смерти ФИО6 , когда право собственности на целую квартиру зарегистрировано за умершим, доля истца была включена в состав наследственного имущества, что выражено в завещании ФИО6 , составленного ДД.ММ.ГГГГ в пользу третьих лиц.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, требования ФИО1 о выделении доли из совместно нажитого имущества бывших супругов, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, исключении 1/2 доли имущества из наследственной массы, являются законными и обоснованными, поскольку спорная квартира является совместной собственностью ФИО1 и умершего ФИО6 , приобретена в период брака, а потому должна быть выделена 1/2 супружеская доля в спорном имуществе, которую надлежит исключить из состава наследуемого имущества наследодателя ФИО6 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и представитель ее и третьего лица ФИО2 в судебном заседании просили суд удовлетворить исковые требования, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании полностью подтвердила фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в связи с чем она признала исковые требования, о чем представила суду заявление. Она указала, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 и нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5 , будучи извещенными, в судебное заседание не явились, суд, исходя из требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения указанных лиц, исследовав документы по гражданскому делу, полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3 и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в том числе, приобретённые за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из пункта 1 ст. 39 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга.

Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в этом имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом переходит право собственности только на принадлежавшее наследодателю имущество.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Судом установлено и следует из документов гражданского дела, что ФИО1 (до заключения ФИО7), состояла в браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС Исполкома Октябрьского райсовета Депутатов Трудящихся 

<

адрес>. После заключения брака фамилии присвоены мужу ФИО8 , жене ФИО8 .

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, что следует из справки отдела ЗАГС 

<

адрес>. Брачный договор между супругами, а также соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

Бывшие супруги свидетельство о расторжении брака не получали, продолжали жить одной семьей, вели совместное хозяйство, имели совместный бюджет, несли расходы по оплате услуг жилищно-коммунального хозяйства, содержали квартиру в технически надлежащем состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, свидетельство о смерти № №, справка ЖСК « Донские Зори» № от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных лицах в спорной квартире, в связи со смертью ФИО6 снят с регистрационного учета по месту жительства., ФИО1 остается зарегистрированной и проживает до настоящего времени, что подтверждается информацией ЖСК « Донские Зори» о зарегистрированных лицах, ф. Б- поквартирная карточка.

По данным МУПТИ и ОН 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> корпус 3 зарегистрирована по праву собственности за ФИО6 на основании регистрационного удостоверения БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, справки ЖСК «Донские Зори» от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ссуды в полном размере.

При жизни регистрацию права собственности в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ФИО6 не провел.

ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО10 составили в пользу друг друга завещание на все имущество, которое окажется нам принадлежащим ко дню смерти, удостоверенное нотариусом ФИО5 , в реестре за № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 , открылось наследство, в состав которого вошла 

<

адрес>, находящаяся по адресу: 

<

адрес> корпус. 3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу ФИО5 

Нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 , однако, выдать свидетельство о праве собственности на супружескую долю в нотариальном порядке не представляется возможным в связи с тем, что на день смерти наследодателя брак с ФИО1 был расторгнут.

Как стало известно ФИО1 , у нотариуса ФИО4 в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано завещание ФИО6 в пользу третьего лица ФИО3 , что подтверждается справкой нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в судебном заседании, несмотря на принятие наследственного имущества после смерти ФИО9, полагала необходимым исключить из состава наследственного имущества, принадлежащего ФИО6 , умершему ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., с учетом балкона 43,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, корпус 3, как приобретенную бывшими супругами ФИО8 в период брака и являвшуюся их общей совместной собственностью.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком ФИО3 может быть принято.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку удовлетворение заявленного ФИО1 иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика ФИО3 прав истца, а потому основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по уплаченной истцом государственной пошлине, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, на данного ответчика отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о выделе доли из общей совместной собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, исключении из состава наследственного имущества доли в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права совместной собственности на квартиру удовлетворить.

Выделить из общей совместной собственности бывших супругов ФИО6 и ФИО1 , брак которых прекращен ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., с учетом балкона 43,9 кв.м., расположенную на третьем этаже жилого дома литер А по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., с учетом балкона 43,9 кв.м., расположенную на третьем этаже жилого дома литер А по адресу: 

<

адрес>, корпус 3, нажитую в период брака супругами ФИО1 и ФИО6 , уменьшив долю ФИО6 до 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Исключить из состава наследственного имущества, принадлежащего ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., с учетом балкона 43,9 кв.м., расположенную на третьем этаже жилого дома литер А по адресу: 

<

адрес>, корпус 3.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру за ФИО1 .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин