ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Мишкиной Е.Ю.,

с участием истца ФИО1 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2020 по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 ФИО9. обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО10. о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (ФИО1 ФИО11.) и ответчиком заключен договор займа посредством составления расписки на сумму 50 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентов за пользование займом в размере 2 500 рублей ежемесячно.

В установленный договором срок денежные средства истцу ответчиком возвращены не были, проценты по договору не выплачены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 ФИО12. по выплате процентов за пользование денежными средствами истцу составляет 60 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 ФИО13. была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

Указывает, что действиями ответчика ФИО1 ФИО14 причинен моральный вред, который оценивает в 5 000 рублей.

Также, в связи с невозможностью урегулирования спора в досудебном порядке, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, расходы на которую составили 5 000 рублей.

По изложенным основаниям, уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, истец просит взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 сумму займа – 50 000 рублей, проценты за пользование займом – 65 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3 400 рублей.

Истец ФИО1 ФИО17 в судебном заседании требования искового заявления с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 ФИО18 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего о причинах неявки в судебное заседание, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав объяснения истца ФИО1 ФИО19 исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО20 получила от ФИО1 ФИО21. денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком до 30.05.2018, с ежемесячным взиманием процентов за пользование займом в размере 2 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт написания расписки ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ)

Заем - одна из форм кредита, оформляемых в виде договора, соглашения между двумя договаривающимися сторонами: заимодавцем и заемщиком.

Согласно части 1 статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ответчик денежные средства в срок, указанный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истцу не возвратил, проценты не выплачивал, кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО22 обращалась к ФИО2 ФИО23. с претензией, содержащей требование о возврате долга. 

Факт направления указанной претензии истцом в адрес ответчика подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, описью вложения, а также кассовым чеком.

Вместе с тем, материалы дела не содержат каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о возврате долга истцу, ответчиком таковых не представлено в судебное заседание.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Оценивая представленные по делу доказательства, учитывая обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, установленный факт получения ответчиком денежных средств от истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО2 ФИО24. денежных средств в размере 50 000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, само по себе отсутствие в договоре размера процентов не исключает возможность возникновения между сторонами заемных отношений. В данном случае из условий заключенного между сторонами договора займа можно определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из расписки, представленной истцом, следует, что заемные денежные средства были предоставлены ответчику с условием взимания процентов за их пользование ежемесячно в размере 2 500 рублей.

Доказательства наличия между сторонами соглашения о прекращении начисления процентов (либо изменения их размера) ответчиком не представлены. В установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была. Следовательно, ответчик продолжал пользоваться заемными денежными средствами, а соответственно обязан выплачивать проценты за пользование займом в размере, установленном в договоре займа.

Приведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным.

Контррасчет взыскиваемой суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 000 рублей.

При этом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что требования истца носят имущественный характер, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при обращении с настоящим иском ФИО1 ФИО25 понесены расходы по оплате юридических услуг за составление претензии и искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 400 рублей, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 ФИО26. в пользу ФИО1 ФИО27 расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО28 к ФИО2 ФИО29 о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО30 в пользу ФИО1 ФИО32 денежные средства по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа – 65 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО33 в пользу ФИО1 ФИО34 расходы, связанные с составлением претензии и искового заявления в размере 5 000 рублей, оплатой государственной пошлины – 3 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2020 года

Председательствующий