1-224/2019 (03RS0003-01-2019-003411-59) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

5 июля 2019 года г.Уфа 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием государственных обвинителей Кардапольцевой А.М., Хусаиновой Э.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Григорьева Д.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Закировой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося, ДД.ММ.ГГГГ в городе Уфе, Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживавшего по адресу г.Уфа, 

<

адрес>, не работающего, судимого: 

10.10.2017 Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом присяжных заседателей от 31 мая 2019 года подсудимый ФИО1 признан виновным в следующем.

12.05.2018 около 02 час. 00 мин. между ФИО10 и ФИО14 в ходе телефонного разговора произошла словесная ссора на почве высказанных друг другу оскорблений, в связи с чем, они договорились о встрече возле школы №, расположенной по 

<

адрес> г.Уфы Республики Башкортостан для продолжения разговора.

Для этого ФИО10 предложил ФИО1 присутствовать при разговоре с ФИО14, на что ФИО1, в силу дружеских отношений с ним согласился.

12.05.2018 около 03 час. 00 мин. ФИО10 и ФИО1, в группе ранее им знакомых Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №15, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №12, прибыв на пересечение 

<

адрес> в г.Уфе Республики Башкортостан встретились с ФИО14, который находился в группе Потерпевший №1, Свидетель №4, ФИО11, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО12, ФИО13

В ходе разговора с ФИО10, вблизи 

<

адрес> г.Уфы, ФИО14 достал травматический пистолет модели «МР-79-9ТМ», и произвел из него не менее одного выстрела в ФИО10

12.05.2018 в период времени с 03 час. 00 мин. по 04 час. 00 мин. ФИО1, вблизи 

<

адрес> г.Уфы, умышленно, с целью убийства Потерпевший №1, в условиях, когда его жизни и здоровью не угрожала какая либо опасность, в силу сложившийся конфликтной обстановки на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, держа в правой руке нож, используемый им в качестве оружия, подошел к Потерпевший №1, после чего со значительной физической силой нанес им Потерпевший №1 не менее двух целенаправленных ударов в область жизненно-важных органов человека – в область грудной клетки слева и поясничной области слева, причинив Потерпевший №1 повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением нижней доли легкого, левого желудочка сердца, осложнившегося развитием гемопневмоторакса, гемоперикарда и травматико-геморрагического шока 3 степени, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, колото-резаного ранения левой поясничной области, которое по своему характеру влечет кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью Потерпевший №1, от которых, последний потерял сознание и упал на землю.

После чего ФИО1, будучи уверенным в неизбежности наступления смерти Потерпевший №1 от причиненных им ему повреждений, скрылся с места совершения преступления.

Однако, умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на убийство Потерпевший №1, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что Потерпевший №1 была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь, в результате чего он остался жив.

Исходя из вердикта присяжных заседателей, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признанные вердиктом присяжных заседателей, доказанными действия подсудимого, который нанес не менее двух ударов ножом по телу потерпевшего в область жизненно-важных органов, свидетельствуют о желании подсудимого лишить Потерпевший №1 жизни, что характеризует эти действия как совершенные с прямым умыслом на причинение смерти. 

Смерть потерпевшего не наступила по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, поскольку потерпевшему Потерпевший №1 была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь. 

Таким образом, ФИО1 совершил действия, которые поставили под угрозу жизнь и здоровье потерпевшего. 

Согласно заключению экспертов – судебных психиатров в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 следует признать вменяемым. 

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений так же не вызывает. Анализ материалов дела, данных о личности подсудимого, его действий до, во время и после совершения преступления, а так же его поведения в судебном заседании дает основания признать ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, воспитанием своего ребенка занимается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 состояние здоровья подсудимого и его матери, обусловленное наличием ряда заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая, повышенную общественную опасность содеянного, данных о личности подсудимого, а также фактические обстоятельства дела, установленные вердиктом присяжных заседателей, оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает и считает необходимым назначить виновному наказание, связанное с лишением свободы, то есть изоляцией его от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать недопущению совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что вердиктом коллегии присяжных заседателей признано, что ФИО1 заслуживает снисхождения. Исходя из этого, при назначении наказания суд руководствуется нормами ч.1 ст.65 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ст.64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также учитывая, что после совершения преступления, подсудимым мер к уменьшению степени общественной опасности не принималось, принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима (п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ).

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10.10.2017 окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательств не может быть разрешен в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, поскольку они являются доказательствами по другому уголовному делу которое не рассмотрено по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.348, 351 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, назначив наказание с применением ч.1 ст.65 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за лицом, осужденным наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа осуществляющего надзор. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору 10.10.2017 отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 10.10.2017 и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. 

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить осужденному ФИО1 следующие ограничения по отбыванию дополнительного наказания в виде ограничения свободы:

- обязать ФИО2 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за лицом, осужденным наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа осуществляющего надзор. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей не отменять, направив его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 5 июля 2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 13 мая 2018 года по 4 июля 2019 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Судья Р.Р. Набиев