Дело №1-133/2017

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года 

село Дебесы Удмуртской Республики 

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре Ивановой О.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Муханова М.Л.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Касаткина С.В., представившего удостоверение №878 и ордер №000117,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом директора ООО «Нефтегаз» ФИО 1 № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность оператора автомобильной газозаправочной станции (далее АГЗС), принадлежащей ООО «Нефтегаз», расположенной по адресу: УР, 

<

...>

На оператора АГЗС ФИО2 в соответствии с его трудовым договором были возложены обязанности, в том числе, по соблюдению трудовой дисциплины и правил внутреннего распорядка, выполнение обязанностей, установленных должностной инструкцией, соблюдению требований по охране труда и обеспечению безопасности труда, а также, в соответствии с должностной инструкцией оператора АГЗС, утвержденной главным инженером «Нефтегаз» ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ, были возложены обязанности: выполнять работы в соответствии с производственной инструкцией и регламентом заправки СУГ газобаллонных автомобилей и бытовых газовых баллонов. В своей деятельности оператор АГЗС ФИО2 должен был знать положения, инструкции, другие руководящие материалы и нормативные документы, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности АГЗС; оборудование АГЗС и правила его технической эксплуатации; технические характеристики и требования к АГЗС; правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты. Кроме того, оператор АГЗС ФИО2 в своей работе должен был руководствоваться инструкцией по технике безопасности, а также иными нормативно-правовыми документами в области промышленной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ оператор АГЗС ФИО2 находился на своем рабочем месте - на территории АГЗС ООО «Нефтегаз», расположенной по адресу: УР, 

<

...>. В этот же день в период с 21 часов 30 минут по 22 часа 30 минут на территорию вышеуказанной АГЗС на автомобиле марки ВАЗ - «Калина» р/знак № регион приехал ФИО 2, который попросил оператора АГЗС ФИО2 заправить сжиженным углеводородным газом, находящийся в багажнике вышеуказанного автомобиля газовый баллон бытового назначения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут, в вышеуказанном месте у оператора АГЗС ФИО2 возник преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в части заправки бытового газового баллона сжиженным углеводородным газом без осмотра бытового газового баллона и проверки паспорта бытового газового баллона. Реализуя свой преступный умысел, 05 июля 2017 года в вышеуказанный период времени оператор АГЗС ФИО2, находясь на своем рабочем месте - на территории АГЗС ООО «Нефтегаз», расположенной по адресу: 

<

адрес>, исполняя свои трудовые обязанности оператора AГЗС, осознавая, что действует в нарушение ст.7 закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1, согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителей, а также грубо нарушая должностную инструкцию оператора АГЗС, на установке по заправке бытовых газовых баллонов сжиженным углеводородным газом без проведения внешнего осмотра газового баллона и проверки паспорта бытового газового баллона, осознавая, что своими действиями создает угрозу безопасному функционированию АГЗС, жизни и здоровью потребителя ФИО 2, умышленно, в нарушение п.8.5.3. ГОСТ Р 54982-2021 «Системы газораспределительные», оказал потребителю ФИО 2 услугу по заправке углеводородным газом на сумму 600 рублей газового баллона бытового назначения № с истекшим сроком годности, вследствие чего непригодного для эксплуатации, не имеющего защитного колпака, и не пригодного к эксплуатации.

Указанные обстоятельства могли привести к утечке газа через вентиль или разрушению баллона с возможным последующим воспламенением (взрывом газовоздушной смеси). После чего заправленный газовый баллон оператором АГЗС ФИО2 был передан в распоряжение потребителя ФИО 2 для самостоятельной транспортировки, при этом оператор АГЗС ФИО2 не убедился в наличии у потребителя в индивидуальном транспортном средстве устройств, предохраняющих баллон от ударов и перемещений, чем создал угрозу жизни и здоровью потребителя.

Своими действиями оператор АГЗС ФИО2, производя заправку газового баллона бытового назначения, предоставленного ФИО3, нарушил требования действующих Правил безопасности, должностных, производственных и по охране труда инструкций, в том числе, требования ГОСТ Р 54989-2012, а также требования правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива.

Вышеуказанные грубые нарушения действующих норм и правил безопасности, которые совершил оператор АГЗС ФИО2, могли привести к созданию ситуации, опасной для жизни и здоровья потребителей, при этом оператор АГЗС ФИО2 осознавал, что оказывает услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в связи с чем его действия по оказанию услуг опасной для жизни и здоровья потребителей характеризуются как умышленные.

Своими преступными действиями оператор АГЗС ФИО2 причинил вред неограниченному кругу лиц в виде создания ситуации, угрожавшей жизни и здоровью потребителей.

Обвиняемым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

На основании изложенного, суд полагает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая, что защитник и государственный обвинитель не возражают против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость действий ФИО2, по делу не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. 

В соответствии с п.3 ст.60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО2 римеет постоянное место работы, состоит в браке, имеет на иждивении 2 малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, иных заболеваний не имеет, не судим. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние подсудимого. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, а также учитывая, что подсудимый не состоит на учете врача психиатра, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем ФИО2 подлежит уголовной ответственности. 

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, фактических обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, отношение подсудимого к содеянному, его чистосердечное раскаяние, наличие на его иждивении малолетних детей, суд полагает возможным определить размер штрафа в пределах, близких к минимальным. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меры для обеспечения гражданского иска и исполнения приговора в части взыскания штрафа не принимались. 

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства – флеш – карта с видеозаписью, газовый баллон бытового предназначения, переходник следует возвратить по принадлежности ООО «Нефтегаз». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Разъяснить ФИО2 о том, что наказание в виде штрафа должно быть исполнено не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – флеш – карту с видеозаписью, газовый баллон бытового предназначения, переходник - возвратить по принадлежности ООО «Нефтегаз». 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Кезский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой осужденный не вправе обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции в случае поступления их в суд апелляционной инстанции не менее чем за пять суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. 

Судья: Е.Н. Сундукова