ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В., 

при секретаре Пищулиной Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/2017 иску акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 о взыскании сумм, уплаченных по банковской гарантии, 

у с т а н о в и л :

АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании сумм, уплаченных по банковской гарантии, мотивируя тем, что 21 июля 2015 года между ИП ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор 

<

***>. На основании заявки о предоставлении банковской гарантии от 13.07.2015г. и согласия индивидуального предпринимателя ФИО1 от 21.07.2015г. на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», размещенном на официальном сайте АО «Корпорация «МСП», АО «Корпорация «МСП» была предоставлена банковская гарантия №П от 21.07.2015г., обеспечивающая исполнение обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору. Согласно положениям договора гарант обязуется уплатить бенефициару (ПАО Сбербанк) денежную сумму в размере не более 175000 рублей. В связи с неисполнением ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору, обеспеченному гарантией, ПАО Сбербанк направил гаранту требование от 12.09.2017г. об уплате денежной суммы по банковской гарантии. На основании требования бенефициара АО «Корпорация «МСП» уплатила ПАО Сбербанк денежные средства в размере 135178 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением от 10.10.2017г. № 4238. Данные денежные средства принципал (ИП ФИО1) в силу пункта 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2.11 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» обязан возместить АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса. Гарант обращался к принципалу с требованиями о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии, а также уведомлял, что в случае нарушения срока возмещения сумм, выплаченных по гарантии, он обязан уплатить АО «Корпорация «МСП» неустойку в размере 0,02% за каждый день просрочки. До настоящего времени требования гаранта принципалом не исполнены. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 19.01.2017 года. 

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства, уплаченных по банковской гарантии от 21.07.2015г. №П, в размере 135178 рублей 34 копейки; неустойку за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по гарантии, а период с 27 по 30 октября 2017 года в размере 108 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 906 рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца АО «Корпорация «МСП» по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Пунктом 3 приведенной статьи установлено, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно ст. 375 указанного Кодекса по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

В силу п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21 июля 2015 года между ИП ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор 

<

***>. На основании заявки о предоставлении банковской гарантии от 13.07.2015г. и согласия индивидуального предпринимателя ФИО1 от 21.07.2015г. на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», размещенном на официальном сайте АО «Корпорация «МСП», АО «Корпорация «МСП» была предоставлена банковская гарантия №П от 21.07.2015г., обеспечивающая исполнение обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору.

По условиям банковской гарантии (пп.2.2, 2.3) гарант обязуется в случае наступления гарантийного случая (случая, при котором обязательство принципала по возврату суммы кредита по кредитному соглашению остается неисполненным по истечении 90 дней с момента возникновения просроченной задолженности по полному, а также частичному возврату суммы кредита) уплатить бенефициару денежную сумму в размере не более 175000 рублей. 

Пунктом 2.1 предусматривалось, что банковская гарантия обеспечивает исполнение принципалом обязательств по полному, а также частичному возврату бенефициару основного долга по кредиту. 

Срок действия гарантии до 17 ноября 2018 года (п.2.4).

В соответствии с пунктом 2.11 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» принципал обязан возместить АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса суммы, уплаченные АО «Корпорация «МСП» банку в соответствии с условиями гарантии, в течение десяти дней с даты направления требования. 

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что в связи с неисполнением ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору, обеспеченному гарантией, ПАО Сбербанк направил гаранту требование от 12.09.2017г. об уплате денежной суммы по банковской гарантии. На основании требования бенефициара АО «Корпорация «МСП» уплатила ПАО Сбербанк денежные средства в размере 135178 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением от 10.10.2017г. № 4238.

12 октября 2017 года гарантом в адрес ИП ФИО1 было направлено требование об уплате денежной суммы, которое ответчиком не исполнено. Таким образом, срок уплаты денежных средств по гарантии истек 26 октября 2017 года. 

В соответствии с пунктом 2.12 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и пунктом 4 Согласия на присоединение к Правилам в случае нарушения срока возмещения сумм, выплаченных по гарантии, принципал обязан уплатить АО «Корпорация «МСП» неустойку в размере 0,02% за каждый день просрочки. 

По представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору о выдаче банковской гарантии составила 135286 рублей 48 копеек, которая складывается из: суммы, выплаченной по банковской гарантии (135178,34 руб.), неустойки за период с 27 по 30.10.2017г. (108,14 руб.). 

Правильность расчета ответчиком не оспорена. 

Доказательств погашения имеющейся задолженности, материалы дела не содержат.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 30.10.2017г. ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 19.01.2017 года. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании в порядке регресса с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» денежные средства, выплаченные истцом бенефициару (ПАО Сбербанк) по банковской гарантии, в размере 135286 рублей 48 копеек. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3906 рублей. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № 4664 от 02.11.2017г., имеющимся в материалах дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» денежные средства уплаченные по банковской гарантии №П от 21.07.2015г., на общую сумму 135286 (сто тридцать пять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3906 (три тысячи девятьсот шесть) рублей, а всего 139192 (сто тридцать девять тысяч сто девяносто два) рубля 48 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -