ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 26 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Мельникова А.И., 

подсудимого Т.С.В., 

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Т.С.В., ........ 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Т.С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Кроме того, Т.С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступления совершены Т.С.В. при следующих обстоятельствах:

Дата около 20 часов 10 минут, водитель Т.С.В., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи 6 судебного участка Адрес от Дата по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения), вступившим в законную силу Дата и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, являясь водителем автомобиля марки «........» государственный регистрационный знак ........ регион, умышленно привел указанный автомобиль в движение и управляя данным автомобилем, выехал в микрорайон Адрес, где в районе Адрес был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции ФИО10

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного Дата в 20 часов 21 минуту водитель Т.С.В. был отстранен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции ФИО10 от управления транспортным средством - автомобилем марки «........» государственный регистрационный знак ........, в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Далее, Дата в 20 часов 32 минуты, водитель Т.С.В., имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в нарушение п. 2.3.2 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением ФИО3 РФ от Дата №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица-инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшего лейтенанта полиции ФИО10 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями, водитель Т.С.В., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи 6 судебного участка Адрес от Дата по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения), вступившим в законную силу Дата и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, Дата в 20 часов 10 минут в Адрес, управлял автомашиной марки «........» государственный регистрационный знак ........ регион в состоянии опьянения.

Кроме того, Дата около 18 часов 00 минут, водитель Т.С.В., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи 6 судебного участка Адрес от Дата по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения), вступившим в законную силу Дата и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, являясь водителем автомобиля «........» государственный регистрационный знак ........ регион, умышленно привел указанный автомобиль в движение и управляя данным автомобилем, выехал на Адрес в Адрес, где в районе Адрес «Адрес совершил дорожно-транспортное правонарушение.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного Дата в 18 часов 51 минуту водитель Т.С.В. был отстранен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции ФИО8 от управления транспортным средством - автомобилем марки «........» государственный регистрационный знак ........ регион, в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Далее, Дата в 19 часов 05 минут, водитель Т.С.В., имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в нарушение п. 2.3.2 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением ФИО3 РФ от Дата №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица-инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшего лейтенанта полиции ФИО8 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями, водитель Т.С.В., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи 6 судебного участка Адрес от Дата по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения), вступившим в законную силу Дата и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, Дата в 18 часов 00 минут на Адрес «Б» в Адрес, управлял автомашиной марки «........» государственный регистрационный знак ........ регион в состоянии опьянения.

Подсудимый Т.С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого Т.С.В. от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Т.С.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ........

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого от Дата ........ Т.С.В. пояснил, что в 2003 году он получил водительское удостоверение категории «В». У него в собственности имеется автомобиль марки «........», государственный регистрационный знак ........ региона, белого цвета, 1998 года выпуска, данной автомашиной управляет только он. Постановлением мирового судьи 6 судебного участка Адрес от Дата он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за езду в нетрезвом состоянии и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 06 месяцев. Данное постановление он не обжаловал и обжаловать не будет, штраф в размере 30 000 рублей он оплатил. Водительское удостоверение он сдал Дата.

Дата вечером около 17 часов 00 минут он выпил одну бутылочку пива, после чего привел принадлежащий ему автомобиль в рабочее состояние и поехал по своим делам. Проезжая по Адрес Адрес Дата около 18 часов 00 минут произошло ДТП с участием его автомобиля. Они вызвали сотрудников ГИБДД. Он подумал, что сотрудники ГИБДД не поймут, что он выпил пиво, так как он сказал выше, что до того, как он привел автомобиль в рабочее состояние, он выпил одну бутылочку пива емкостью 0,5 литра. По приезду сотрудников ГИБДД были составлены процессуальные документы по факту совершения ДТП. После чего, к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, показал служебное удостоверение и пояснил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. У него на самом деле был запах алкоголя изо рта, инспектору ГИБДД он сказал, что он выпил одну бутылку пива емкостью 0,5 литра, и что до них его останавливали сотрудники ГИБДД, проверили права и отпустили. Однако инспектор ГИБДД снова повторил, что он усматривает у него состояние алкогольного опьянения, так как у него имеется признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Дата около 18 часов 00 минут он был отстранен от управления транспортным средством на месте по адресу: Адрес инспектор ГИБДД разъяснил ему права и обязанности. Разъяснил статью 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Инспектор ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался, так как он понимал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нельзя, кроме того, он был ранее лишен права управления транспортными средствами. Дата инспектор ГИБДД составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством марки «........», государственный регистрационный знак ........, регион. После чего инспектор ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в специализированном учреждении на Адрес, он отказался, так как он понимал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, он говорил инспектору ДПС, что он выпил одну бутылку пива емкостью 0,5 литра, кроме того он торопился по своим делам. Инспектор ГИБДД неоднократно спрашивал его, будет ли он проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении, расположенном на Адрес, однако он отказывался. Инспектор ГИБДД составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он собственноручно написал, что отказывается проходить медицинское освидетельствование. После чего, инспектором ГИБДД были составлены административные протоколы, в которых он расписался. Все, что происходило в автомобиле сотрудников ГИБДД, а именно все процессуальные действия, сотрудник снимал на видеокамеру. Автомашину принадлежащую ему поставили на штраф. площадку. Только в одном протоколе, а именно в протоколе о задержании транспортного средства он от подписи отказался. Вину в том, что он управлял транспортным средством марки «........», государственный регистрационный знак ........ регион, в состоянии алкогольного опьянения он признает в полном объеме. Когда он сел за руль автомобиля марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак ........ регион и начал двигаться, он понимал, что совершает преступление, он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения так как он пил пиво, однако решил поехать по своим делам. Решение мирового судьи 6 судебного участка Адрес от Дата он не обжаловал и обжаловать не будет. Когда он привел автомашину марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащую ему в рабочее состояние и поехал за рулем, он знал, что он лишен права управления транспортным средством, он осознавал и понимал, что он управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он осознавал, что совершает преступление. Он признает факт, что Дата около 18 часов 00 минут он управлял транспортным средством марки «........», государственный регистрационный знак ........ регион выпуска принадлежащую ему в состоянии алкогольного опьянения, кроме того на тот момент он был лишен права управления транспортным средством. В содеянном раскаивается. 

Кроме того, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Дата (........) Т.С.В. пояснил, что Дата мировым судьей судебного участка № Адрес был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где ему назначили наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Так как Дата управляя транспортным средством марки «........», государственный номер ........ региона был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили на него протокол и направили административный материал в суд. Однако после того, как суд вынес решение об административном наказании, на сегодняшний день штраф он оплатил, но водительское удостоверение не сдавал. О том, что водительское удостоверение необходимо было сдать, он не знал. Копию постановления № получил, письмом.

Дата около 10 часов 00 минут он приехал на своей автомашине марки «........», государственный регистрационный номер ........ региона в гости к своей знакомой, проживающие в Адрес, точный адрес знает визуально. В гостях он находился до 19 часов 30 минут, там выпивал спиртное, а именно пиво примерно 0,5 литра. Затем он собрался ехать домой. Сев за руль, он поехал в сторону дома, а именно через Адрес. Проезжая Адрес его остановили сотрудники ГИБДД, для проверки документов, сотрудник ГИБДД спросил выпивал ли он, на что он пояснил, что выпивал. Тогда он попросил его предоставить документы на автомашину и пройти к ним в служебный автомобиль. Он сел в салон служебного автомобиля на переднее пассажирское сиденье. Сотрудник ГИБДД разъяснил ему его права и обязанности и сообщил, что ведется видеофиксация. Сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора. Он отказался. Сотрудник составил протокол о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он так же отказался, пояснив, что он не находится в состоянии алкогольного опьянения. Ведь он выпил всего 1 банку пива и не считал себя пьяным. Далее сотрудник ГИБДД составил административный протокол, где он расписался. Его машину на эвакуаторе увезли на штрафстоянку Адрес. Вину, в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он признает, в содеянном раскаивается. 

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме. 

Оглашенные показания подсудимого ФИО1 суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, не доверять им у суда нет оснований, в с вязи с чем суд берет их в основу приговора. 

Помимо признания вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия (........), следует, что он проходит службу в ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения. Дата он находился на суточном дежурстве в составе наряда с инспектором ДПС ОБДПС ФИО7 Дата около 18 часов 00 минут им поступило сообщение от дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» о том, что по адресу: Адрес Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие. Они проследовали по указанному адресу. По прибытию на место ДТП, было установлено, что водитель автомашины «........» с государственным регистрационным знаком ........ регион. Т.С.В., нарушив правила дорожного движения, выехал на красный запрещающий сигнал светофора, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем марки «........» государственный регистрационный знак ........ регион. При сборе материала по факту ДТП, было установлено, что водитель Т.С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. От него исходил запах алкоголя. Он предложил ФИО14 пройти в служебную автомашину для выяснения обстоятельств, на что последний согласился. Им было принято решение составить в отношении водителя ФИО12. административный материал за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Им была разъяснена ст. 51 Конституции и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так же ФЗ № 307 «О применении видеофиксации». ФИО13 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть при помощи прибора «Алкотетор», на что ФИО15 отказался, на основании чего ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний также отказался. Им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где Терек собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен, после чего поставил свою подпись. Далее им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные действия, проведенные им в отношении ФИО1 фиксировались на видеокамеру. По окончании смены он сдал административный материал в административную практику ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское». Диск с видеозаписью находится при нем, он желает его выдать добровольно. При составлении протокола об административном правонарушении, им была допущена ошибка, которая была исправлена в присутствии ФИО16 о чем в протокол была внесена соответствующая запись.

Показания свидетеля ФИО8 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого у данного свидетеля не имеется. 

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия (........), следует, что он проходит службу ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». Дата он находился на суточном дежурстве в составе наряда с инспектором ДПС ОБДПС ФИО2. Дата около 18 часов 00 минут им поступило сообщение от дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» о том, что по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие. По прибытию на место ДТП, было установлено, что водитель автомашины «........» с государственным регистрационным знаком № регион, Т.С.В., нарушив правила дорожного движения, выехал на красный запрещающий сигнал светофора, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем марки «........» государственный регистрационный знак ........, 38 регион. В ходе проверки было установлено, что водитель Т.С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. От него исходил запах алкоголя. После чего ФИО8 предложил Т.С.В. пройти в служебную автомашину для выяснения обстоятельств, на что последний согласится. Он же остался составлять материал по факту дорожно-транспортного происшествия. В дальнейшем ФИО8 в отношении ФИО1 был составлен административный материал за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ему известно, что ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотетор», а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Показания свидетеля ФИО7 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого у данного свидетеля не имеется. 

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия ........), следует, что он проходит службу в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в должности инспектора ДПС. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение преступлений, административных правонарушений и осмотр транспортных средств, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-Ф3 «О полиции».

Дата в 19 часов он заступил на службу согласно наряда на территории ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» совместно с лейтенантом полиции ФИО9 Дата около 20 часов 00 минут они на служебном автомобиле двигались по мкр. Березовый в Адрес. Около Адрес ими был замечен и остановлен автомобиль марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак № Данный автомобиль вызвал подозрения в неадекватности водителя, так как автомобиль вилял из стороны в сторону. В связи с чем было принято решение об остановке данного транспортного средства и проверке водителя на состояние опьянения. В районе Адрес указанный автомобиль остановился. Он подойдя к автомобилю с водительской стороны, представился и попросил водителя предъявить документы. Водитель представился, как Т.С.В. и предъявил документы на автомобиль. При проверке соответствующих документов им было установлено, что Т.С.В., управляет транспортным средством с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После чего он предложил Т.С.В. пройти в служебный автомобиль, на что последний согласился. В служебном автомобиле при видеофиксации он составил в отношении Т.С.В. протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором последний расписался. Далее он разъяснил Т.С.В. ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Затем Т.С.В. было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора на месте, однако Т.С.В. отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний также отказался, и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Т.С.В. написал о своем отказе. Последствия отказа от освидетельствования Т.С.В. были разъяснены. После чего в отношении Т.С.В. был составлен протокол об административном правонарушении. Затем административный материал в отношении Т.С.В. был передан в группу по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

Показания свидетеля ФИО10 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого у данного свидетеля не имеется. 

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия (........), следует, что он ранее проходил службу в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в должности инспектора ДПС. В его должностные обязанности входило обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение преступлений, административных правонарушений и осмотр транспортных средств. В настоящий момент работает в должности старшего государственного инспектора экзаменационного отдела ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». 

Дата в 19 часов 00 минуты он заступил на службу согласно наряда на территории ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» совместно с лейтенантом полиции ФИО10 Дата около 20 часов 00 минут они на служебном автомобиле двигались по мкр. Березовый в Адрес. Ими был замечен и остановлен автомобиль марки «........» государственный регистрационный знак ........, 38 регион, который двигался во встречном направлении и вызвал у них подозрение. А именно вилял из стороны в сторону. Было принято решение об остановке данного транспортного средства и проверке на состояние опьянения водителя. После того, как водитель остановился ФИО10 подошел к автомобилю с водительской стороны, проверил документы, после чего вместе с водителем вернулся в служебный автомобиль. В служебном автомобиле при видеофиксации ФИО10 составил в отношении водителя, личность которого была установлена, как Т.С.В., протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором последний расписался. Далее ему были разъяснены его права и обязанности, после чего ФИО10 предложил ему пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, но Т.С.В. отказался, сказав, что он выпил немного и считает себя трезвым. Затем Т.С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Т.С.В. отказался, о чем написал в протоколе и подписал его. Затем ФИО10 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Показания свидетеля ФИО9 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого у данного свидетеля не имеется. 

Оглашенные показания подсудимый Т.С.В. подтвердил в полном объеме. 

Кроме признания вины подсудимого, его вина в совершении вышеуказанных преступлений, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата, согласно которому в действиях Т.С.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ........

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата, согласно которому Т.С.В. отстранен от управления транспортным средством марки «........» государственный регистрационный знак ........ регион ........

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата, согласно которому Т.С.В. отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 7);

- протоколом об административном правонарушении от Дата, согласно которому Т.С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ........

- протоколом о задержании транспортного средства от Дата, согласно которому автомашина марки «........» государственный регистрационный знак № регион, помещена на специализированную стоянку (........

- копией постановления мирового судьи 6 судебного участка Адрес от Дата, согласно которому Т.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев ........

- справкой от Дата, согласно которой Т.С.В. оплатил административный штраф в размере 30 000 рублей и сдал Дата водительское удостоверение в органы ГИБДД на ответственное хранение (........

- протоколом выемки от Дата, согласно которому свидетель ФИО8 выдал добровольно CD-диск с видеозаписью совершения процессуальных действий в отношении Т.С.В. ........

- протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: протокол Адрес об отстранении от управления транспортным средством от Дата, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата, протокол Адрес об административном правонарушении от Дата, протокол № о задержании транспортного средства от Дата, диск с видеозаписью совершения процессуальных действий в отношении Т.С.В. (........

- протоколом осмотра документов от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: копия сведений о дорожно-транспортном происшествии от Дата, копия схемы места совершения административного правонарушения от Дата, копия постановления № по делу об административном правонарушении от Дата, ........

- рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата, согласно которому в действиях Т.С.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (........

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата, согласно которому Т.С.В. отстранен от управления транспортным средством марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак 

<

***> регион (........

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата, согласно которому Т.С.В. отказался пройти медицинское освидетельствование (........

- протоколом об административном правонарушении от Дата, согласно которому Т.С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (........);

- протоколом о задержании транспортного средства от Дата, согласно которому автомашина марки «........» государственный регистрационный знак №, помещена на специализированную стоянку ........

- протоколом осмотра документов от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: протокол Адрес об отстранении от управления транспортным средством от Дата, протокол Адрес о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата, протокол Адрес об административном правонарушении от Дата, протокол № о задержании транспортного средства от Дата, копия постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата ........

- протоколом осмотра предметов от Дата, в ходе которого был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу как вещественное доказательство: ДВД-диск с видеозаписью ........ 

Объективные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, они согласуются с другими доказательствами, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимого считает доказанной.

Суд квалифицирует действия Т.С.В. (по преступлению от Дата) по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Кроме того, суд квалифицирует действия Т.С.В. (по преступлению от Дата) по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Поскольку Т.С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, Дата управляя транспортным средством, передвигаясь по улицам Адрес, был остановлен инспектором около Адрес мкр. Березовый р.Адрес, который выявил признаки опьянения путем запаха алкоголя изо рта и нарушения речи. В связи с этим Т.С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого последний отказался, в связи с чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». 

Кроме того, Т.С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, Дата управляя транспортным средством, передвигаясь по улицам Адрес, совершил дорожно-транспортное правонарушение в районе Адрес в Адрес. Инспектор, который выявил признаки опьянения путем запаха алкоголя изо рта и нарушения речи составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в связи, с чем Т.С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого последний отказался, вследствие чего Т.С.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». 

При этом, Т.С.В. ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения. 

Психический статус подсудимого Т.С.В. не вызывает у суда сомнений в своей полноценности, поскольку подсудимый Т.С.В. в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит.

Кроме того, согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата (........) у Т.С.В. ........ В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Т.С.В. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Может принимать участие в судебно-следственных действиях, давать показания. 

Оценивая вышеприведённое экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным высококвалифицированными специалистами, имеющими большой опыт в проведении подобных экспертиз, не доверять которым у суда нет оснований.

Выводы экспертов согласуются с поведением подсудимого Т.С.В. в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие вокруг события, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый является психически вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления, поэтому суд признает Т.С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Избирая вид и размер наказания, суд учитывает:

В соответствии со статьей 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Т.С.В. по каждому преступлению, являются – полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность подсудимый Т.С.В. УУП ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется удовлетворительно (........ 

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Т.С.В. наказание по каждому из преступлений в виде обязательных работ, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого Т.С.В., а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих суду применить в отношении Т.С.В. правила ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, судом не установлено.

Поскольку Т.С.В. совершены преступления, отнесенные ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений не имеется.

Дополнительное наказание подсудимому Т.С.В. по каждому из преступлений необходимо назначить, поскольку санкция данной статьи предусматривает этот вид дополнительного наказания как обязательный, кроме того Т.С.В. ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Т.С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данным статьям:

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 21 января 2019 года) в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 28 февраля 2019 года) в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить Т.С.В. наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они должны отбываться Т.С.В. подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Т.С.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения Т.С.В. отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

........

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Никитина