УИД №RS0№-03

Производство №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 9 октября 2024 года

Монастырщинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Севастьянова И.В.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 на основании заявления должника о предоставлении кредита на неотложные нужды были заключены 2 договора:

Договор № (кредитный договор);

Договор № (договор о расчетной карте).

Договоры заключены в офертно-акцептной форме путем оформления ответчиком заявления, которое содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора. В рамках договора об открытии банковского счета должник ФИО1 просила открыть ей банковский счет и предоставить ей в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта, выразила свое согласие с Условиями и Тарифами по расчетной карте.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию СКС (специального карточного счета).

Должник получил кредитную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых и дал согласие на ее активацию, тем самым заключив договор о расчетной карте, которому банком был присвоен №. 

С момента заключения договора о расчетной карте должник ФИО1 ненадлежащим образом исполняет его условия, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора цессий №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности 

<

данные изъяты> а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, размер переуступленного права по договору № составляет 308 953,02 руб., из которых: 

- задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 977, 64 руб.;

- задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 975,38 руб.

В нарушение Условий и Тарифов по расчетной карте, а также положений законодательства ответчик ФИО1 не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых ею на себя обязательств по погашению текущей задолженности, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 308 953, 02 руб. 

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила суду заявление о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № и договор о расчетной карте № посредством открытия специального карточного счета с предоставленным кредитом в сумме 166 564,89 руб. под 36% годовых на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды, путем присоединения к Тарифам 

<

данные изъяты> по продукту «ФR Ваши деньги» и Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (л.д.14-15, 16-18,19).

Должник получил кредитную карту и дал согласие на ее активацию, тем самым заключив договор о расчетной карте, которому банком был присвоен №. 

ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора цессий №-УПТ, банк переуступил право требования задолженности 

<

данные изъяты>», а 

<

данные изъяты>». в свою очередь, на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д.23-26, 27-36).

В соответствии с п. 2 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Банк делает оферту клиенту об установлении лимита разрешенного овердрафта по карте, выпущенной на имя клиента, путем уведомления клиента о максимальной сумме лимита разрешенного овердрафта содержащейся в заявлении, которую банк готов предложить клиенту. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом.

Размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а также продолжительность льготного периода кредитования определяется в Тарифах (п.5.6 Условий).

За пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной Тарифами. Начисление процентов начинается со дня со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день расчетного периода (п.п.5.8 Условий).

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 308 953,02 руб., их которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 977, 64 руб.;

- задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 975,38 руб.

Между тем стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп.1,2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч.1 ст.207 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не внесла ни одного платежа по договору.

Соответственно, о нарушении права истцу должно было стать известно с момента не внесения ответчиком платежа по кредитному договору, определенного в соответствие с графиком платежей, т.е. с 0ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22). 

Из материалов дела следует, что лишь ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> был вынесен судебный приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308 953,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения (л.д.20).

Таким образом, на момент обращения ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» с иском в суд, срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истек.

В соответствие с ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что факт обращения истца с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» находится за пределами установленного законом срока исковой давности, суд отказывает ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ч.1 ст.199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Севастьянов