УИД 47RS0005-01-2023-005639-90

Гражданское дело № 2-1149/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 04 сентября 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Думчевой А.Б. 

при секретаре Александровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Выборгского Пограничного управления ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного государству,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском в Выборгский городской суд Ленинградской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 48 850 руб., причиненного государству.

Иск мотивирован тем, что постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области № 1463Б/269-23 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Административное правонарушение ФИО1 выразилось в том, что в 15 часов 07 минут ФИО1 вышел в акваторию Выборгского залива из пос. Подборовье в сторону о. Двойной на лодке ПВХ зеленого цвета, без номера, с навесным лодочным мотором «Hangkai», 4 л/с, для осуществления любительского рыболовства путем постановки в воду запретных орудий лова, а именно сетей лесковых в количестве двух штук. Им выловлены (добыты) следующие водные биологические ресурсы: плотва (164 экземпляра общим весом 20 кг 500 г), окунь пресноводный (2 экземпляра общим весом 300 г), щука (2 экземпляра общим весом 2 кг 100 г) и лещ (11 экземпляров общим весом 2 кг 100 г).

В результате противоправных действий ФИО1 животному миру Российской Федерации (водным биологическим ресурсам) причинен ущерб в размере 48 850 рублей.

Просит взыскать с ФИО1, в пользу Российской Федерации в лице Службы в г. Выборге ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» сумму ущерба, причиненного животному миру (водным биологическим ресурсам) Российской Федерации, в размере 48 850 руб.

Лица, участвующие в деле, будучи уведомленными о месте и времени слушания дела в суд не явились. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика приходит к следующему.

В статье 58 Конституции Российской Федерации указано, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно статье 10 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон о рыболовстве), водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности Российской Федерации.

Согласно ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

П. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" по смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Судом установлено.

26 апреля 2023 года в 15 часов 07 минут ФИО1 вышел в акваторию Выборгского залива из пос. Подборовье в сторону о. Двойной на лодке ПВХ зеленого цвета, без номера, с навесным лодочным мотором «Hangkai», 4 л/с, для осуществления любительского рыболовства путем постановки в воду запретных орудий лова, а именно сетей лесковых в количестве двух штук. 

ФИО1 выловлены (добыты) водные биологические ресурсы: плотва (164 экземпляра общим весом 20 кг 500 г), окунь пресноводный (2 экземпляра общим весом 300 г), щука (2 экземпляра общим весом 2 кг 100 г) и лещ (11 экземпляров общим весом 2 кг 100 г).

Постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области № 1463Б/269-23 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 725,50 руб.

Согласно расчета размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, ФИО1 причинен ущерб в размере 48 850 рублей, исходя из следующего: плотва 164экз.*250руб=41 000 руб.; окунь 2экз.*250руб=500 руб.; лещ11 экз.* 500руб=5500 руб.; щука 2экз.*925руб= 1850руб. 

Согласно ч. 3 ст. 59 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ "О животном мире", являющейся специальной для ст. 1064 ГК РФ, безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.

Таким образом, суд полагает, что истцом правильно исчислен ущерб биологическим ресурсам, исходя из того, что предметом незаконной добычи являлись породы рыбы, возврат которой в среду обитания согласно приведенному положению закона, не освобождает ответчика от обязанности возместить ущерб в денежной форме в бюджет Российской Федерации как собственника биологических ресурсов.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Привлечение к административной ответственности не исключает, а, напротив, является основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности, что нашло отражение в ч. 4 ст. 61 ГПК РФ о преюдициальности приговоров по уголовным делам, что правильно было учтено судами.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, - неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании части 4 статьи 27, части 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение которых приобрело особое общественное значение.

Таким образом, настоящее исковое заявление подано прокурором в рамках полномочий, предоставленных федеральным законодательством, в интересах Российской Федерации.

В силу пункта 9 части 1 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, уплачиваемая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Требования истца подлежат удовлетворению, соответственно, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Основываясь на изложенном, и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск заместителя военного прокурора Выборгского Пограничного управления ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного государству удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженец 

<

адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.; паспорт: № в пользу Российской Федерации в лице Службы в 

<

адрес> ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области»; ИНН: 

<

***> сумму ущерба, причиненного животному миру (водным биологическим ресурсам) Российской Федерации, в размере 48 850 рублей.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженец 

<

адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.; паспорт: № в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Секретарь Е.С. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2024 года.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1149 за 2024 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.