Дело №2-1-377/2025

64RS0030-01-2025-000504-03

Решение

именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Маслова А.П.,

при секретаре Свиридовой А.Д.,

с участием помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Болатчиева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти,

установил:

ФИО2 обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области суд с заявлением об установлении факта смерти его сына – ФИО1, мотивируя свои требования тем, что он является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, который умер 16.12.2023г. в 

<

адрес>. Во время наступления смерти при нем отсутствовали документы, удостоверяющие личность, поэтому первоначально в документах органов внутренних дел он числился как неопознанный труп. В результате проведенной проверки органами внутренних дел ФИО1 был опознан им по фотографии и его личность идентифицирована. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта при исследовании трупа было установлено, что смерть ФИО1 наступила от заболевания сердца. Однако до его идентификации труп был захоронен, как неопознанный. Органы ЗАГС отказали ему в выдаче свидетельства о смерти, ссылаясь на отсутствие заключения медицинского учреждения. 

Установление факта смерти сына ему необходимо для оформления свидетельства о смерти и снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства. 

Просит установить факт смерти 16.12.2023г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

В судебное заседание заявитель ФИО2 и его представитель ФИО3 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом поддержали заявление и просили его удовлетворить.

Помощник Ртищевского межрайонного прокурора Болатчиев Р.В. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявление, установив факт смерти ФИО1

Заинтересованные лица - Управление по делам ЗАГС Правительства Саратовской области и отдел ЗАГС по г. Ртищево и Ртищевскому району, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей, представив письменные мнения по заявленным требованиям.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся заявителя, представителей заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах, в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Как установлено судом и следует из содержания иска и представленных документов, заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно материалу проверки №, проведенной по факту обнаружения 16.12.2023г. неизвестного трупа мужчины в тамбуре магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, и имеющимся в нем постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.03.2024г., вынесенному участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по району Фили-Давыдково 

<

адрес> ФИО7, а также заключению специалиста – врача-судебно-медицинского эксперта № от 18.12.2023г. ФИО8, личность умершего мужчины, который во время наступления смерти при себе не имел документов, удостоверяющих его личность, была установлена после захоронения, как неопознанного трупа - умерший ФИО1 был опознан его отцом ФИО2 после захоронения по фотографии. Судебно-медицинским экспертом было установлено, что смерть ФИО1 наступила от заболевания сердца.

У суда нет оснований не доверять указанным документам, так как они составлены уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел в установленной законом форме, никем не обжалованы и имеют юридическую силу.

Подтверждается материалами дела также и то, что заявитель ФИО2 в мае 2025 года обратилась в отдел ЗАГС по г. Ртищево и Ртищевскому району с целью государственной регистрации смерти ФИО1, однако в государственной регистрации смерти ФИО1 было отказано, согласно ст. 64 Федерального закона от 15.11.1997г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». ФИО2 в извещении отдела ЗАГС от 13.05.2025г. было указано, что государственную регистрацию смерти произвести не представляется возможным, так как отсутствует документ, подтверждающий наличие основания для государственной регистрации смерти. Заявителю рекомендовано обратиться в суд. 

Таким образом, следует установить факт смерти ФИО1, так как исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности, бесспорно, подтверждают смерть ФИО1 в определенное время и при определенных обстоятельствах.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку от него зависит возникновение ее имущественных прав, в данном случае, снятие с регистрационного учета по месту жительства, и в ином порядке, кроме как судебного, его удостоверение невозможно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 264 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 об установлении факта смерти - удовлетворить.

Установить факт смерти ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025г.

Судья