Дело № 1-358/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 04 сентября 2020 года 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Алиевой Л.С., 

при секретаре Исаенковой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Кретовой Е.П., 

обвиняемого ФИО2 

защитника – адвоката Огарь А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 , 

<

 ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца 

<

 ИЗЪЯТО >, гражданина 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: 

<

 адрес >, проживающего по адресу: 

<

 адрес >, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 01 минуты до 12 часов 00 минут 01 мая 2019 года ФИО2 находился в помещении квартиры 

<

 адрес > где совместно с ранее знакомым Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков Потерпевший №1 поставил на зарядное устройство принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

 ИЗЪЯТО > после чего положил телефон на журнальный столик, расположенный в комнате данной квартиры, и покинул помещение квартиры, не взяв с собой мобильный телефон.

В этот момент у ФИО2, испытывающего материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, осознающего, что мобильный телефон марки «

<

 ИЗЪЯТО >» принадлежит ФИО5, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, последующей реализацией похищенного по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00 часов 01 минуты до 12 часов 00 минут 01 мая 2019 года, находясь по указанному адресу, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с журнального столика комнаты в квартире 

<

 адрес >, тайно похитил мобильный телефон марки «

<

 ИЗЪЯТО >», принадлежащий ФИО3, стоимостью 5400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5400 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании адвокат и подсудимый ФИО2 просили уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, пояснив, что они примирились, ущерб потерпевшему возмещен. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен, принесены извинения.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением с потерпевшим, а также то, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести впервые, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением ущерб потерпевшему, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого и его адвоката подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим прекратить, освободив ФИО2 от уголовной ответственности. 

По вступлению постановления суда в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления суда в законную силу: 

- выписка товаров и копия закупочного акта – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: