ПРИГОВОР

 Дело № 1-35-2019 

Именем Российской Федерации 

с. Сафакулево 11 июля 2019 года 

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сабитова Н.Г.,

при секретаре Полаевой О.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шакирова И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Добрынина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, судимого:

19.01.2006 г. Юргамышским районным судом Курганской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы:

07.07.2006 г. Юргамышским районным судом Курганской области по ст.307 ч.1, 69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 19.01.2006 года всего к 8 годам 20 дням лишения свободы. Освобожден 14.10.2013 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

09.10.2017 г. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области, вступившего в законную силу 31.10.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Кроме того, 02.02.2018 г. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области, вступившего в законную силу 13.02.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» 17.11.2017 г. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в период 17.11.2017 г по 17.11.2020 г. ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

25.04.2019 г. около 09 час.10 мин. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля «Ваз-2109» с государственным регистрационным знаком №, ключом зажигания запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил на нем поездку до 

<

адрес>, где в 09 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции отделения полиции (ОП) «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, при этом, согласно показаниям прибора «Алкотест 6810», концентрация абсолютного спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,58 мг/л, что подтвердило алкогольное опьянение ФИО1

Данные обстоятельства установлены судом на основе представленных и изученных в ходе судебного следствия доказательств. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. 

Судом были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования, в которых он пояснил, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи от 09.10.2017 г. он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс. рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, кроме того, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи от 02.02.2018 г. он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс. рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В собственности имеет автомобиль «Ваз-2109» гос. номер №, который на учет в ГИБДД не поставил, в настоящее время продал автомобиль ФИО2 24 апреля 2019 года вечером оставил указанный автомобиль возле дома своего знакомого ФИО3 №5 по 

<

адрес> так как употреблял спиртное, на следующий день пришел к ФИО3 №5 пешком вместе с супругой ФИО3 №4, употребил там спиртное -выпил банку пива, решил забрать свой автомобиль. Около 9 час.10 мин. 25 апреля 2019 г. сел в свой автомобиль, был в состоянии алкогольного опьянения, ключом зажигания запустил двигатель и вместе с женой поехал к себе домой на 

<

адрес>, никакой крайней необходимости в этом не было. Когда двигался по 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, он вышел из автомобиля, в дальнейшем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотест 6810», он согласился, по результатам освидетельствования было подтверждено состояние алкогольного опьянения, с результатом он согласился (л.д.32-35).

Кроме личных признательных показаний виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами. 

ФИО3 ФИО4 (участковый уполномоченный полиции) суду пояснил, что дату точно не помнит, в конце апреля 2019 г. утром, примерно в 9-10 часов, на служебном автомобиле он вместе с участковым уполномоченным ФИО5 нес службу по линии ГИБДД в с. Сафакулево, на ул. Комсомольская напротив магазина «Норд» заметили, что в автомобиль с признаками алкогольного опьянения (у него была шаткая походка) садится за руль ФИО1, который ранее дважды попадался в нетрезвом состоянии за управление транспортным средством, он начал движение и проехал на ул. Озерная, а они, включив проблесковые маячки, проследовали за ним. Не доезжая до своего дома ФИО1 остановился, вышел из машины, ФИО4 подошел к нему, попросил документы, тот пытался зайти во двор, сказал, что не был за рулем, затем они сопроводили ФИО1 в служебный автомобиль и вызвали инспектора ГИБДД, который провел освидетельствование ФИО1, тот согласился, что находится в состоянии алкогольного опьянения запах алкоголя из-рта, шаткая походка. 

ФИО3 ФИО5 (участковый уполномоченный полиции) суду пояснил, что утром, примерно в 9 час. 30 мин. он вместе с участковым уполномоченным ФИО4 осуществлял охрану общественного порядка, в 

<

...> напротив магазина «Норд», на ул. Комсомольская возле одного из домов заметили, что в автомобиль с признаками алкогольного опьянения (у него была шаткая походка) садится за руль ФИО1, было ли у него водительское удостоверение не помнит, ФИО4 по этому поводу ему ничего не говорил, ФИО1 начал движение, а они, включив проблесковые маячки, проследовали за ним до ул. Озерная. Не доезжая до своего дома ФИО1 остановился, с ним была его жена, как они поняли, они сопроводили ФИО1 в отделение полиции, проводилось ли дальнейшее освидетельствование ФИО1 не может сказать, наверное, это было уже без него. ФИО1 не возражал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. 

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля ФИО5, судом были оглашены его показания, данные в период предварительного расследования, в которых он пояснил, что в 09 час.10 мин. 25 апреля 2019 г. вместе с участковым уполномоченным ФИО4 на служебном автомобиле находились на 

<

адрес>, где напротив магазина «Норд» у 

<

адрес> их внимание привлек автомобиль «Ваз-2109» гос. номер №, отъезжавший от этого дома под управлением ФИО1, со слов ФИО3 №1, ранее лишенного водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Когда они остановили ФИО1 на ул.Озерная и тот вышел из автомобиля, у него были признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы и нарушение речи, изменение кожных покровов. ФИО3 №1 предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль, сам вызвал инспектора ДПС Кобзаря, который отстранил ФИО1 от управления автомобилем, произвел его освидетельствование на состояние опьянения, показания прибора составили 0,58 мг/л при допустимом 0,16 мг/л, ФИО1 согласился с результатом освидетельствования и составленным на него протоколом. Движение автомобиля ФИО1, его остановку, освидетельствование и составление документов фиксировалось на видео (л.д. 25-26).

После оглашения данных показаний, свидетель ФИО5 подтвердил их правильность, пояснил, что по прошествии времени забыл некоторые детали событий. 

Из показаний свидетеля ФИО6 (сотрудника ГИБДД), данных им в период предварительного расследования и оглашенных судом, следует, что в 9 час.15 мин. 25 апреля 2019 г. участковый уполномоченный ОП «Сафакулевское» ФИО4 ему по телефону сообщил, что он совместно с участковым ФИО5 остановили автомобиль «Ваз-2109» гос. номер № под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, ранее лишенного водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 попросил приехать его как сотрудника ГИБДД к месту остановки водителя по 

<

адрес>. Прибыв на место, он составил на ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем предложил проехать в отделение полиции для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тот согласился. Показания алкотектора были - 0,58 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л., освидетельствование производилось с применением видеозаписи. ФИО1 не скрывал, что употреблял спиртное в этот день и управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования согласился, на него был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ (л. д. 42-43). 

Из показаний свидетеля ФИО3 №4 (супруги подсудимого), данных в период предварительного расследования и оглашенных судом, следует, что 25 апреля 2019 года утром её муж ФИО1 опохмелялся у своего знакомого ФИО3 №5 по 

<

адрес> 

<

адрес>, она видела в его руках банку пива. Накануне, 24 апреля 2019 г. они с мужем были у ФИО3 №5 в гостях, совместно употребляли спиртное и муж оставил свою автомашину возле дома ФИО3 №5, ушли домой пешком. Около 9 час.10 мин. 25 апреля 2019 г. муж сел за управление своим автомобилем «Ваз-2109» гос. номер № и она вместе с ним поехали от дома ФИО3 №5 к себе домой на 

<

адрес>, где возле их дома мужа остановили сотрудники полиции, предложили ему проехать в отделение полиции, позднее муж вернулся, сказал, что его проверили на состояние алкогольного опьянения, прибор показал его алкогольное опьянение (л.д.28-29). 

ФИО3 ФИО3 №5 в показаниях, данных в период предварительного расследования и оглашенных судом, пояснил, что проживает по 

<

адрес>. 24 апреля 2019 г. вечером к нему домой на своем автомобиле «Ваз-2109» гос. номер № приезжал знакомый ФИО1 с женой ФИО3 №4, вместе употребляли спиртные и напитки, потом они ушли пешком к себе домой, а утром 25 апреля около 8 часов утра пришли снова. Он с ФИО1 употребили пиво, Александр выпил банку пива. Около 9 час.10 мин. ФИО1 с женой уехал, за руль автомашины сел сам ( л.д. 45-46).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными материалами дела. 

- согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 25.04.2019 г. ФИО1 в 10 час.30 мин. в 

<

адрес> был отстранен от управления автомобилем «Ваз-2109» с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (л.д.7);

- согласно акту освидетельствования от 25.04.2019 г. на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотест 6810» с приложением чека - тест № 2610 от 25.04.2019 г. в 10 час.50 мин., у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат анализа тестируемого ФИО1- 0,58 мг/л (л.д.8-9);

- согласно протоколу об административном правонарушении № от 25.04.2019 г. ФИО1 25.04.2019 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.11);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 25.04.2019 г. производство по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с тем, что в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.15);

- согласно постановлению мирового судьи от 09.10.2017 г., вступившему в законную силу 31.10.2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (л.д. 22);

- согласно постановлению мирового судьи от 02.02.2018 г., вступившему в законную силу 13.02.2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2019 г. с фототаблицей к нему осмотрен ДВД-диск с фиксацией остановки транспортного средства под управлением ФИО1, процедурой его отстранения от управления транспортным средством«Ваз-2109» гос.номер А 456 КУ 45, освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения в служебном кабинете ОП «Сафакулевское» (л.д. 47-50);

- согласно справки из ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сдал на хранение свое водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» 17.11.2017 г. (л.д. 53). 

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все относимыми, допустимыми, поскольку не установлено нарушений норм УПК РФ при их получении, достоверными, а совокупность этих доказательств достаточной для признания доказанной виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд доверяет показаниям подсудимого, всех свидетелей по делу, поскольку они согласуются между собой, письменными материалами дела, не противоречивы, имевшееся противоречие в показаниях свидетеля ФИО5 в части описываемых им событий, было устранено.

Исходя из исследованных судом доказательств, следует вывод о том, что подсудимый осознавал противоправный характер своих действий, допустив управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом исключает из обвинения квалифицирующий признак «либо другим транспортным средством», как излишне вмененный органом дознания.

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, что подтверждается адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, к административной ответственности (без учета линии ГИБДД) не привлекался.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей (ребенка) у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает предусмотренный п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступления.

Учитывая наличие рецидива преступлений, что в соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, с учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд назначает ФИО1 предусмотренное законом наиболее строгое наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным назначить наказание с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. С учетом изложенных обстоятельств и данных личности подсудимого, суд также считает возможным применить положения ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, полагая, что исправление осужденного возможно без реальной изоляции его от общества.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественное доказательство: ДВД+Р-диск, находящийся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу следует оставить на хранении в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату Добрынину А.В., участвовавшему в ходе дознания и судебного разбирательства по делу в качестве защитника по назначению, составившие 4105 рублей, на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход государства (федерального бюджета), поскольку судом не установлено оснований для его освобождения от возмещения этих издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 4105 рублей в пользу федерального бюджета.

Вещественное доказательство: ДВД+Р – диск, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд, через Сафакулевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора. 

Судья: Н.Г.Сабитов