Дело № 1-165/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 27» ноября 2018 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

при секретаре Хазеевой Л.Л.

с участием государственного обвинителя Васильева С.Н.,

подсудимого ФИО1 и его адвоката Малеренко О.Н.,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.40 часов до 15.45 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, имея единый преступный умысел, направленный на повреждение и уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.40 часов до 15.42 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью повреждения и уничтожения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, подошел к припаркованной около 

<

адрес>, автомашине марки 

<

данные изъяты>, где беспричинно, грубо нарушая общепринятые нормы морали и нравственности, нарушая общественный порядок, в дневное время, находившимся при нем складным ножом нанес удары по четырем автомобильным шинам колес вышеуказанной автомашины, в результате чего на автомобильных шинах образовались боковые порезы, которые повлекли повреждение двух автомобильных шин, располагавшихся на колесах передней оси автомашины, и уничтожение двух автомобильных шин, располагавшихся на колесах задней оси автомашины. Тем самым, ФИО1 умышленно из хулиганских побуждений повредил две автомобильные шины, располагавшиеся на колесах передней оси автомашины, а также уничтожил две автомобильные шины, располагавшихся на колесах задней оси автомашины марки 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, что повлекло причинение значительного ущерба Потерпевший №1 на общую сумму 5.720 рублей.

Продолжая свои единые преступные намерения, направленные на повреждение и уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из хулиганских побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.42 часов до 15.45 часов, находясь в общественном месте, направился к забору, огораживающему территорию 

<

адрес>, где была припаркована автомашина марки «

<

данные изъяты> где беспричинно, грубо нарушая общепринятые нормы морали и нравственности, нарушая общественный порядок, в дневное время, находившимся при нем складным ножом нанес удары по четырем автомобильным шинам колес вышеуказанной автомашины, в результате чего на автомобильных шинах образовались боковые порезы, которые повлекли их повреждение. Тем самым, ФИО1 умышленно из хулиганских побуждений повредил четыре автомобильные шины автомашины марки 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2, что повлекло причинение значительного ущерба Потерпевший №2 на общую сумму 6000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление - умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов он приехал из 

<

адрес> к себе в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где выпил 2 банки пива, 100 грамм медицинского спирта. 

После 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он поехал на 

<

адрес>, к своему приятелю ФИО20. Он был одет в спортивный костюм, на голове была красная кепка. С ФИО22 он выпил на двоих 1 бутылку водки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время за ним должен был приехать отец и забрать его от ФИО21 с 

<

адрес> чтобы они в последующем поехали в 

<

адрес>. 

После чего он – ФИО1 пошел в сторону магазина, чтобы купить еще водки и далее он уже событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

Поскольку, его опознали несколько очевидцев преступления, изъят нож, может пояснить, что несмотря на то, что он не помнит событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, действительно он совершил порезы шин колес автомашин марки 

<

адрес> 

Когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, то иногда совершает плохие поступки, о которых может и не вспомнить. 

В содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания вины подсудимым его вина в совершении преступления доказывается также оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.20 часов он находился в цокольном помещении, расположенном с торца 

<

адрес>. В это время в данное помещение вошел ранее ему неизвестный мужчина, который спросил у него про игровые автоматы, он ответил ему, что здесь расположен офис адвокатов. После чего мужчина начал подниматься по лестнице наверх в сторону выхода. После чего на слух он определил, что тот еще не успев выйти на улицу, начал ругаться нецензурно, также он услышал звук, похожий на удар, после чего в помещении выключился свет. Поднимаясь по лестнице, он увидел, что тот же неизвестный мужчина, стоит на верхней ступени лестницы у двери и, достав складной нож, размахивал им в воздухе. При этом громко говорил: «Где мои деньги?» и еще какие-то слова. Вопрос «где мои деньги» был адресован не в его адрес. По видимому он, находясь под действием наркотиков или алкоголя, вел себя неадекватно, подумал, что потерял свои деньги. Он поднялся вверх по лестнице и сделал замечание мужчине, чтобы тот не хулиганил, и вышел на улицу, а также убрал нож. Услышав его, мужчина замахнулся на него ножом, при этом каких-либо слов об угрозе убийством тот не говорил. Он сразу же перехватил его руку, в которой располагался нож, от чего на руке осталась небольшая царапина, и вытолкнул его за дверь. В это время с головы мужчины упала бейсболка, он заметил, что под бейсболкой на голове у мужчины волос не было, бейсболку он поднял и выкинул также за дверь. После чего захлопнул дверь и спустился обратно в помещение, вызвал полицию и оставался до приезда сотрудников полиции в помещении.

По приезду полиции он вышел и обнаружил, что на принадлежащей ему автомашине 

<

данные изъяты> имеются повреждения в виде боковых порезов всех четырех колес (по одному порезу на каждом колесе), а также вмятины правой передней двери автомашины (скорее всего от удара ногой). Вероятно, что данные повреждения образовались в результате нанесения порезов вышеуказанным мужчиной, имевшимся у него ножом, так как более никого из подозрительных лиц около 

<

адрес>, не было, а также, скорее всего, данный мужчина повредил и дверь автомашины ударом ноги, так как при осмотре автомашины в месте повреждения двери отчетливо просматривался отпечаток обуви.

Все 4 колеса, которые были повреждены, зимние с шипами, имели марку «NORDMAN 4», размерность 195/55/R16, из них две шины, расположенные на передних колесах, были им приобретены в ДД.ММ.ГГГГ года, чеков на покупку данных шин у него не сохранилось, но они были новые. В связи с чем, при обращении им в шиномонтаж, ему сотрудники пояснили, что их можно отремонтировать, что им было и сделано, стоимость ремонта данных шин составила 1500 рублей каждое, общая сумма ремонта составила 3000 рублей.

Две поврежденные шины, располагавшиеся на задних колесах, ремонту были не пригодны, в связи с чем, также не пригодны для дальнейшей эксплуатации, и будут являться уничтоженным имуществом. Данные шины он выкинул, с учетом износа данные шины он оценивает в 1500 рублей за каждое колесо, так как приобретал их он за 4000 рублей каждую шину, в общем за 8.000 рублей, эксплуатация данных шин составляла с 2016 года, 2 зимних периода, имели марку «NORDMAN 4», размерность 195/55/R16, эксплуатировались в городских условиях, пробег автомашины за 2 сезона на данных шинах примерно составил около 10 000 километров. 

Таким образом, в результате повреждения его автомашины, в том числе шин автомашины, ему причинен ущерб в размере 6 000 рублей, который для него является значительным, так как его заработная плата в среднем в месяц составляет 20 000 рублей, из которых он оплачивает алименты в размере 50% от заработной платы.

ФИО1 в рамках уголовного дела возместил в полном объеме причиненный ущерб в размере 5 720 рублей. (т.1 л.д.43-46, т. 1 л.д. 237-239, т. 2 л.д.46-47).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №2, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу 

<

адрес>, где проживала его сестра и брат. При этом когда он к ним приехал, то припарковал принадлежащую ему автомашину 

<

данные изъяты> справа от ворот у входа на территорию 

<

адрес>, после чего зашел домой к брату, и больше на улицу не выходил. Около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему зашла соседка из 

<

адрес> - ФИО23 и сообщила, что все 4 колеса на его автомашине порезал неизвестный мужчина. Он вышел во двор и увидел, что действительно, все 4 шины колес на машине имели боковые порезы, по одному порезу на каждой шине. Никого из посторонних лиц на тот момент уже около автомашины не было. Были вызваны сотрудники полиции, которым его соседка и другие очевидцы описали приметы мужчины, который повредил шины колес его автомашины и других автомашин. 

Спустя некоторое время сотрудники полиции вернулись на место происшествия, и ему стало известно, что мужчина задержан, данного мужчину опознали очевидцы происшествия. В этот же день он обратился в шиномонтаж, расположенный за 

<

адрес> где ему осуществили ремонт данных порезов с гарантией. Стоимость ремонта одного бокового пореза составила 1500 рублей, общая стоимость ремонта составила 6.000 рублей. Ущерб в размере 6 000 рублей для него является значительным, так как его среднемесячный заработок составляет 15 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи в среднем в размере 5 000 рублей. На данный момент товарного чека по ремонту шин у него не сохранилось.

ФИО1 в рамках уголовного дела возместил причиненный ущерб в полном объеме в размере 6 000 рублей. (т. 1 л.д.143-146, т. 2 л.д.43-44).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (

<

адрес>) видно, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОП № У МВД России по 

<

адрес> поступила ориентировка на задержание неизвестного мужчины по приметам, который находясь по адресу 

<

адрес>, ножом наносит порезы колес автомашин. По приезду на место преступления у очевидцев были выяснены приметы данного мужчины. После чего при патрулировании по приметам около 

<

адрес> был задержан мужчина, которым в последствие при установлении личности оказался ФИО1, которого они довезли до места совершения преступления, где предъявили очевидцам происшествия. Данный мужчина был опознан очевидцами. При задержании ФИО1, при нем в кармане одежды находился складной нож с рукояткой черного цвета, который при доставлении в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в ходе произведенного личного досмотра был изъят, упакован, опечатан, подписан понятыми и задержанным. (т.1 л.д. 51-53).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 видно, что он работает на должности 

<

адрес> Его рабочее место находится на первом этаже 

<

адрес>, где имеется пост № видеонаблюдения. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15.41 часов по видеонаблюдению, он увидел на одной из камер, направленных на вход на территорию 

<

адрес>, как ранее ему незнакомый мужчина осуществляет предметом, похожим на нож, порезы колес автомашин, припаркованных около въезда (ворот) на территорию 

<

адрес>. На видео было видно, что мужчина был одет в серый спортивный костюм, на голове была кепка красного цвета. Внешность мужчины не просматривалась, в связи с чем опознать данного мужчину не сможет. (т. 1 л.д.100-103).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, видно, что она работает на должности 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около 15.30 часов она зашла в кабинет № 

<

адрес>, где из окна увидела, что ранее ей незнакомый мужчина прокалывает предметом, похожим на нож, колеса трех автомашин около забора, огораживающего территорию 

<

адрес> рядом с въездом. После чего мужчина ушел в сторону 

<

адрес>. (т. 1 л.д.104-106).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, видно, что она работает 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Ее рабочее место расположено в кабинете №, окна которого выходят в сторону проезжей части 

<

адрес>, и охватывают обзор въезда (ворот) на территорию 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов к ней зашла ФИО10, в этот момент они случайно увидели в окно, как ранее им незнакомый мужчина, одетый в темно-серый спортивный костюм, на голове была кепка с красными полосками, предметом, похожим на нож, осуществлял проколы колес автомашин, припаркованных около ворот (въезда) на территорию 

<

адрес>. Мужчина был среднего роста 170-175 см, телосложение ближе к худощавому, черты лица она не запомнила, опознать его не сможет. Далее она прошла в комнату поста охраны суда, где совместно с сотрудниками 

<

адрес> просмотрели камеры видеонаблюдения, которые зафиксировали факт повреждения колес неизвестным мужчиной. Данная видеозапись сохранилась копированием на телефон, которую она прилагает к допросу. (т.1 л.д.107-109).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11, видно, что он работает в ИП «ФИО12» в должности мастера. В ДД.ММ.ГГГГ года в шиномонтаж обратился мужчина на автомашине марки 

<

данные изъяты> с просьбой отремонтировать боковые порезы шин четырех колес. При осмотре данных шин марки «NORDMAN 4», зимнего типа, было установлено, что из четырех колес два колеса были не пригодны к ремонту, в связи с тем, что их эксплуатация на момент обращения уже была 2 сезона, резина была изношена; 2 колеса марки «NORDMAN 4» были отремонтированы с гарантией, стоимость ремонта 1 колеса составила 1500 рублей, общая стоимость ремонта составила 3000 рублей. (т. 1 л.д.117-121).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13, видно, что он работает у ИП «ФИО14» на должности шиномонтажника. ДД.ММ.ГГГГ в шиномонтаж обратился мужчина с просьбой отремонтировать боковые порезы автомобильных шин 4-х колес, на каждой по 1 порезу. Согласно данному заказу им были отремонтированы данные автомобильные шины с гарантией. Стоимость ремонта вышла около 6000 рублей за все 4 колеса. (т.1 л.д.154-156).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около своего дома, сидел на скамейке. Примерно в период времени с 15.15 часов до 15.45 часов он услышал громкие разговоры двух людей. Он пошел по направлению в сторону 1 подъезда 

<

адрес>, где он увидел ранее ему незнакомого мужчину, который был одет в спецовку серого цвета, напоминающую спортивный костюм, на голове была красная бейсболка, на ногах кроссовки черного цвета с желтой каймой, рост примерно 180 см., худощавого телосложения, на вид 25-30 лет, худощавое лицо, лицо без особых примет, данного мужчину он запомнил, при встрече опознать сможет. Данный мужчина шел со стороны 

<

адрес>, проходя мимо припаркованной около 1 подъезда 

<

адрес>, резко повернул налево и одним ударом ножом пробил левое заднее колесо автомашины «Ssang Yong KYRON», которая принадлежит его соседу ФИО24 из 

<

адрес>. Он крикнул мужчине, что он делает, после чего, мужчина резко побежал в сторону 

<

адрес>. Он побежал вслед за ним, однако не догнал его. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которым он описал внешность мужчины, после чего спустя некоторое время сотрудники полиции подъехали к дому № по 

<

адрес>, где он находился во дворе, и он увидел на заднем сиденье автомашины мужчину, который повредил колесо, его он опознал. Также хочет пояснить, что у мужчины был раскладной нож, которым он и порезал колесо автомашины. Позже ему стало известно, что были повреждены иные автомашины. (т. 1 л.д.199-201).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 видно, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, окна ее квартиры выходят в сторону 

<

адрес>. Около 15.00 часов она смотрела на улицу, где увидела ранее ей неизвестного мужчину, который был одет в серый спортивный костюм, и на голове была красная кепка, среднего телосложения, рост примерно 175 см., в руках данного мужчины был нож. Он бежал со стороны проезжей части 

<

адрес> между домами № и № по 

<

адрес> районного суда автомашинам, где находившимся у него в руках ножом проколол все 4 колеса на автомашине 

<

данные изъяты>, которая принадлежит соседу из 

<

адрес> сразу же сообщила соседу о случившемся. Далее она вышла на улицу, также на улицу вышел сосед Потерпевший №2, который подошел к своей автомашине и увидел, что действительно были порезаны все 4 шины колес автомашины. На то время неизвестный мужчина, который повредил колеса автомашины, побежал в соседние дворы. Также через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она сказала, что видела мужчину, который порезал шины колес автомашины, также описала одежду данного мужчины. После чего сотрудники поехали, через некоторое время вернулись. Сотрудники сообщили, что задержали данного мужчину по приметам. (т.1 л.д.245-247).

Вина ФИО1 в совершении преступления доказывается также материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 15.20 часов, находясь около 

<

адрес> повредило 4 колеса автомашины марки 

<

данные изъяты> и переднюю дверь данной автомашины. (т. 1 л.д.3).

Заявлением Потерпевший №2 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.15 ч. до 15.45 ч., находясь около 

<

адрес> повредило 4 колеса на принадлежащей ему автомашине марки 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.130).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена автомашина марки 

<

данные изъяты> зафиксировано место происшествия, установлено наличие повреждений в виде боковых порезов четырех колес автомашины по одному на каждой шине колеса, а также вмятины передней правой двери автомашины, с поверхности которой изъяты следы обуви на 1 отрезок светлой дактопленки; осмотрена автомашина марки 

<

данные изъяты> зафиксировано место происшествия, установлено наличие повреждений в виде боковых порезов четырех колес автомашины по одному на каждой шине колеса. (т. 1 л.д.14-19).

Протоколом осмотра документов представленный потерпевшим ФИО16 товарный чек по ремонту шин колес автомашины, установлена сумма ущерба в размере 3000 рублей. (т. 1 л.д.113-115).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств товарного чека по ремонту шин колес автомашины, предоставленного потерпевшим ФИО16 (т.1 л.д.116).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на поверхности представленного для исследования объекта, изъятого по факту повреждения трех автомобилей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> и по 

<

адрес>, отобразился один фрагмент следа подошвы обуви типа: ботинки, кроссовки и т.п. (т. 1 л.д.27-29).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что след подошвы обуви (см. фотоэллюстрацию № в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятый на один отрезок светлой дактилопленки с передней правой двери по факту повреждения автомобиля 

<

данные изъяты> имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.15 часов до 15.45 часов по адресу 

<

адрес>, мог быть оставлен частью подошвы обуви на левую ногу ФИО2, оттиски которой представлены на сравнительное исследование. (т. 1 л.д.94-95).

Протоколом изъятия сотрудником полиции ФИО7 у задержанного ФИО1 изъят складной нож с рукояткой черного цвета. (т.1 л.д.6).

Постановлением и протоколом выемки у свидетеля сотрудника полиции ФИО7 изъят складной нож с рукояткой черного цвета, ранее изъятый им у ФИО1 (т.1 л.д.54-58).

Протоколом осмотра предметов осмотрен складной нож, изъятый у ФИО1 (т. 1 л.д.248-250).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: складной нож, изъятый у ФИО1 (т. 2 л.д.1).

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 15.20 часов размахивал в воздухе ножом около 

<

адрес>. (т. 1 л.д.82-85).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО16, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания, изобличив ФИО1 в нахождении с ножом около 

<

адрес>, подозреваемый ФИО1, в свою очередь не отрицал свою причастность к совершению противоправных действий по отношению к имуществу Потерпевший №1 (т.1 л.д.86-88).

Протоколом осмотра предметов осмотрена видеозапись камер наблюдения 

<

адрес> предоставленная свидетелем ФИО9, зафиксирован факт осуществления ФИО1 повреждений шин колес автомашин, припаркованных между домами 

<

адрес>. (т. 1 л.д.110-111).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: видеозапись камер наблюдения 

<

адрес>. (т. 1 л.д.112).

Протоколом просмотра видеозаписи камер наблюдения 

<

адрес>, согласно которому подозреваемый ФИО1 опознал себя как лицо, совершившее повреждения автомобильных шин колес автомашин. (т. 2 л.д.31-32).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость бывшей в эксплуатации одной автомобильной шины марки «Nokian Nordman 4» размером 195/55R16, с учетом степени ее износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1360 рублей. (т. 2 л.д.9-12).

Протоколом предъявления лица для опознания свидетель ФИО17 опознал ФИО1 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 15.20 часов осуществил порезы шины колеса автомашины марки 

<

данные изъяты> а также иных автомашин, припаркованных около здания Демского районного суда 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 17-20).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО17, согласно которого свидетель ФИО17 подтвердил ранее данные показания, изобличив ФИО1 в осуществлении порезов шины колеса автомашины марки 

<

данные изъяты> а также иных автомашин, припаркованных около здания 

<

адрес>, подозреваемый ФИО1, в свою очередь не отрицал свою причастность к совершению порезов колес автомашин. (т. 2 л.д.21-23).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, он неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, раскаивается в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение обоим потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие иного заболевания наличие тяжких заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить наказание менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд считает, что оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без реального отбытия им наказания. 

Учитывая совершение подсудимым с прямым умыслом оконченного преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных им для реализации преступного умысла, его активные, целенаправленные действия в совершении преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ. 

Поскольку, в силу ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, то с учетом положений ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в 

<

адрес> где содержать его до вступления в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>: складной нож- уничтожить; 

- товарный чек № от 

<

данные изъяты>., видеозапись камер наблюдения на CD-R диске - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалоб через Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.